Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 141. In jure cessio


Закони XII таблиць передбачали в якості способу придбання квірітської власності та in jure cessio, або придбання власності у формі уявного судового процесу між колишнім власником (in jure cedens) та набувачем речі (vindicans). Умови правомірною in jure cessio відносно сторін були однакові з умовами правомірною манципации. Тим часом, предметом in jure cessio, на відміну від манципации, могла бути будь-яка річ in commercio, а значить і res mancipi і res пес mancipi. (227) Однак, між цими двома способами придбання квірітської власності існували відмінності у формі і у правових наслідках скоєного придбання.
В акті in jure cessio (228) зобов'язані були брати участь колишній власник (in jure cedens), набувач речі (vindicans) і повноважний державний орган (міський або перегринский претор). Набувач речі повинен був проректи формулу придбання: Hunc ego hominem ex jura Quiritium meum esse aio. Після цього претор питав колишнього власника, чи не заперечує він проти придбання. Якщо колишній власник відповідав згодою або мовчанням, претор адіціровал (присуджував) річ набувачеві. (229)
Правовим наслідком правильної in jure cessio було придбання власності віндіканса. Тим часом, віндіканс не мав жодних захисних правових засобів, навіть коли йому передавалася чужа річ. Таке положення римського права випливало із сутності in jure cessio. Вважалося, що в акті in jure cessio існують дві самостійні по відношенню один до одного частини. Перша частина, в якій колишній власник відчужив річ і в результаті цього втрачав всяке право на неї, і друга частина, в якій набувач, зі схвалення магістрату, брав відчужену річ. У зв'язку з тим, що відчужена предмет вважався res nullius, набувач предмета не мав попередника, від якого міг би вимагати гарантій у разі виселення. Через зазначеної позиції римського права, in jure cessio, як правило, застосовувалося при так званої добровільної передачі, тобто коли відчужаюча річ не отримував її еквівалент. Коли передача здійснювалася шляхом traditio, in jure cessio вживалося рідко, а при Юстиніані вона взагалі була скасована.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 141. In jure cessio "
  1. § 2. Страхове правовідношення
    jure переходять права та обов'язки страхувальника за відповідним договором страхування (абз. 1 ст. 960 ЦК). Новий страхувальник повинен негайно письмово повідомити страховика про придбання ним права на застраховане майно; в іншому випадку настають наслідки, передбачені п. 3 ст. 382 та п. 1 ст. 385 ГК. Права та обов'язки за договором страхування не переходять до нового
  2. 43. ВЧЕННЯ ПРО РЕЧІ (RES), КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
    jure cessio): земельні ділянки, розташовані в Італії, побудовані на них будинки, предіальние сервітути, упряжні і в'ючні тварини; і неманціпіруемие (res nec mancipi) - інші речі (і маєтки поза Італії), для передачі права власності на які достатньо було простої фактичної передачі - традиція; - споживані, які змінювали свою кількісну характеристику в процесі
  3. 50. СПОСОБИ ПРИДБАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
    jure cessio - уявний судовий процес, де набувач (нібито позивач) заявляв про те, що йому належить якась спірна річ. Відчужені-тель (нібито відповідач) при цьому мовчав або погоджувався з позивачем. Претор констатував право позивача і видавав відповідний документ; - традиція - передача однією особою іншій фактичного володіння річчю з метою переходу права власності на неї. Елементи:
  4. § 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ РЕЧЕЙ
    jure consistunt), то: право спадкування чи право, що виникло з договору, і т. п. На відміну від римського ні феодальне, ні буржуазне право відмінності між тілесними і безтілесними речами не проводить. Але по мірі все більш широкого поширення цінних паперів, особливо коли з'явилися акції, що представляють собою, з одного боку, об'єкт власності акціонера, а з іншого 64 боку,
  5. § 3. ПРАВА НА ЧУЖІ РЕЧІ
    jure servitutis). Тому хоча існували такі сервітути, як узус і узуфрукт, але коли річчю користувався і видобував із неї плоди власник, дії такого роду відбувалися їм за правом власності, а не по праву сервітуту. Отсюда1также випливало, що сервітут припинявся, як тільки обтяжена ним річ переходила у власність сервітуарія. По-третє, вказувалося, що, зважаючи самої
  6. Вплив страхування на інші правовідносини
    jure в момент страхової виплати. Для переходу вимоги згоди боржника не потрібно, навіть якщо боржник і кредитор обмовили необхідність згоди боржника на уступку вимоги або взагалі заборонили поступку (п. 10 Огляду практики розгляду спорів, пов'язаних з виконанням договорів страхування). В іншому до переходу вимоги в порядку суброгації застосовуються приписи § 1 гл. 24 ЦК (про
  7. § 107. Опіка над малолітніми
    jure cessio, acceptilatio, прийняття чи відхилення спадщини і т. д.) (170) г) Припинення опіки . - Опіка припинялася із смертю підопічного; коли він зазнавав capitis deminutio і коли ставав повнолітнім. Крім того, опіка припинялася і зі смертю опікуна, коли він зазнавав capitis deminutio, коли по виправданим причин відмовлявся від опіки і коли ставав нездатним або
  8. § 125. Res mancipi і res nee mancipi
    jure cessio). У res mancipi входили найважливіші речі господарського обороту, будь то складові елементи господарства: praedia rustica і urbanа (міські та сільські землі), якщо вони перебували в Італії, сільські служби (servitutes praediorum rusticorun), раби і робоча худоба (худоба, приборканий ярмом і сідлом). (204) Res пес mancipi були всі інші речі господарського обороту. Оборот res пес mancipi
  9. § 130. Квірітскім власність
    jure Quiritium). Коли в класичному праві з'явилися преторская, або бонітарная, власність і власність на землі в провінціях, або провінційна власність (212), квірітскім власність стала вважатися dominium optimo, або найкращою власністю. (213) Право придбання квірітської власності мали римські громадяни sui juris, юридичні особи, засновані згідно з приписами
  10. § 132. Nudum jus quiritium
    jure cessio. Ці особи зберігали право квірітської власності до закінчення строку давності. Тим часом, у зв'язку з тим фактом, що набувачі res mancipi шляхом звичайної передачі були захищені exceptio rei venditae ас traditae і actio Publiciana, а претори мали право виправляти і доповнювати уложення цивільного права, правомочності квірітскому власників стали формальними: їх optimum jus
© 2014-2022  yport.inf.ua