| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 156. Поняття і види володіння |
||
|
Кожен власник, на підставі права власності, володів plenam in re potestatem, що мало на увазі і фізичне володіння власною річчю і використання всього, що доставляло таке володіння. Тим часом, застосування права власності не завжди було пов'язано з фізичним володінням річчю і з її безпосереднім використанням. Багато власників, тимчасово або назавжди, відмовлялися від фізичного володіння річчю і від її безпосереднього використання, щоб, використовуючи право власності, отримувати так звані цивільні, або цивільні, плоди від речі: вони з власної волі поступалися фізичне володіння річчю особам, яких зобов'язували давати певне відшкодування за це. Власники не мали фізичного володіння річчю ні у випадку, коли віддавали річ іншим особам на збереження, ні коли віддавали її в користування без відшкодування. Фізичного володіння річчю не мали і власники, що втратили предмет власності, і ті, у яких він був віднято силою або взятий потайки. У всіх перерахованих випадках, коли власники були позбавлені фізичної влади над предметом власності або по своїй волі, або за збігом обставин, або через протиправні дії третіх осіб, право власності залишалося непорушним: правова влада власника існувала і далі. Власнику бракувало лише фізичної влади над річчю, званої possessio (володіння, панування). Всі особи, що володіють річчю, навіть сам власник, коли предмет власності перебував у його руках, називалися possessores (власники, власники). (260) Possessio (володіння, панування) представляло фізичну, або матеріальну, владу над річчю. Таку владу мало будь-яка особа, яка фактично могло вживати і використовувати річ. (261) Володіння не мало нічого спільного з власністю. (262) Власник був обличчям, що встановлює вищу правову владу над річчю, способом, запропонованим правом, а утримувач (власник, possessor) - будь-якою особою, що має річ у своїх руках, без зв'язку зі способом її придбання. Власниками були і власники, які володіють власним предметом, та особи, яким власники на тривалий час або тимчасово передали свій предмет, та особи, які утримували небудь предмет, вважаючи його своєю власністю, а цього насправді не було, і злодії, т. е. особи, яким було відомо, що вони утримують предмет протиправним чи недозволеним способом. У всіх них була фізична, або матеріальна владу над предметом, тобто панування, або володіння. Крім власника, що має право володіти річчю на підставі права власності, всі інші утримувачі речі володіли нею або на підставі будь-якої правової угоди, укладеної з власником, або на підставі уявно правомірною угоди, або на підставі якогось протиправного дії, яка не виправдовувало володіння річчю. У зв'язку з перерахованими відмінностями між окремими власниками речі в римському праві розрізнялося кілька видів володінь: о) Особи, які своє володіння річчю засновували на угоді з власником, володіли фізичної (фактичної або матеріальної) владою над річчю ; вони володіли corpus, або тілом речі. Вони панували над річчю, визнаючи, що не є власниками речі: вони панували від чужого імені і володіли волею до володіння. Такі утримувачі іменувалися природними власниками, або detentores, а їх панування визнавалося як possessio naturales, або природне панування (detentio). Особи, які володіння річчю грунтується не на угоді з власником, але лише на якому-небудь правомірному транслятівном акті з несобственником або на якому-небудь протиправні дії, теж володіли фізичної владою над предметом володіння (corpus) . Крім того, такі держателі володіли волею до володіння річчю: animus rem sibi habendi. Тримання, в якому утримувачі володіли фізичної владою над предметом (corpus) і вираженим наміром утримувати предмет у себе (animus rem sibi habendi), іменувалося цивільним, або інтердіктное, триманням (possessio civis або possessio ad interdictae). Основна відмінність між детенціей, або природним триманням і цивільним, або інтердіктное, триманням полягало в захисті держателя. Особи, які володіють від чужого імені, не мали ніякої особливої правової захистом, крім захисту, яку могли вимагати від власника. Навпаки, тримачі речі, володіють нею від свого імені, не могли вимагати захисту у власника, але зате відносини, пов'язані з володінням, були захищені особливими правовими засобами, які називали інтердиктами. Такі утримувачі мали право захисту і від власника, якщо він намагався передати володіння комусь іншому. Так само, як власники речі від свого імені, інтердиктами були захищені і деякі власники речі від чужого імені (cum animo alieno nomine possidendi). Це було необхідно через деяких особливих властивостей їх повноважень. Такими винятками були випадки тримання на підставі довгострокового договору оренди землі, на підставі договору про pignis, precarium і секвестора; як і на підставі usufructus-a. Згаданий особливий вид тримання, по Савіньї, позначався як випадок так званого похідного володіння (abgeleiteter Besitz). Згідно з цим, похідне володіння являло собою перехідний вид володіння і знаходилося між чистим триманням і цивільним або інтердіктное триманням. Б) У зв'язку з фактами, попередніми встановленню володіння з боку цивільних, або інтердіктное утримувачів, це володіння поділялося на так зване possessio justa (possessio поп vitiosa) і на possessio injusta (possessio vitiosa) т. е. на формально правильне і формально неправильне тримання. Possessio justa існувало тоді, коли власник речі не отримав предмет володіння неправильним, або віціозним (порочним), способом, тобто не отримав предмет clam, vi або precario: потайки, насильно або шляхом уступки предмета в тимчасове користування з боку самого власника. Іншими словами, possessio justa існувало у разі, коли власник речі міг послатися на будь-яку правову причину (titulus), яка при звичайній угоді мала б наслідком встановлення права власності, і що в даному випадку це наслідок не володіло небудь недоліком (річ була куплена і прийнята у власника, був захоплений предмет, який не є res derelicta або res nullus, річ була отримана формально неправильним способом). Possessio injusta (possessio vitiosa) було триманням, яке тримач встановив віціозним (порочним) способом (vi, clam, precario), тобто яке тримач встановив, вживши при цьому силу, взявши чужу річ потайки або уникнувши реституції. В) Possessio justa ділилося на два види: possessio bonae fidei, або добросовісне володіння, і possesio malae fidei, або несумлінне володіння. Possessio bonae fidei існувало тоді, коли власник речі в момент встановлення тримання не був і навіть не міг бути обізнаний, що титул на придбану річ неправомірний, бо містить недоліки, через які не може бути підставою передачі власності. Навпаки, possessio malae fidei існувала, коли утримувач речі вже в момент придбання її знав причину, через яку не міг отримати право власності (був обізнаний, що отримав річ, яка не є derelicta або nullus). (263) Лише цивільний тримач, який є possessor justus і possessor bonae fidei, володів кваліфікованим триманням, або possessio ad usucapionem, тобто знаходився в положенні, при якому міг набути право власності шляхом давності придбання. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 156. Поняття і види володіння " |
||
|
||