| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
18.1. Сутність, завдання і криміналістичні функції перевірки показань на місці |
||
|
Перевірка показань на місці - самостійна слідча дія, спрямована на з'ясування дійсної обізнаності раніше допитаного особи про подію, що відбулася, окремих обставин та отримання нових відомостей у кримінальній справі, шляхом відтворення цим особам обстановки конкретного місця, його зіставлення та уточнення з вмістом даних ним свідчень, а також демонстрації певних дій. Перевірка показань на місці дозволяє отримати відомості про різні, іноді дуже істотних деталях, фактах, сторонах за рахунок уточнень, конкретизації, зміни та доповнень, які повідомляються особою показання якого перевіряються. Розглянуте слідча дія актуалізується за рахунок «пожвавлення» асоціативних зв'язків, завдяки активному впливу елементів матеріальної обстановки місця події і навколишнього середовища на забуті шари сприйнятого раніше матеріалу. Виробництво перевірки показань на місці особливо ефективно в наступних типових ситуаціях: 1. У справі допитано кілька людей у показаннях яких є суперечності щодо одних і тих же обставин. В ході проведення перевірки показань на місці досить часто вдається встановити які з показань є достовірними, а які помилковими. 2. Зіставлення обстановки місця події (події) з раніше даними показаннями одного або ж кількох осіб, спростовує викладені в цих свідченнях обставини (події, факти). 3. Обвинувачений (підозрюваний) прагнучи полегшити своє становище або каючись у скоєному, готовий показати місце де він укрив труп потерпілого або ж розташування квартир, з яких їм були вкрадені речі і цінності. У цій останній ситуації про вчинення деяких крадіжок правоохоронним органам могло бути і невідомо. 4. Обвинувачений (підозрюваний) у силу різних причин обумовлює себе у вчиненні злочинів, проте, в ході перевірки його показань на місці, він не проявляє «винною обізнаності» і навіть якщо йому в загальних рисах і відомі обставини кримінального діяння, то незнання багатьох конкретних деталей (сторін, моментів) розслідуваної події дозволяє виявити самообмова. 5. Схожа ситуація виникає в ситуації при обмові допитуваним інших осіб у вчиненні злочину, який вони не скоювали. Особлива складність викриття обмови складається у випадках, коли перевіряти особу, не заперечуючи свою участь в злочинних діях, значно применшує свою роль, ложно перекладаючи основну провину на інших осіб. 6. У ході допиту перевіряти особу помилився в деяких обставинах і деталях розслідуваної події (сумлінне оману), однак при проведенні розглянутого слідчої дії, він правильно зорієнтувався в матеріальній обстановці і навколишньому середовищу, згадав (відновив у пам'яті) забутий або неправильно сприйнятий пласт (шар) інформації і виправив допущені ним у процесі допиту помилки і неточності. 7. У ході перевірки та уточнення показань на місці допитане раніше особа, уточнюючи дані ним раніше показання повідомляє нову інформацію, вказує на нові сліди злочину, наслідки тих чи інших дій винних та інших осіб, які стають доказами у справі. 8. У процесі допиту у допитуваного виникають труднощі з описом окремих обставин і деталей події, характер дій, напрямку руху, інших фактів, однак, він заявляє, що згадає про забутий лише на місці досліджуваної події. У процесі розслідування можуть виникати й інші ситуації, в яких саме перевірка та уточнення показань допитуваного на місці зіграли виграли першорядну, вирішальну роль у доведенні та отриманні достовірної інформації. Саме тому Законодавець, розкриваючи зміст пізнавальних можливостей цієї слідчої дії особливо підкреслив його уточнюючу складову, а також найбільш важливу функцію - отримання нових доказів у кримінальній справі. Перевірка показань на місці - складне слідча дія як з позиції теорії пізнання, так і з криміналістичних позицій. У цій слідчій дії органічно поєднується чуттєве пізнання з пізнанням логічним. «Чуттєве свідомість, зрозуміло, взагалі конкретніше, і хоча воно найбільш бідно думками, воно, однак найбільш багато змістом». Поєднання конкретного (змістовного) і загального (логічного) дозволяє створити дві інформаційні системи, які «накладаються» один на одного і в результаті цього робиться висновок про збіг або розбіжності (повному або частковому) двох цих систем. Зміст перевірки показань на місці складається з наступних структурних елементів: раніше допитаному особі (свідку, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому) пропонується вказати місце вчинення злочину або іншої події, що має значення для кримінальної справи і надати свідчення про досліджуваних фактах, процесах і діях, учасником або очевидцем яких він був, супроводжуючи свої свідчення відтвореною обстановки, вказівкою на окремі предмети, сліди, документи, демонстрацією як своїх дій, так і дій інших осіб і фіксацією виконаних операцій. Складна структура даного процесуального дії дозволяє створити комплексний, синтетичний і унікальний доказовий механізм, сутність якого полягає в зіставленні одержуваної від особи, що перевіряється інформації з фактичною обстановкою на місці перевірки (перший рівень перевірки та уточнення) і подальшим порівнянням отриманих результатів з раніше даними їм показаннями (другий рівень перевірки та уточнення). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 18.1. Сутність, завдання і криміналістичні функції перевірки показань на місці " |
||
|
||