Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
О.В. Волохова, Н.Н. Єгоров, М.В. Жижина. Криміналістика - М.: "Проспект", 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття та пізнавальна сутність перевірки показань на місці, її відмінності від інших слідчих дій

У 2001 р. ст. 194 "Перевірка показань на місці" була включена в КПК РФ як самостійний спосіб збирання доказів в ході розслідування злочинів і містить правила проведення перевірки показань допитаного особи на місці. З процесуальних умов проведення даної слідчої дії слід, що воно відноситься до перевірочних дій, якому мають передувати огляд місця події та допит. При цьому допитана особа добровільно погоджується на участь у проведенні перевірки його показань.
Сутність перевірки показань на місці полягає в тому, що раніше допитані особа відтворює на місці обстановку і обставини досліджуваної події, вказує на предмети, документи і сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні дії.
Пізнавальна функція перевірки показань на місці визначається поєднанням двох інформаційних потоків, що складаються з пояснень особи, чиї показання перевіряються, і аналізу фактичної обстановки місця злочинної події. Одночасне сприйняття і зіставлення цих двох потоків, що йдуть з різних джерел, є одним із специфічних ознак перевірки показань на місці.
Схожість і відмінності між перевіркою показань на місці та іншими слідчими діями полягають у наступному.
Перевірка показань і допит взаємопов'язані, оскільки перевірці підлягають лише свідчення, отримані при допиті. Слідчий має право задавати питання (за винятком навідних) у процесі виробництва даних слідчих дій. Однак при допиті слідчий з'ясовує всі відомі громадянину обставини події, а при перевірці задає питання, що стосуються в основному обстановки місця досліджуваної події. Істотно, що при допиті потерпілий, свідок, підозрюваний і обвинувачений просто повідомляють відому їм інформацію, а при перевірці раніше допитані особа пояснює свої дії, їх зв'язок з обстановкою і обставинами розслідуваної злочинної події. Перевірка показань на місці проводиться за участю понятих, присутність яких при допиті законом не передбачено.
Перевірку показань і слідчий огляд об'єднують місце їх проведення, склад учасників. При огляді місця за участю потерпілого або підозрюваного і при перевірці показань на місці дії допитаного особи схожі. В обох випадках слідчий активно використовує такий пізнавальний прийом, як спостереження. Однак між ними є істотні відмінності, які не дозволяють об'єднати ці слідчі дії в одне. Головне розходження полягає в їх цілях і шляхи досягнення останніх. Якщо мета огляду полягає у виявленні слідів злочину та інших речових доказів, з'ясуванні обстановки події, то мета перевірки полягає тільки у перевірці раніше отриманих свідчень.
При проведенні перевірки показань на місці раніше допитані особа - головний учасник зазначеної дії, а при огляді місця події його участь носить допоміжний характер, найчастіше сприяє якнайшвидшому виявленню речових доказів або місця їх знаходження. Питання про його участь у огляді вирішується слідчим залежно від ситуації, що складається на даний момент розслідування. Різні і завдання, що стоять перед слідчим при виробництві цих дій. Так, в ході огляду слідчий з'ясовує обстановку події, виявляє сліди злочину та речові докази, а при проведенні перевірки показань на місці встановлює відповідність або невідповідність показань допитаного особи обстановці місця події і результатами раніше проведеного огляду цього місця. Необхідно також відзначити, що огляд місця події є невідкладним слідчим дією і може проводитися до порушення кримінальної справи, що абсолютно неприпустимо для перевірки показань на місці. Крім того, огляд місця події як початкове слідча дія завжди передує перевірці показань, що виробляється на цьому ж місці.
При виробництві огляду з участю підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка слідчий визначає порядок дій, у той час як при перевірці показань на місці особа, чиї показання перевіряються, має відносну самостійність і само вказує напрямок руху, вибирає черговість показу об'єктів або ділянок місцевості. Істотне значення мають і зміни, що відбулися в обстановці місця злочинної події. Якщо при перевірці показань особа вкаже на ці зміни, то це посилить доказове значення результатів даної слідчої дії, за умови що зазначені деталі обстановки були процесуально зафіксовані в ході раніше проведеного огляду.
Основна відмінність між перевіркою показань і слідчим експериментом полягає в їх утриманні. Слідчий проводить експеримент, в ході якого створюються умови, відтворюються обстановка, дії чи інші обставини події, відбуваються необхідні досліди. При перевірці показань на місці роль слідчого зовсім інша: він встановлює відповідність або невідповідність показань допитаного особи обстановці місця події. Умови виробництва слідчого експерименту істотно впливають на його результат (наприклад, погодні умови), а при перевірці показань вони на отримані результати не впливають.
Перевірка показань проводиться виключно на місці пов'язаним з досліджуваним подією, в той час як експеримент залежно від обставин може проводитися і в іншому місці. Перевірка показань можлива лише за участі свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого, а слідчий експеримент може проводитися і в їх відсутність.
Під час слідчого експерименту дії носять досвідчений характер і виконуються неодноразово, причому слідчий створює для цього необхідні умови. У ході перевірки свідчень на місці дії особи, чиї показання перевіряються, носять демонстраційний характер, щоб забезпечити наочність сприйняття.
Наявність таких елементів, як впізнавання і вказівка ??раніше допитаним особою ділянок місцевості, будівель, об'єктів і предметів, робить подібними перевірку показань на місці і пред'явлення для впізнання. Впізнавання відіграє істотну, а іноді й вирішальну роль при виробництві цих слідчих дій. Однак між ними більше відмінностей, ніж подібності.
Мета пред'явлення для впізнання - ідентифікація об'єкта за його уявного образу. Для її досягнення закон передбачає ряд обов'язкових правил проведення даної слідчої дії. По-перше, об'єкти для впізнання підбирає і пред'являє слідчий, а при перевірці об'єкти вказує особа, показання якого перевіряються. По-друге, предмет пред'являється в групі однорідних в кількості не менше трьох, що для перевірки показань неприйнятно. По-третє, якщо впізнаючий вказав на один з пред'явлених об'єктів, то йому пропонують пояснити, за якими прикметами або особливостям він його впізнав. У ході перевірки особа, чиї показання перевіряються, не тільки вказує об'єкт або ділянка місцевості, а й описує пов'язані з ним події, демонструє дії, пояснює зв'язок даних обставин з розслідуваним злочином.
Перевіркою показань на місці встановлюється відповідність або невідповідність показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка обстановці місця злочинної події, що може свідчити про обізнаність або необізнаності допитаного особи про обставини розслідуваного злочину як очевидця або учасника. Коли допитана особа не в змозі показати і пояснити на місці обстановку розслідуваної події, це може вказувати на те, що ця особа отримала відомості про нього від інших осіб або намагалося на допиті обумовити самого себе. Поінформованість підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка як очевидця або учасника події має істотне значення для правильного вирішення кримінальних справ.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Поняття та пізнавальна сутність перевірки показань на місці, її відмінності від інших слідчих дій "
  1. Перевірка показань на місці
    сутність якого полягає в тому, що раніше допитані особа відтворює на місці обстановку і обставини досліджуваної події, вказує на предмети, документи і сліди, що мають значення для кримінальної справи, демонструє певні
  2. Глава 7 Тактика слідчого експерименту та перевірки показань на місці
    перевірки та уточнення даних, що мають значення для кримінальної справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, а також обстановки або інших обставин певної події. При цьому перевіряється можливість сприйняття будь-яких фактів, вчинення певних дій, настання якої-небудь події, а також виявляються послідовність сталося
  3. § 4. Фіксація ходу і результатів перевірки показань на місці
    понятими і особою, чиї свідчення перевірялися. Фототаблиці, негативи або карта пам'яті, якщо застосовувалася цифрова фотокамера, додаються до протоколу перевірки показань на місці. Для фіксації образної та звукової інформації про дії особи, чиї показання перевіряються, використовується відеозапис. Відеозйомка є більш складним і трудомістким способом фіксації. Необхідно не тільки виконати
  4. Глава 21. Перевірка показань на місці
    показань на
  5. § 2. Підготовка до проведення перевірки показань на місці
    понятих, спеціаліста та інших учасників перевірки показань на місці, час проведення, вирішення питання про використання техніко-криміналістичних засобів, транспорті тощо) і порядок виробництва слідчої дії. У плані необхідно визначити коло осіб, які візьмуть участь у перевірці показань. Крім обов'язкових учасників (перевіряти особу, поняті і слідчий), можуть знадобитися
  6. § 2. Загальні положення тактики слідчого експерименту та перевірки показань на місці
    понятих; б) слідчий має право на виробництво при слідчому експерименті та перевірці показань на місці в необхідних випадках вимірювань, фотографування, відео-і кінозйомки, складання планів і схем, використання технічних засобів і способів виявлення, фіксації та вилучення слідів і речових доказів; в) слідчий має право на залучення в необхідних випадках до участі
  7. § 2. Тактика виробництва слідчих дій
    поняття "тактика слідчих дій" і прикладне - "тактика виробництва слідчої дії", які характеризують різні сторони людської діяльності. У першому випадку ми маємо справу з науковою категорією, що охоплює всю систему слідчих і безпосередньо пов'язаних з ними процесуальних дій. Тактика виробництва слідчої дії - елемент практичної діяльності, яка реалізується
  8. § 3. Тактичні прийоми проведення перевірки показань на місці
    понятих має бути звернена насамперед на добровільність і самостійність дій особи, чиї показання перевіряються. Допитаному особі треба пояснити, що участь у даному слідчій дії - це його право, виробництво перевірки показань на місці можливе лише за наявності його добровільної згоди. Потім особі, чиї показання перевіряються, роз'яснюють, що перед ним стоїть завдання вказати
  9. Слідчий експеримент
    перевірки наявних доказів у справі і заснованих на них
  10. § 1. Слідчий експеримент: поняття, сутність, види; перевірка показань на місці
    пізнавальному і процесуальному характері слідчого експерименту. Як відомо, ст. 183 КПК РРФСР 1960 р. іменувалася «Слідчий експеримент» і свідчила: «З метою перевірки та уточнення даних, що мають 303 значення для справи, слідчий має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки або інших обставин певної події і здійснення
  11. Криміналістична характеристика
    перевірці слідчих версій для вирішення конкретних завдань
  12. Слідчий огляд
    слідча дія, засноване на безпосередньому сприйнятті і аналізі різних матеріальних об'єктів з метою виявлення, дослідження та фіксації слідів злочину та інших речових доказів, значущих для розслідуваної кримінальної
  13. Допит
    показань учасника кримінального судочинства про обставини, що мають значення для
  14. 1. Поняття і значення порівняння
    понятійного апарату (системи понять) порівняльного правознавства - актуальна проблема. Тому спробуємо спочатку проаналізувати такі основоположні поняття, як «порівняння», «порівняльно-правовий метод» і «порівняльне правознавство». В арсеналі пізнавальних засобів важливе місце належить порівнянні. Його роль у пізнанні виражена в що перетворилися на приказки висловах: «без
© 2014-2020  yport.inf.ua