Головна
Головна → Теорія та історія держави і права → Історія права → 
« Попередня Наступна »
Іво Пуха. Римське право (базовий підручник), 1998 - перейти до змісту підручника

§ 188. Заміна суб'єктів зобов'язальних відносин

У старому римському праві діяв принцип, за яким зобов'язання не могли передаватися сингулярним чином, але лише як складова частина всього майнового комплексу (універсальні способи передачі зобов'язань та інших майнових прав, як наприклад, hereditas або bonorum venditio). У класичному праві було проведено поділ на зобов'язання, які можуть передаватися, і зобов'язання без права передачі. Непередавані зобов'язання називалися obligationes intuitu personae, або строго особисті зобов'язання. Вони не могли передаватися іншим особам ні при житті, ні в разі смерті сторін зобов'язальних відносин. Інші зобов'язання могли передаватися. Перенесення зобов'язань був відомий як cessio (delegatio) або передача зобов'язань. Активна цесія існувала у випадках, коли відбувалася передача вимог, а пасивна у випадках прийняття на себе чужих боргів .
а) Активна цесія, або передача вимог, полягала в зміні кредиторів зобов'язань. При цій цесії колишній кредитор (cedent) передавав свої вимоги новому кредитору (фактору) і одночасно зобов'язував боржника виконати колишнє вимога на користь цієї особи.
Найстаршою формою активної цесії була стипуляция по новації inter varias personas. (325) При цій стіпуляціі боржник звільнявся від зобов'язань перед старим кредитором лише для того, щоб за його наказом укласти нову ідентичне угоду з Цесіонарій: quod Titio debes, id tu mihi dare spondes. При такій цесії на вимогу, крім погашення старих зобов'язань для встановлення нових, погашалися і всі акцесорні зобов'язання. Крім того, це не могло відбутися без згоди самого боржника, або debitor cessia.
Для того, щоб усунути ці незручності договірної цесії, для передачі вимог стала служити процесуальна цесія. Вона встановлювалася з приводу спору про певні зобов'язання. Колишній кредитор, або цедент, при винесенні спору призначав cognitora або прокуратора (обидва в цьому випадку були цессионарию) і передоручав їм вести суперечку і далі у власних інтересах та за своїм розумінням. Таким чином досягалася активна цесія і без згоди боржника, при цьому і акцесорні вимоги не погашалися.
Нарешті, коли цессионарию за заявою цедента були додані т. н. actiones utiles, шляхом яких він міг самостійно судитися з боржником по цедітарним зобов'язаннями, була введена нова форма цесії - передача вимог за угодою між старим і новим кредиторами, без необхідності мати і згода боржника. Цессія могла бути виконана т. н. denuntiatio, або простим повідомленням боржника про зміну кредитора. Після цією сповіщення боржник зобов'язувався виплатити борг тільки цессионарию.
На підставі такої цесії новий кредитор отримував всі права, якими володів і цедент. Цедент зобов'язаний був гарантувати, що вимоги дійсно існують (nomen verum esse), але не був зобов'язаний гарантувати, що дані вимоги ліквідні і підлягають грошового відшкодування (nomen bonum esse). Цікаво, що за приписом lex Anastasianа цессионарий обтяжливою цесії не володів правом вимагати від боржника виплатити більше того, що в якості відшкодування за передачу вимог він сам заплатив цеденту.
Б) Пасивна цесія зобов'язань або взяття на себе чужого боргу (delegatio debitoris) (326) була угодою між кредитором і особою, яка за формою, продиктованої законом, погодилося виплатити чужий борг.
Формою пасивної цесії, або взяття на себе чужого боргу, була стипуляция: Quod Titius debet, id tu mihi dare spondes. У зв'язку з тим, що така пасивна договірна цесія, або делегація, мала ті ж недоліки, що і договірна активна цесія, наприкінці республіки була введена і процесуальна активна цесія. Тим часом, при процесуальної передачу боргу кредитор не повинен був судитися з делегатом, тобто з новим боржником, якщо не була внесена "cautio judicatum solvi" - сума грошей як гарантія, що делегат дійсно виконує вирок. (327)
Пасивна цесія, встановлювана лише угодою між старим (delegans) і новим (delegatus) боржниками, які не допускалася ніколи. Така цесія не мала сили по відношенню до кредитора, але за певних умов могла мати деякі правові наслідки для осіб, її уклали.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 188. Заміна суб'єктів зобов'язальних відносин "
  1. § 1. Поняття комерційного права
    заміна реального виконання зобов'язання грошовим віз-Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 7 розміщенням ні на розсуд кредитора, ні угодою сторін, за загальним правилом, не допускалася. Це визначалося плановим (невільним) характером соціалістичного виробництва. Чинним законодавством
  2. § 4. Суб'єкти зобов'язання
    заміна боржника в зобов'язанні. Саме зміст зобов'язання, в тому числі правове становище боржника, при цьому залишається незмінним. У повній відповідності з цим принципом закон надає новому боржнику можливість використання проти вимог кредитора заперечень, що випливають з відносин останнього з первісним боржником. Так, новий боржник має право посилатися, наприклад, на витікання
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1886. С. 38-39). Д.Н. Сафіуллін правильно підкреслює, що єдиний цивілістичний тип правового регулювання складається з двох підсистем - "господарської" (первісної) і "громадянської" (похідної), при цьому перша підсистема повинна будуватися відповідно до другої, бо господарське законодавство має забезпечувати таке функціонування виробництва, яке всемірно сприяє
  4. § 2. Страхове правовідношення
    заміна допускається лише за згодою сторін страхового договору. У зобов'язаннях з особистого страхування заміна застрахованої особи здійснюється за угодою між страхувальником і страховиком, яка потребує згоди замінного застрахованої особи (п. 2 ст. 955 ЦК). Заміна страховика здійснюється шляхом уступки вимоги про сплату страхових внесків, переведення боргу за страхової
  5. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    188) Водночас канули в Лету ідеологічні обмеження і заборони на здачу майна в оренду, що існували в радянський час (наприклад, на здачу в оренду засобів виробництва громадянам). Див: Коментар до Цивільного кодексу РРФСР / під ред. С.Н. Братуся, О.М. Садикова. М., 1982. С. 321 (автор коментаря - Е.А. Павлодский). * (189) Пункт 38 постанови пленумів Верховного Суду РФ і ВАС
  6. 3. Проблема бездокументарних цінних паперів
    заміна паперових носіїв, ведуча до зникнення класичних цінних паперів, властива лише прав, що посвідчують фондовими (емісійними) цінними паперами, і лише остільки, оскільки вони носять іменний, а не представницькою характер. Закон і здоровий глузд виключають можливість створення пред'явницьких бездокументарних цінних паперів, а випуск у бездокументарній формі ордерних паперів хоча і не
  7. 3. Об'єкти речових прав
    заміна речових відносин зобов'язальними, на жаль, не враховується ні законодавством про цінні папери, ні правозастосовчої практикою. --- Див § 3 гл. 11 т. I цього підручника. Що ж до знаходження прав у складі майнових комплексів - об'єктів права власності або інших речових прав, то слід мати на увазі умовність такої
  8. 4. Зміст і здійснення прав орендаря з користування найнятим майном
    1884. Книга друга. С. 58 - 59). У деяких випадках право користування орендованим майном кваліфікувалося як змішане, двоїсте - речове-зобов'язальне (див.: Кавелін К.Д. Права та обов'язки за майна і зобов'язаннями в застосуванні до російського законодавства. СПб., 1879. С. 66). В даний час з урахуванням визначилися ознак речових прав (див.: § 1 гл. 18 і § 1 гл. 23 т. II
  9. 9. Зміна зобов'язань з договору соціального найму житлового приміщення
    суб'єкти, права та обов'язки сторін, і відбуватися з різних юридичних підстав: згодою сторін, одностороннім волевиявленням однієї з них та ін Разом з тим для зміни договору житлового найму необхідна згода всіх осіб, на яких поширюється його дія, - наймача, членів його сім'ї і наймодавця. Проте законом передбачено випадки, коли наймач та члени його сім'ї
  10. Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
    суб'єкт злочину) , так і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гол. XXII). У цьому зв'язку суб'єктом став визнаватися навіть раб, що здійснював злочин за вказівкою свого пана. Від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (створювали умови для вчинення злочину),
© 2014-2022  yport.inf.ua