Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Е.А. СУХАНОВ. Цивільне право: У 4 т. Том 2: Речове право. Спадкове право. Виключні права. Особисті немайнові права: Підручник., 2008 - перейти до змісту підручника

3. Об'єкти речових прав

За загальним правилом об'єктами речових прав визнаються тільки речі, причому індивідуально-визначені. Об'єктом зобов'язальних прав можуть бути і речі, визначені родовими ознаками (зобов'язання поставити певну кількість однорідних товарів), і навіть частина речі (наприклад, при наймі кімнати або її частини (ліжка ) на час дачного або курортного сезону або в разі відомого зобов'язання шекспірівського героя "віддати півцарства за коня"). Для речових прав така ситуація виключається, бо дані абстрактні об'єкти не можуть перебувати в чиєму-небудь конкретному володінні і стати предметом господарського панування (1) .
---
(1) Допустиме вітчизняним законодавством право власності на кімнату в комунальній квартирі не тільки є наслідком крайньої гостроти житлового питання, але і не враховує необхідності постійної експлуатації таким власником місць загального користування, приналежність яких іншим особам перешкоджає нормальному використанню основного об'єкта і наочно показує його фактичну , а не лише юридичну непридатність для самостійного функціонування в якості об'єкта права власності (див. також § 2 гл. 11 т. I цього підручника).
Разом з тим розвиток майнового обороту призвело до того, що об'єктами ряду угод тепер є не тільки окремі речі, а й цілі майнові комплекси (наприклад, майно підприємства), до складу яких поряд з речами входять також майнові права і навіть обов'язки (борги) їх власників. Крім того, майнові права (наприклад, засвідчені бездокументарними цінними паперами) стали об'єктом таких угод, які раніше здійснювалися лише щодо речей (договорів купівлі-продажу, застави та ін.) Таке положення іноді призводить дослідників до висновку про можливість визнання права власності (чи іншого речового права) на зобов'язальні права, що в свою чергу викликає сумніви в збереженні свого значення цим важливою ознакою речових прав і в цілому в необхідності подальшого використання цієї традиційної цивільно-правової категорії.
Однак практичні спроби нехтування специфікою речових прав неминуче ведуть до негативних наслідків . Так, застосування речове-правового способу захисту у вигляді позову про "витребування" (повернення в натурі) бездокументарних акцій, що перебувають у незаконних власників, у багатьох випадках виявляється безрезультатним: такі акції, навіть розглянуті в якості "безтілесних речей", не будучи індивідуально -визначеними об'єктами, змішуються на рахунку набувача з іншими аналогічними акціями того ж емітента, в силу чого виключається можливість їх подальшого витребування первісним власником (власником), так як новий набувач завжди може стверджувати, що мова йде про інших акціях, цілком законно придбаних ним у іншого відчужувача.
Така ситуація є прямим наслідком ототожнення спочатку законодавцем (ст. 2 і ст. 18 Федерального закону "Про ринок цінних паперів"), а потім і правозастосовчої практикою правового режиму цінних паперів як документів ( індивідуально-визначених речей) і бездокументарних цінних паперів, насправді є лише способом фіксації відповідних зобов'язальних і (або) корпоративних прав (ст. 149 ЦК). Зафіксовані подібним чином права не можуть і не повинні захищатися речове-правовими способами, оскільки для цього призначені зобов'язально-правові (позов про відшкодування завданих збитків) або загальправові (позов про визнання права) способи захисту. Не випадково, наприклад, в силу п. 4 ст. 454 ЦК до відносин за відплатним відчуженню (переходу) прав норми про купівлю-продаж речей застосовуються, тільки "якщо інше не випливає із змісту і характеру цих прав".
Як вже зазначалося раніше (1), при зникненні документарної форми зникають і функції, традиційно властиві цінних паперів: вони переходять до депозитаріям , з якими (як і з зобов'язаними за такими цінними паперами особами) володарі бездокументарних цінних паперів перебувають у зобов'язальних відносинах. Однак сталася заміна речових відносин зобов'язальними, на жаль, не враховується ні законодавством про цінні папери, ні правозастосовчої практикою.
---
(1) Див § 3 гл. 11 т. I цього підручника.
Що ж до знаходження прав у складі майнових комплексів - об'єктів права власності або інших речових прав, то слід мати на увазі умовність такої кваліфікації. Насамперед, "майно" зазвичай складає єдиний комплекс лише для цілей обороту, тобто в зобов'язальних відносинах (наприклад, при здійсненні операцій з продажу або оренді підприємства) або у випадках універсального правонаступництва (при припиненні існування одного з суб'єктів у ситуації реорганізації юридичних осіб або спадкування після смерті громадянина). Так, пайові інвестиційні фонди виступають як єдиних майнових комплексів тільки як об'єкт договору довірчого управління, що укладається їх співвласниками з керуючою компанією (1). Це ж відноситься і до підприємства як майновому комплексу, який виступає в якості єдиної нерухомої речі ( п. 1 ст. 132 ЦК) при його продажу та оренди. При безпосередньої експлуатації (використанні) майна підприємства його власником (суб'єктом іншого речового права), тобто в статиці майнових відносин, відразу ж виявляються особливості правового режиму окремих складових його об'єктів .
---
(1) Детальніше про правовий режим пайових інвестиційних фондів та інших майнових комплексів як об'єктів цивільних прав див. § 2 гл. 11 т. I цього підручника.
Більше того, навіть при передачі таких комплексів uno actu (по одній, єдиній угоді), наприклад при продажу або оренді підприємства, перехід прав на кожен з складових їх об'єктів все одно здійснюється з дотриманням особливостей їх правового режиму, тобто специфіки речових або зобов'язальних (а також виняткових і корпоративних) прав . Саме тому тут потрібно складання спеціальних актів інвентаризації та передачі майна (ст. ст. 561, 563, 659, 664 ЦК), в яких перераховуються (тобто індивідуалізуються) всі об'єкти, складові відповідний комплекс, включаючи речі, права і борги .
Тим самим фактично реалізується давно відомий розвиненим європейським правопорядкам принцип спеціалізації (Spezialitaetsprinzip, Bestimmtheitsgrundsatz), згідно з яким речове право, на відміну від зобов'язального, можна встановити тільки на окремі певні речі, але не на їх сукупності (1). Цей принцип діє для речових прав і не поширюється на сферу зобов'язальних відносин (оскільки предметом угод можуть бути і сукупності речей - "майнові комплекси").
--- ---
(1) Baur F., Baur JF, Stuerner RA a. OS 31 - 32; Koziol H., Welser R. Grundriss des buergerlichen Rechts. Bd. I. 11. Aufl. Wien, 2000. S. 209, 223 - 225.
Дане положення зазвичай не враховується при спробах оголошення об'єктом права власності конкретної особи "майна в цілому". З речове-правових позицій це, строго кажучи, неможливо, бо правовий режим конкретних об'єктів, що становлять майно ("власність") особи, насправді різний. Отже, знаходження у складі майна певного особи його прав та обов'язків не скасовує і не змінює речове-правових підходів. Майнові права у вітчизняному правопорядок і раніше не можуть і не повинні розглядатися в якості самостійних об'єктів речових прав (виключається ситуація появи "права (власності) на право").
Таким чином, особливості речових прав зберігають як теоретичне, так і практичне значення. Отримавши відоме поширення в сучасній літературі твердження про те, що "більшість цивільних правовідносин є змішаними речове-зобов'язальними" і що "право власності має об'єктом не тільки речі, але й права "(1), не враховують тієї обставини, що речі і їх сукупності є об'єктами як відносин привласнення (статики майнових відносин), так і відносин обороту (динаміки майнових відносин), що мають різний цивільно-правовий режим . У першому випадку вони стають об'єктами речових прав, а в другому - зобов'язальних. При цьому і тільки в якості об'єктів зобов'язальних прав можуть виступати як речі (у тому числі визначені родовими, а не індивідуальними ознаками), так і права вимоги або користування речами. Поява таких прав в ролі об'єктів інших (речових) прав (конструкція "право на право") тут виключається: зобов'язальні права, на відміну від речових прав, не в змозі забезпечити уповноваженій особі безпосереднє (без дій зобов'язаної особи) панування над річчю.
---
<1 > Брагінський М.І. До питання про співвідношення речових та зобов'язальних правовідносин / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. М., 1998. С. 115 і сл.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 3. Об'єкти речових прав "
  1. § 1. Об'єкти речових прав підприємця
    об'єктами яких виступають речі, до зобов'язальних же - права на вчинення певних дій або права на пред'явлення до контрагента вимог про вчинення ним певних дій. Для здійснення речових прав суб'єкту - носію таких прав в цілому ряді випадків не потрібно вступати в договірні та інші зобов'язальні правовідносини з іншими особами. Наприклад, власник для
  2. § 2. Правовий режим речей
    об'єктів в ст. 129 ГК засноване на тому, що деякі об'єкти можуть належати не всім, а лише зазначеним у законодавстві учасникам обороту, а також на тому, що використання певних об'єктів можливе лише за спеціальним дозволом. Таким чином, обмеження оборотоздатності може бути встановлено за суб'єктним або по об'єктному ознаками. В останньому випадку мова йде про
  3. § 2. Ознаки речового права
    об'єктом речових прав можуть бути не тільки речі, але й нематеріальні об'єкти. Під -перше, вказується, що ч. 2 ст. 35 Конституції РФ говорить про право мати майно у власності. Проте це посилання не спростовує тези про те, що тільки речі можуть бути об'єктами права власності та інших речових прав. Конституція РФ ні прямо, ні побічно не дає зрозуміти, що будь-яке майно може бути об'єктом
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    об'єктивному впливі на коливання ринкових цін навколо суспільної вартості, а його кінцева мета зводиться до забезпечення максимального балансу між попитом і пропозицією, повна тотожність яких обумовлює збіг ціни на товар з його суспільною вартістю. Відомо, що зростання цін пов'язане з перевищенням попиту над пропозицією, а їх падіння - з перевищенням пропозиції над попитом,
  5. ПРОГРАМА КУРСУ "ГРОМАДЯНСЬКЕ ПРАВО"
    об'єктів цивільних правовідносин. Матеріальні та нематеріальні блага як об'єкти цивільних правовідносин. Майно як основний об'єкт цивільного (майнового) обігу. Дії та послуги як об'єкти цивільних правовідносин. охраноспособностью інформація. Результати творчої діяльності та особисті немайнові блага як нематеріальні об'єкти цивільних правовідносин. Речі як
  6. 1. Ознаки юридичної особи
    об'єктом речових прав. Таку ситуацію можна , звичайно, пояснити широким розумінням категорії "майно", що включає не тільки речі, але і права. Водночас вона навряд чи може бути прийнята в якості нормального, загального правила (не кажучи вже про небезпеку участі в обороті таких суб'єктів, майновий стан яких по суті цілком залежить від надійності їх контрагентів). По викладеним
  7. 2. Види об'єктів цивільних правовідносин
    об'єктів цивільних правовідносин відносяться речі, а також результати робіт або послуг, що мають матеріальну, речову форму (наприклад, результат будівництва або ремонту будь-якого матеріального об'єкта). У цьому сенсі матеріальним благом може бути не тільки річ, але і діяльність по створенню або покращенню речей і навіть діяльність з надання інших матеріальних послуг. Тому в
  8. 3. Об'єкти цивільних прав і цивільні правовідносини
    об'єктів цивільних правовідносин передбачає і відмінності у змісті самих правовідносин, що виникають з їх приводу. Так, речі є об'єктами речових прав, тоді як дії, а також майнові права та обов'язки можуть бути об'єктами зобов'язальних або корпоративних прав, але не речових відносин. Результати творчої діяльності, що мають властивості товару, стають об'єктами
  9. 2. Поняття та ознаки речових прав
    об'єктом заставного права можуть бути зобов'язальні права (наприклад, за бездокументарні цінних паперів), але в силу відсутності такої вказівки на бездокументарні цінні папери навіть з волі учасників правовідносини неможливо встановити інше речове право (наприклад, сервітут). У цьому складається п'ята риса речових прав, традиційно ігнорованих у вітчизняній літературі. Тим часом даний ознака
  10. 2. Поняття приватизації публічного майна
    об'єктів, - змісту (способів і характеру приватизації) . В якості продавця (відчужувача) приватизованого майна повинен виступати публічний власник. За Законом про приватизацію 1991 продавцем приватизованого майна могло бути тільки відповідне публічно-правова освіта в особі комітету з управління федеральним, іншим державним чи муніципальним майном,