| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
20.1. Поняття і види судових експертиз |
||
|
У юридичній теорії, як і в нормах процесуального права відсутнє єдине поняття судової експертизи. Аналіз наукових публікацій і норм кримінально-процесуального права (ст.ст. 5, 57, 195 - 207, 283, 445, 453 КПК України) дозволяє виділити наступні основні ознаки експертизи: призначення та виробництво за дорученням (постанові, визначення уповноваженої владою суб'єкта (дізнавача, слідчого, суду), вироблені спеціально призначеною особою, що володіє спеціальними знаннями; змістом цього процесуального дії є дослідження в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла та інших областей людської діяльності; процедура експертизи регламентована процесуальним законом; висновок експерта є самостійним видом доказів (п.3 ч.2 ст.74 КПК України). З урахуванням викладеного експертиза - це регламентоване законом процесуальна дія, яка призначається уповноваженими суб'єктами і які полягають у проведенні досліджень із застосуванням спеціальних пізнань з метою встановлення обставин, мають значення для прийняття об'єктивного рішення по кримінальній справі. Об'єктами експертизи завжди виступають матеріальні предмети, які є джерелами або (і) носіями інформації. До перших належать предмети, що безпосередньо залучені до злочинне подія і відображають дії його учасників. До других зараховуються, наприклад, об'єкти, що містять відомості про властивості, станах та поведінці суб'єктів, які досліджуються в ході сітуалогіческой, психологічної або психіатричної експертиз. Суб'єктом експертизи є експерти, які працюють у спеціальних експертних установах чи призначені індивідуально постановою слідчого, судді або ухвалою суду. Експерт відрізняється від фахівця, перш за все тим, що проводить дослідження, пов'язане з використанням спеціальних пізнань. Спеціаліст так само як і експерт, володіючи спеціальними знаннями, залучається до проведення слідчих дій для надання допомоги в збиранні предметів і документів, застосування технічних засобів, сприяння в постановці питань при призначенні експертизи, роз'яснення суду і слідству питань, вирішення яких вимагає спеціальної професійної підготовки (ч.1 ст.58 КПК України). Можна констатувати, що фахівець надає технічну та консультативну допомогу в збиранні доказів. Експерт же самостійно здійснює дослідження, тобто отримує, перевіряє і оцінює фактичні дані. Таким чином функції і завдання експерта ширші ніж чим у фахівця . Звідси і відмінності в порядку притягнення експерта та спеціаліста до участі в кримінальному процесі. Для проведення експертизи необхідно винесення постанови або ухвали, що необов'язково для використання допомоги фахівця. За часом виробництва експертизи діляться на первісну і повторну . Первісна експертиза проводиться вперше, а повторна після того, як визнані незадовільними зміст, процедура і результати первинної. У ч.2 ст.207 КПК РФ вказується, що повторна експертиза проводиться у випадках протиріч наявних в експертних висновках за одним і тим же питанням, а також у випадках сумніви в обгрунтованості висновку експерта. Необгрунтованим, з точки зору логіки, традиційно вважаються висновки недостатньо аргументовані, підкріплені якими-небудь доказами. Крім того, до такого роду висновків слід віднести судження, зроблені всупереч логіці їх побудови, а також невідповідні дослідницькій частині висновку. Відповідно до п.9 ч.1 ст.204 КПК РФ у висновку експерта повинні бути вказані застосовувалися методики. Відсутність такої вказівки, застосування застарілих, а також визнаних помилковими або переконливо оспорюваних методик може розглядатися в якості підстави для проведення повторної експертизи. До подібних підстав відносяться і порушення кримінально-процесуального законодавства при призначенні та проведенні експертизи. Серед них можна виділити порушення процедури виявлення, вилучення та фіксації об'єктів, що направляються на експертизу, виконання цих операцій неналежним суб'єктом, порушення права на захист підозрюваного і обвинуваченого при відборі у них зразків для порівняльного дослідження, оголошенні постанови про призначення експертизи, приміщенні в спеціальну медичну установу для виробництва експертизи та т.п. Порушеннями закону вважаються також дослідження, що проводяться експертом поза своєї компетенції або не володіє достатніми спеціальними знаннями. Окремі автори відносять до порушень і призначення експертизи з питань, вирішення яких не потребує спеціальних знань. За обсягом експертизи поділяються на основну та додаткову. Згідно ч.1 ст.207 КПК РФ додаткова експертиза призначається при виникненні нових питань за раніше дослідженими обставинами, а також при недостатніх повноті і ясності укладення основної експертизи. Додаткова експертиза відрізняється від повторної тим, що при її призначенні не ставляться під сумнів висновки експерта, що проводив основне дослідження. Поява нових питань може бути викликано отриманням відомостей, невідомих до моменту призначення першої експертизи, приведенням учасниками процесу нових доводів і пояснень, а також відсутністю відповідей експерта на деякі з поставлених перед ним питань, недооцінка владним суб'єктом вже відомих обставин, висування нових і коригування раніше висунутих версій. Недостатня ясність розуміється як розпливчастість формулювань і висновків експерта, відсутність чіткості у викладі ходу та результатів їх проходження. Неповнота експертизи розуміється як необгрунтоване звуження обсягу дослідження, залишення без уваги представлених на експертизу об'єктів і деяких, поставлених на вирішення експерта питань. Дискусійним є віднесення до недостатньо повним дослідженням тих, у процесі яких використані не всі наявні методи і технології. Існує думка, що в цих випадках слід призначати повторну експертизу, оскільки при цьому ставляться під сумнів висновки експерта. Видається, що це не зовсім так. У ряді ситуацій використовувані експертом методики дозволяють зробити лише імовірнісний висновок. В результаті застосування інших методик може бути зроблений категоричний висновок. Наприклад, при візуальному зіставленні зображення фотокліше у вигляді діапозитива із зовнішнім виглядом підробленої купюри , експерт робить висновок, що фальшивка може бути виготовлена за допомогою вказаного кліше. Для категоричного висновку доцільно виготовити кілька зразків купюр, використовуючи наявні кліше, і порівняти їх з представленими на експертизу. Іноді відмова експерта від інших методик не дозволяє оцінити достовірність і об'єктивність його висновків. Додаткова і повторна експертиза відрізняються і за суб'єктами проведення. Перша може проводитися тим же експертом, повторна - іншим, а нерідко кількома. За кількістю осіб, які проводять експертизу вони диференціюються на одноосібну і комісійну, яка проводиться двома або більше експертами однієї спеціальності (ч.1 ст.200 КПК України). Рішення про виробництво комісійної експертизи приймається слідчим або керівником експертної установи. Крім того, відповідно до нормативних актів Мін'юсту, МВС і Міністерства охорони здоров'я комісійно проводяться судово-психіатричні і судово-наркологічні, а також деякі види судово-медичних, автотехнічних і складних криміналістичних експертиз. Зазвичай до комісії включаються експерти, один з яких призначається головою. Склад комісії визначається керівником експертної установи, якому доручено дослідження. Однак, комісія може складатися і з фахівців, які не працюють в експертній установі або службовців різних органів. У цих ситуаціях комісія підбирається суб'єктом, що призначає експертизу. Їм же, при необхідності призначається голова. Найчастіше з числа членів комісії один висувається доповідачем, який вивчає надійшли матеріали і доповідає іншим експертам які питання поставлені на вирішення експертизи, що спрямовано в її розпорядження. Після цього комісія приймає рішення про достатності матеріалів, про те чи відносяться поставлені питання до її компетенції. У разі позитивного рішення про початок експертизи між членами комісія розподіляються обов'язки, встановлюється порядок дослідження. Всі учасники комісії мають рівні права і обов'язками, але дослідження може проводитися спільно або роздільно, коли кожен експерт виконує певний обсяг, доручених йому операцій. Формулювання висновків і оцінка отриманих комісією результатів здійснюється кожним експертом самостійно. Після закінчення досліджень експерти обмінюються думками і складають експертний висновок. Якщо між експертами немає розбіжностей, складають єдиний висновок. Інакше експерти, які відстоюють власні висновки , готують окремі ув'язнення (ч.2 ст.200 КПК України). За характером використовуваних знань розрізняють однорідні і комплексні експертизи. Процедура призначення та виробництва цього виду експертизи подібна з комісійної. Водночас вони характеризуються певними відмінностями. Комплексна експертиза може проводитися суб'єктами різних спеціальностей або спеціалізацій в рамках однієї спеціальності, які працюють в одному або декількох установах. Рішення про виробництво комплексної експертизи приймається суб'єктом , що здійснює провадження у кримінальній справі. Формування експертної групи та розподіл обов'язків здійснюється також як і проведенні комісійної експертизи. Відмінність полягає в тому, що кожен експерт проводить дослідження в рамках своєї спеціалізації і несе відповідальність лише за власні висновки. У зв'язку з цим, спочатку об'єкти і матеріали направляються того експерта, якому належить вирішувати першочергові завдання. На основі проведеного дослідження кожен експерт дає свій висновок, яке входить в якості складової частини в єдиний висновок. У ньому кожен експерт підписує ту частину дослідження і висновків, автором яких він є. По галузях знання, використовуваним при виробництві судових експертиз, вони класифікуються на - медичні, біологічні, хімічні, фізико-технічні, фінансово -економічні, інженерно-транспортні, технічні, сільськогосподарські, товарознавчі, кібернетичні та ін За місцем проведення розрізняються експертизи, що проводяться в експертних установах і поза них. В Нині існують не тільки державні, але і не державні експертні установи. Державні експертні установи є при Міністерствах охорони здоров'я, юстиції, внутрішніх справ, оборони, ФСБ, Комітеті з контролю обігу наркотиків, митних органах. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "20.1 . Поняття і види судових експертиз " |
||
|
||