| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
20.2. Організація і процедура призначення експертизи |
||
|
У законі встановлені випадки обов'язкового проведення судової експертизи. У відповідності зі ст.196 КПК РФ експертне дослідження обов'язково для встановлення причини смерті; характеру, ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю; психічного і фізичного стану підозрюваних, обвинувачених, потерпілих, коли виникають сумніви в їх осудності, здатності правильно сприймати обставини справи, що мають значення для справи, реалізувати свої права і виконувати обов'язки в кримінальному процесі; визначення віку підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для справи, а за документами встановити його неможливо. У всіх інших ситуаціях владні суб'єкти кримінального судочинства самостійно оцінюють ситуацію, як характеризується необхідністю проведення експертизи. У свою чергу, ця необхідність виникає тоді, коли встановлення обставин, що мають значення для справи неможливо без проведення досліджень з використанням спеціальних пізнань. Прийняття рішення про призначення експертизи, до певної міри, пов'язане з визначенням цілей і завдань, майбутнього дослідження. Після цього підбираються об'єкти для майбутньої експертизи. Ідентифікуються і ідентифікують об'єкти повинні бути вилучені і зафіксовані в установленому порядку. Крім того, вони повинні бути оглянуті. Описи об'єктів в протоколах слідчих дій, в процесі яких вони вилучалися, і зроблені в протоколі подальшого огляду не повинні істотно відрізнятися. В іншому випадку виникають сумніви щодо того, чи прямує на експертизу описаний при вилученні або якийсь інший об'єкт. Для виробництва деяких видів експертиз потрібне отримання різних зразків. Відбір зразків здійснюється за постановою слідчого. Розглянута процедура фіксується в протоколі і не вимагає участі понятих. Види і кількість зразків розрізняються залежно від того, які пропонуються експертизи. Деякі експертизи (такі, як почеркознавські) вимагають відбору вільних, умовно-вільних і експериментальних зразків. Для інших досить тільки одного виду зразків. Наприклад, для судово-медичних експертиз крові, слини та інших виділень з людського організму, досить проб, що забираються у підозрюваного. Нерідко отримання зразків здійснюється за допомогою фахівця. У якості такого може бути запропонований експерт, з яким передбачається доручити проведення експертизи. Володіючи знаннями методик експертного дослідження, він, звичайно ж, зможе більш кваліфіковано провести відбір зразків. При вилученні зразків, пов'язаному з оголенням інтимних ділянок тіла перевіряється, фахівець повинен бути однієї статі з особою, у якого виходять зразки. Умови зберігання різного виду зразків зберігання повинні виключати можливість доступу до них сторонніх осіб і забезпечувати незмінність біологічних, фізичних, хімічних і т.д. властивостей, станів, необхідних для проведення експертного дослідження. Тому що вилучаються зразки повинні бути чітко описані, поміщені в матеріали та вироби, що дозволяють зберегти вищеназвані властивості. Упаковка опечатується таким чином, щоб можливе розтин не залишилося непомітним. Для зберігання деяких об'єктів потрібне дотримання спеціальних режимів температури, рівня вологості, положення упаковки з матеріалами і т.д. Крім того, в розпорядження експертів повинні направлятися матеріали кримінальної справи, в яких відображаються дії з виявлення, вилучення, фіксації ознак об'єктів, що направляються на експертизу. До них відносяться протоколи огляду місця події, предметів і документів, огляду, обшуків і виїмки, слідчого експерименту, а також фототаблиці, аудіо, кіно і відео матеріали. Протоколи слідчих дій можуть передаватися експерту в копіях або в оригіналах. Важливе значення має складання постанови про призначення судової експертизи. В описовій частині цього документа зазначаються підстави для призначення експертизи. У судово-слідчій практиці і деяких науково-методичних публікаціях висловлюється думка, що в цій частині повинні бути викладені обставини справи, з яких вже робиться висновок про необхідність експертного дослідження. Чи не заперечуючи проти цієї позиції, хотілося б зауважити, що при викладі названих обставин не слід розголошувати таємницю слідства, проявляти необізнаність про окремих учасниках і елементах розслідуваної події. Найбільш раціональним виглядає вказівка в постанові обставин виявлення об'єктів, що підлягають експертизі, або посилання чому вона необхідна. У постановах про призначення психіатричних та психологічних експертиз досить відзначити, що в ході розслідування виникли сумніви в здатності окремих учасників правильно сприймати і оцінювати що відбувається, керувати своїми діями, що вимагає спеціального дослідження. У випадках, коли виробництво експертизи обов'язково, про це зазначається в постанові. У резолютивній частині постанови вказується, якому експертній установі або конкретній особі доручається виробництво судової експертизи. При останньому варіанті слід спочатку досягти згоди передбачуваного експерта на проведення їм спеціального дослідження. Найбільш складним етапом складання постанови про призначення експертизи є формулювання питань. При цьому одночасно визначаються об'єкт і предмет експертного дослідження. Для правильного формулювання питань необхідно мати чітке уявлення про види експертиз та їх можливості. Крім того, слідчий, суддя повинні уявляти собі які конкретно фактичні дані вони хочуть отримати в результаті експертного дослідження. Запитання слід викладати чітко, зрозуміло і в межах компетенції експерта. Неприпустима постановка питань правового характеру, тобто стосуються правової оцінки дій, подій, явищ. До процесуальних вимог відноситься доступність питань. Вони повинні бути зрозумілі не тільки експерту, а й іншим учасникам кримінального процесу. Вирішення питань не покладеться на експерта невластиві йому функції з виявлення та закріпленню джерел, носіїв інформації, які підлягають дослідженню. При постановці питань також враховуються сучасні можливості даного виду експертиз. Вони повинні відповідати рівню вирішення завдань даної конкретної експертизи та області спеціальних пізнань експерта. У складних ситуаціях на цьому етапі доцільно звернення за допомогою в експертні наукові установи, до конкретних фахівцям у цій сфері. Можливі консультації і з експертом, якому планується доручити проведення експертизи. У постанові також вказується які матеріали і об'єкти направляються у розпорядження експерта. Якщо експертному дослідженню підлягають заарештовані, вказується де вони містяться і копія постанови направляється керівникові пенітенціарної установи для своєчасної доставки випробуваного в розпорядження експерта. При проведенні стаціонарної психіатричної експертизи відносно підозрюваних, обвинувачених, які не перебувають під вартою, потрібно отримати судове вирішення для приміщення зазначених осіб у стаціонар спеціального медичного закладу (п.3 ч.2 ст.29 КПК РФ). Постанова про призначення експертизи оголошується потерпілому і учасникам процесу з боку захисту, яким роз'яснюються їх права. Про оголошення названої постанови складається протокол. Потерпілий, підозрюваний (обвинувачений) і його захисник мають право заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво експертизи в іншій установі. Підставою для задоволення подібних вимог є представлені захистом дані про зацікавленість, родинних і інших зв'язках експерта або співробітників експертної установи з учасником кримінального процесу, їх некомпетентність. Сторона захисту може також клопотати про проведення експертизи в іншій установі чи іншим досвідченим особою. Слідчий при отриманні такого клопотання повинен перевірити компетентність названих установ і суб'єктів, їх незацікавленість в результатах провадження у кримінальній справі. У цих цілях бажано ознайомитися з документами, що дають право установі на ведення здійснюваної ним діяльності, а також статутом, положенням, що визначає предмет їх діяльності, даними про наявність спеціальних знань у співробітників і т.д. Дані, які є підставами для відмови у задоволенні клопотання повинні бути належним чином зафіксовані в протоколах огляду, виїмки, допитів свідків та інших офіційних документах, які долучаються до кримінальної справи. При надходженні вимоги доручити експертизу конкретного суб'єкта, у нього истребуют документи про освіту, та інші, що підтверджують наявність у нього необхідних знань. При розгляді подібного клопотання може бути прийнято компромісне рішення про участь у дослідженні особи, пропонованого захистом, разом з званим в постанові суб'єктом. Підозрюваний і їх захисник можуть клопотати про внесення до постанови нових питань і зміні існуючих. Ці клопотання на практиці, як правило, задовольняються. У разі задоволення клопотань учасників кримінального процесу на стадії призначення експертизи про це виноситься постанова. Крім цього перескладалися постанову про призначення експертизи та по зроблених доповнень наголошується, що вони внесені за клопотанням учасників процесу. Про відмову в цьому клопотанні також виноситься постанова. Підставою для винесення такого рішення може бути відсутність об'єктивних можливостей забезпечення такої участі (наприклад, щоденної доставки заарештованих обвинувачених до місця проведення експертизи на протязі тривалого часу) відсутність у представників захисту спеціальних пізнань, без яких неможливо оцінити операції, що виконуються при проведенні експертного дослідження. Після оголошення постанови всім необхідним учасникам, воно направляється для виконання. Постанова доставляється нарочним, особисто владним суб'єктом або поштою. У будь-якому випадку до нього має бути додано супровідний лист, в якому зазначено які об'єкти і в якому вигляді направляються на експертизу. На другому примірнику проставляються дати відправлення постанови та інших матеріалів експертам. Особиста доставка матеріалів виглядає краще, оскільки дозволяє обговорити з експертом або керівником експертної установи терміни проведення, достатність представлених матеріалів, порядок участі обстежуваних суб'єктів, самого слідчого та осіб, які заявили про це клопотання. При дорученні дослідження конкретному експерту слідчий (суддя) повинні роз'яснити йому передбачені законом права і обов'язки, правила проведення та оформлення дослідження, а так само попередити про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. При напрямку постанови до експертних установ обов'язок виконання подібної процедури покладається на керівника організації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 20.2. Організація і процедура призначення експертизи " |
||
|
||