| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 217. Умови |
||
|
Умовами, або condiciones, вважалися майбутні і невідомі події, від настання або ненастання яких залежало виникнення або припинення дії правового акту. Згідно з цим, умовами були ті несуттєві елементи, придані договором, які початок і припинення його дії ставили в залежність від настання або ненастання будь-яких майбутніх і невідомих подій. Не завжди можна було обумовлювати правові акти. Акти стародавнього римського права, т. н. actus legitimi, не могли бути ні обумовлені, ні обставлені термінами: actus legitimi non recipiunt diem vel condicionem. (397) Тільки з появою договорів bonae fidei, коли суддя повинен був рахуватися з усіма попередніми їм і супроводжуючими їх обставинами, було прийнято і часто вживалося зумовлювання договорів. Тоді ж була створена теорія т. н. правових і не правових умов. А) Правовими були ті умови, при яких виникнення і припинення дії будь-якого договору залежало від настання або ненастання будь-якого майбутнього і невідомого події. Іншими словами, правовими умовами вважалися: 1) домовленість про якомусь майбутньому і невідомому подію; 2) обговорене подія могла бути передбачено як бажане чи небажане; 3) настання або не настання обумовленого події могло залежати або від природних сил, або від людських дій і 4) від настання або ненастання обумовленого події повинно залежати або виникнення або припинення дії укладеного договору. У зв'язку з наведеними властивостями, правові умови ділилися на позитивні і негативні, на казуальні, потестатівние і змішані, і на суспензівное і резолютивні. Позитивними були умови, при яких виникнення або припинення дії будь-якого правового акта залежало від настання якої-небудь майбутнього і невідомого події, в той час як негативними були умови, при яких виникнення або припинення дії якого -чи правового акту було пов'язано з не настанням якої-небудь події. Казуальними, або випадковими, умовами були ті, при яких настання або не настання майбутнього і невідомого події залежало лише від природних сил або дій людей, не зацікавлених у даному договорі. Потестатівнимі були ті, при яких настання або не настання майбутнього і невідомого події залежало тільки від волі правомочного особи (кредитора). (398) Змішаними були ті, при яких настання або не настання майбутнього і невідомого події залежало від волі правомочного особи і від дії природних сил. Суспензівное, або відкладальними, умовами були умови, при яких дія правового акта відкладалося до настання або ненастання будь-якого майбутнього і невідомого події, а резолютивну, або скасувальними, - ті, при яких припинення дії якого правового акта залежало від настання або ненастання будь-якого такого події. Згідно з цим, при суспензівное, або відкладальною, умовах, дія якого-небудь укладеного правового акта відкладалося до настання (при негативних умовах) майбутнього і невідомого події. При резолютивних умовах, навпаки: ув'язнений акт мав правові наслідки вже в момент його укладення, але припиняв діяти, коли наставав (при позитивних умовах) або наставало (при негативних умовах) майбутнє і невідоме подія. (399) Б) Чи не правовими були умови, при яких виникнення або припинення дії будь-якого правового акта було пов'язано з невизначеними або неможливими подіями, або з подіями, неприпустимими в моральному чи правовому відношенні, або з справжніми або минулими, або з неминучими, або з передбаченими правом. Невизначеними були умови, при яких дія якого правового акта було пов'язано з настанням або настанням якогось абсолютно невизначеного події. Ці умови могли бути і перплекснимі, або взаємовиключними, коли як умова було прийнято настання або не настання декількох суперечливих або взаємовиключних подій. Якщо невизначені, або перплексние умови, передбачалися як суспензівное, правовий акт був недійсним, а якщо вони передбачалися як резолютивні, то вважалися позадоговірними (pro non scriptis). Неможливими (conditiones impossibiles) були умови, при яких сторони початок або припинення дії будь-якого правового акта пов'язували з подією, неможливим з точки зору законів природи: cui natura impedimento est. Неможливі умови, обговорені як суспензівное, значили те ж, що і dissensus, тобто зумовлювали недійсність укладеного договору. Такі ж резолютивні умови не володіли правовим дією. Протиправними (conditiones illicitae) і аморальними (conditiones turpes) були умови, при яких початок і припинення дії будь-яких правових актів було пов'язано з настанням або ненастання будь-яких майбутніх і невідомих протиправних або аморальних подій. Дія цих умов, як правило, зрівнювалася з дією conditiones impossibiles. Умови справжні чи минулі (conditiones in praesens vel in praeteritum collatae) складалися під уявному обуславливанием правового акта настання або ненастання якої-небудь події, яке або вже настав або вже не могло настати. Правовий акт, укладений на таких уявних умовах, вважався безумовним, тобто, якщо був при цьому обумовлений суспензівное, то відразу виробляв свою дію, а якщо мова йшла про резолютивну обуславливанием, то взагалі не вступав у дію. Неминучими (conditiones necessariae) були умови, що складаються в помилковому граматичному і логічному визначенні будь-яких подій як таких, яких можна уникнути в майбутньому, коли мова йшла про майбутні і неминучих подіях. У таких випадках йшлося не про обуславливанием, але лише про визначення терміну правових актів. Передбаченими правом були умови, які згідно з правовими приписами представляли собою елементи якого договору (conditiones juris). Внесення таких умов у lex contractus, тобто в договір сторін, не було необхідно, так як ці умови діяли і крім волі сторін (ex officia). (400) |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація , релевантна "§ 217. Умови" |
||
|
||