| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 266. Condictiones sine causa |
||
|
Найбільш важливу групу серед квазіконтрактов становили випадки безпідставного збагачення, санкціоніруемая condictiones sine causa або строгими позовами, за якими було потрібно повернення речей особою, що утримує їх без правової підстави. Вважалося, що речі утримують без правової підстави (sine causa) особи, у яких перебували чужі речі, придбання не протиправним шляхом, але що не були правомочні утримувати ці речі, тому що не мали правової підстави вважати їх своїми. Це могло відбуватися на підставі омани, на підставі проведених дій, обумовлених протидіями, що залишилися нездійсненими, на підставі виконання непостійних зобов'язань, на підставі знаходження чужих предметів і т. д. Тяжби по condictiones sine causa римські юристи обгрунтовували наступним чином: jure naturae aequum est neminem cum alterius detrimento et injuria fieri locupletiorem - згідно природної справедливості не можна допускати, щоб хто-небудь збагачувався на шкоду іншому. (499) Саме тому, з метою припинення випадків безпідставного збагачення римські юристи вважали, що всяке необгрунтоване володіння якою-небудь річчю призводить до виникнення квазіконтракта між власником і власником, на підставі якого власник стає зобов'язаний або повернути власнику ту ж річ або представити те ж кількість того ж виду речей, якщо йшлося про замінних предметах. Власник речей для здійснення своїх вимог міг застосовувати чи condictio certae creditae pecuniae, або condictio certae rei, або condictio incerti. Розробка теорії безпідставного збагачення, що розвилася в класичному праві, була завершена при Юстиніані. У Юстиниановой кодифікації випадки безпідставного збагачення були розділені на декілька видів: а) першим випадком серед condictiones sine causa, як були названі всі випадки безпідставного збагачення, була condictio indebiti. Condictio indebiti служила для захисту особи, що сплатила борг іншому, щодо якої не мало боргу. (500) Для успішного застосування цієї кондікціі вимагалося, щоб борг не встановлювався як obligatio naturalis і щоб ні платник, ні одержувач виданої суми не знали про те, що борг не був встановлений. Якщо платник знав, що боргу не існувало, вважалося, що мова йде про прихований даруванні, а якщо це знав тільки одержувач, йшлося про furtum; б) Condictio causa data causa non secuta, або condictio ob causam datorum служила як вимога про повернення речі особам, що дав її кому-небудь, зобов'язавши і його щось дати або щось виконати (безіменні реальні договори), але їм це зобов'язання не було виконано. У такому випадку особа, яка виконала престацію, мало право вимагати не тільки повернення наданої речі, але й відшкодування понесеного збитку; в) Condictio ob turpem vel ob injustam causam служила для захисту особи, яка дала щось кому- або, щоб він не здійснював якесь протиправне або аморальну справу, яку він і без цього не наважився б вчинити, або ж у разі, коли будь-хто виконав для іншого якесь зобов'язання, яке йому було юридично або морально заборонено виконувати. Право застосувати цю кондікція мали лише особи, які дійсно дали щось за умови, що їх не можна було звинуватити в тому, що при передачі речі або при виконанні певної дії вони самі надходили аморально або протиправно: ubi autem et dantis et accipientis turpitude versatur non posse repeti dicimus: veluti si pecunia datur, ut male judicetur - у разі, коли йшлося про аморальність і того, хто щось дав, і того, хто це прийняв, не можна було вимагати повернення переданого: як, наприклад, коли хто-небудь платив за неправосудне рішення; (501) г) Condictio ob causam finitam служила для захисту осіб, які надали будь-кому якусь річ з точно певною метою, яка пізніше опинялася нездійсненою. На підставі condictio ob causam finitam можна було вимагати повернення боргу через невдячності, повернення завдатку при розірванні договору купівлі-продажу і т. д.; д) Condictio furtiva служила для захисту осіб, у яких було що-небудь викрадено, і була введена odio furtum - через відразу до злодіїв. При цій кондікціі не йшла мова про злодієві, який повинен повернути викрадене, небезпідставно удерживаемое їм (sine causa), але лише про передачу предмета, утримуваного ex injusta causa; е) Condictio sine causa в загальному значенні охоплювала всі випадки безпідставного збагачення (condictio generalis), а в спеціальному і тісному значенні тільки ті випадки, які не були охоплені жодної зі згаданих кондікціі (знаходження чужого предмета, прийняття чужого предмета (pro derelicto і т. д.) |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 266. Condictiones sine causa " |
||
|
||