Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Цивільне право → 
« Попередня Наступна »
Є. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Цивільне право: підручник: у 3-х томах
Том 3. Частина 1., 2010 - перейти до змісту підручника

§ 3. Зміст домагання з безпідставного збагачення
Повернення безпідставного збагачення в натурі. Домагання з безпідставного збагачення передусім спрямоване на повернення збагачення in natura (п. 1 ст. 1104 ЦК). Отже, якщо набувач став власником переданої йому індивідуально визначеної речі, то він зобов'язаний повернути її назад; якщо він отримав лише володіння річчю, то він повинен повернути його.
У разі неосновательной поступки вимоги ст. 1106 ЦК наділяє цедента (потерпілого) правом вимагати відновлення колишнього положення, в тому числі повернення йому документів, що засвідчують уступленное вимогу. Якщо в цій статті під "правом вимагати відновлення колишнього положення" розуміється спрямоване проти цессионария (набувача) домагання цедента на вчинення зворотної поступки, то зворотний перехід відступленого вимоги стає проблематичним, так як кореспондуються цьому домагань охоронна обов'язок цессионария зробити зворотну поступку не може бути реалізована всупереч його волі органами виконання в порядку виконавчого провадження. Задоволення інтересу цедента (потерпілого) в зворотному переході безпідставно відступленого вимоги не буде пов'язано умонастроєм цессионария (набувача) лише в тому випадку, якщо ми визнаємо, що надане йому ст. 1106 ГК "право вимагати відновлення колишнього положення" є не чим іншим, як правом вимагати від суду переведення на себе належить цессионарию вимоги, тобто преосвітнім домаганням, здійснюваним актом судового рішення * (92).
При неосновательном прощення вимоги у колишнього кредитора (потерпілого) виникає домагання проти колишнього боржника (набувача) на відновлення прощеної вимоги * (93). Відновлення відбувається через (договірне) повторне обгрунтування вимоги того ж змісту * (94) і з тими ж або рівноцінними забезпеченнями * (95). Однак таке вирішення питання, яке з необхідністю випливає з п. 1 ст. 1104 ЦК, страждає цілим рядом недоліків. По-перше, воно абсолютно неприйнятно в тих випадках, коли надання, позбавлене правової підстави, полягає в прощенні вимоги, виниклого з правопорушення (наприклад, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної майну), оскільки ця вимога не може бути обгрунтоване через договір між колишнім кредитором і колишнім боржником на вимогу. По-друге, воно не враховує ту обставину, що згадані вище особи самі по собі не здатні встановити раніше існувало для прощеної вимоги забезпечення у вигляді поруки або застави, при якому заставодавцем було відмінне від колишнього боржника обличчя. По-третє, воно не забезпечує ефективного захисту охоронюваного законом інтересу потерпілого у відновленні його матеріально-правового положення, тому що лежить на набувачем охоронна обов'язок відновити прощання вимога не може бути здійснена всупереч його волі органами виконання в порядку виконавчого провадження. З урахуванням сказаного законодавцю слід було б відмовитися від конструкції "кондікціі вибачення" шляхом введення до Цивільного кодексу спеціальної норми, яка б надавала колишньому кредитору по безпідставно Прощення вимогу перетворювальне домагання, яке зобов'язує суд поновити прощання вимога з що існували на момент його припинення забезпеченнями * (96).
Пункт 2 ст. 1104 ЦК говорить: "Набувач відповідає перед потерпілим за всякі, в тому числі і за всякі випадкові, нестачу або погіршення безпідставно придбаного або збереження майна, що сталися після того, як він дізнався або повинен був дізнатися про безпідставність збагачення. До цього моменту він відповідає лише за умисел і грубу необережність ". Припис другого пропозиції даного пункту містить в собі внутрішнє протиріччя: до зазначеного в ньому моменту набувач не може відповідати за заподіяння шкоди майну по наміру або грубої необережності, так як його вина виключена його сумлінністю * (97). Це протиріччя унеможливлює застосування розглянутого приписи. Тому належить визнати, що добросовісний набувач не зобов'язаний відшкодовувати шкоду, заподіяну їм безпідставно отриманого майна до того, як він дізнався або повинен був дізнатися, що збагатився sine causa.
Оскільки набувач, безпідставно отримав у власність річ, визначену родовими ознаками, зобов'язаний повернути чи не цю річ, а її рівноцінний замінник з числа однорідних речей, питання про його відповідальність за погіршення такої речі не виникає. Отже, в п. 2 ст. 1104 ЦК йдеться про заподіяння шкоди індивідуально визначеної речі, право власності на яку найчастіше переходить до набувача через традицію, позбавлену правової підстави. Сказане свідчить про помилковість твердження, ніби індивідуально певна річ не може бути предметом кондикционного позову * (98), а також лежить в його підставі трактування традиції як каузальне угоди * (99).
Відшкодування вартості безпідставного збагачення. Домагання з безпідставного збагачення спочатку направлено на відшкодування його вартості, якщо повернення збагачення в натурі неможливо у зв'язку з характером одержаного. Так, наприклад, йде справа при отриманні набувачем вигоди, що складається в користуванні чужою річчю або чужими послугами. У цьому випадку набувач повинен відшкодувати потерпілому те, що він зберіг внаслідок такого користування, за ціною, що існувала в час, коли закінчилося користування, і в тому місці, де воно відбувалося (п. 2 ст. 1105 ЦК).
Відшкодування вартості безпідставного збагачення вступає на місце його повернення in natura і тоді, коли набувач за іншої причини не здатний повернути безпідставно отримане майно назад (наприклад, внаслідок відчуження ним придбаної індивідуально визначеної речі * (100)) . Згідно п. 1 ст. 1105 ЦК набувач повинен відшкодувати дійсну вартість цього майна на момент його придбання. Крім того, він зобов'язаний відшкодувати збитки, викликані наступною зміною вартості майна, якщо не відшкодував його вартість негайно після того, як дізнався про необгрунтованості свого збагачення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 3. Зміст домагання з безпідставного збагачення "
  1. § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
    змісту - угоди, зроблені без ліцензії (ст. 173) * (553). На відміну від заперечної нікчемна угода недійсна сама по собі, безвідносно до визнання її такою судом. Іншими словами, нікчемний правочин не породжує властивих дійсної угоді правових наслідків і не потребує підтвердження своєї недійсності судом. Тому нікчемні угоди, які нерідко називають
  2. § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
    утримання майна, виробництво його поточного та капітального ремонту тощо Зазначене правило на перший погляд видається нелогічним по відношенню до недобросовісного власнику майна, права якого, здавалося б, не повинні охоронятися законом. Насправді воно має під собою цілком розумне підставу, так як певною мірою запобігає безгосподарне утримання майна зі
  3. § 2. Підстави виникнення зобов'язань
    вмістом виявленої речі, а також розшуком уповноваженої особи і, крім того, сплату йому винагороди (ст. 229, 232 ЦК). У ситуації, коли особа, не маючи доручення, іншої вказівки або заздалегідь обіцяного згоди зацікавленої особи, здійснює на користь останньої дії щодо запобігання шкоди його особистості або майну, вона набуває право на відшкодування понесених необхідних
  4. § 4 . Суб'єкти зобов'язання
    змісту (п. 1 ст. 601 ЦК), про компенсацію моральної шкоди (ст. 151 ЦК), про виконання заповідального відмови (ст. 1137 ЦК) * (1131). Не є высокоперсонифицированными, а отже, не заборонені до поступку вимоги, що виникли з договору, укладеного цедентом відповідно до ліцензії. Зокрема, можлива цесія вимоги банку до позичальника про повернення кредиту. При цьому цессионарием
  5. § 5. Зміна і розірвання договору
    зміст цих зобов'язань суб'єктивні права і обов'язки відпадають. Зміна умов договору має своїм результатом не повне і безумовне припинення правового зв'язку між його учасниками, а лише зміна змісту договірних зобов'язань, доповнення його новими правами і обов'язками. Зміна (припинення) можливо тільки відносно повністю або частково невиконаного договору,
  6. § 3. Окремі способи припинення зобов'язань
    змісті (ст. 411 ЦК). Залік, здійснений в порушення встановленого заборони, є недійсним. Відступне. За угодою сторін зобов'язання може бути припинено наданням замість виконання відступного (сплатою грошей, передачею майна тощо) (ст. 409 ЦК). Питання про правову природу відступного і його "припиняє" ефекті є досить дискусійним * (1388). Найбільш
  7. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    зміст багатьох статей Цивільного кодексу, а іноді й найменування більших його рубрик (див., напр., Ст . 357, 454-491, 492-504, 506, 508-524) містять згадка саме про товар, а в числі врегульованих правовідносин переважають обмінні відносини. * (11) Регулятивна функція закону вартості полягає в його об'єктивному впливі на коливання ринкових цін навколо громадської
  8. § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
    змісту, який в Цивільному кодексі 1964 р. була різновидом договору купівлі-продажу (див. ст. 253-254) * (2). У чинному Цивільному кодексі даний договір помітно збагатився й відокремився в самостійний інститут ренти та довічного змісту з утриманням (див. гл. 33). Єдність сучасних видів договору купівлі-продажу забезпечує наявність у них спільного фундаменту правового
  9. § 2. Страхове правовідношення
    змісту. У разі виявлення викраденої речі і її витребування з чужого незаконного володіння вона передається страхувальникові (вигодонабувачу), а страховик має право вимагати повернення страхового відшкодування повністю або частково зважаючи відпадання підстави для його виплати (п. 1 ст. 1102 ЦК). При системі абандона страхувальник має право заявити про абандон і зажадати виплати йому страхової суми.
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    зміст, вказавши, що "відсутність прямої вказівки в законі на спосіб захисту ділової репутації юридичних осіб не позбавляє їх права пред'являти вимоги про компенсацію збитків, в тому числі нематеріальних, заподіяних применшенням ділової репутації, або нематеріальної шкоди, що має свій власний зміст (відмінне від змісту моральної шкоди, завданої громадянинові), яке випливає з
© 2014-2022  yport.inf.ua