|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 4. Розрахунки при поверненні безпідставного збагачення та відшкодування його вартості
|
|
Відшкодування потерпілому неотриманих доходів. Набувач зобов'язаний повернути або відшкодувати потерпілому доходи, тобто природні і громадянські плоди, які він здобув і повинен був здобути з безпідставно отриманого майна з часу, коли він дізнався або повинен був дізнатися, що збагатився без правової підстави (п. 1 ст. 1107 ЦК). Не є доходами в сенсі п. 1 ст. 1107 ЦК надходження від речі, придбаної на безпідставне отримання або збереження грошові кошти, а також надходження, виручені від продажу предмета безпідставного збагачення * (101). Тому потерпілий не вправі витребувати від набувача теляти, яким отелилася корова, куплена набувачем на безпідставно отримані гроші.
Якщо предметом безпідставного збагачення виступають грошові кошти, то набувач зобов'язаний сплатити потерпілому відсотки на суму цих коштів. Відсотки нараховуються з часу, коли набувач дізнався або повинен був дізнатися, що його збагачення позбавлене правової підстави (п. 2 ст. 1107 ЦК). Розмір відсотків визначається відповідно до ст. 395 ГК.
Відшкодування набувачеві витрат на майно, що підлягає поверненню. Згідно ст. 1108 ЦК набувач майна * (102) вправі вимагати від потерпілого відшкодування понесених необхідних витрат на утримання та збереження майна з того часу, з якого він зобов'язаний повернути доходи з заліком отриманих ним вигод. У другому реченні цієї статті говориться, що набувач втрачає право на відшкодування витрат, якщо він навмисне утримував майно, що підлягає поверненню. Необхідно, однак, мати на увазі, що добросовісного набувача, оскільки у нього є вимога з приводу витрат на що підлягає поверненню безпідставно отриману річ, прочитується право утримання (абз. 1 п. 1 ст. 359 ЦК). Здійснення добросовісним набувачем права утримання призводить не до припинення належного йому права на відшкодування витрат, а до обмеження здійснення висунутого проти нього вимоги про повернення речі одночасним наданням з боку потерпілого. Звідси виявляється, що припис другого речення ст. 1108 ЦК застосовне лише до недобросовісного набувача.
Крім витрат на утримання та збереження майна, у набувача можуть виникнути витрати, пов'язані з придбанням майна (наприклад, фрахт, митні платежі та подібні витрати) і його поверненням (наприклад, витрати з пересилання). При недобросовісності набувача ці витрати повинен нести сам набувач, при сумлінності набувача - потерпілий, тому що в іншому випадку добросовісний набувач після повернення безпідставного збагачення був би біднішим, ніж до збагачення.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 4. Розрахунки при поверненні безпідставного збагачення та відшкодування його вартості " |
- § 2. Розрахунки і кредитування
розрахунків та кредитування. Розрахункові операції являють собою акти виконання зобов'язань. Умова про платіж входить у зміст будь-якого возмездного договору про продаж товарів, виконанні робіт, наданні послуг. Але платежі в безготівковій формі, а в ряді випадків і платежі готівкою, обумовлюють необхідність укладення спеціальних договорів, які опосередковують ці фінансові операції або
- § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
розрахунків, пов'язаних як з доходами, витягнутими з майна в період його перебування у іншої сторони, так і з витратами на утримання майна, а також на його поліпшення. Хоча зазначений аспект відносин сторін правилами гл. 9 ЦК не врегульовано, до нього за прямою вказівкою ст. 1103 ЦК застосовуються норми про повернення безпідставного збагачення. Тому правовою базою для виробництва розрахунків між
- § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
розрахунків закріплені ст. 303 ГК і зводяться до наступного. Насамперед закон і тут проводить відмінність між сумлінним і несумлінним власниками. Недобросовісний власник зобов'язаний повернути або відшкодувати власнику всі доходи, які він здобув і повинен був здобути за весь час незаконного володіння. На відміну від нього сумлінну власник майна несе подібну обов'язок лише
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
розрахунку на його остаточне регулювання у подальшому; фактичний стан; ставлення , визнане сторонами 47. MUTATIS MUTANDIS [мутатіс мутандіс] - змінивши те, що слід змінити, внісши необхідні зміни 48. NEMO PLUS JURIS TRANSFERRE POTEST QUAM IPSE HABET [Немо плус юрис трансфере потес Квам іпсе хабет] - ніхто не може передати більше прав, ніж має 49. NON BIS IN IDEM
- § 1. Загальні положення про підряд
обачливо і відзвітувати по закінченні роботи про витрату (див. п. 1 ст. 713 ЦК). Підрядник несе відповідальність за незбереження матеріалу і устаткування замовника, переданої їм для переробки (обробки) речі або іншого його майна, що опинилося у володінні підрядчика у зв'язку з виконанням договору (див. ст. 714 ЦК). 2. Інформаційна обов'язок підрядника зводиться до того, щоб негайно
- § 2. Страхове правовідношення
розрахунок завданих збитків * (775). Страховик може провести розслідування обставин настання страхового випадку з тим, щоб перевірити повідомлені страхувальником дані і переконатися у відсутності підстав для відмови у страховій виплаті. За результатами перевірки страховик складає страховий акт, який є підставою для страхової виплати. Договором може передбачатися відшкодування збитків
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
розрахунку на його остаточне регулювання у подальшому; фактичний стан; ставлення, визнане сторонами 47. MUTATIS MUTANDIS [мутатіс мутандіс] - змінивши те, що слід змінити, внісши необхідні зміни 48. NEMO PLUS JURIS TRANSFERRE POTEST QUAM IPSE HABET [Немо плус юрис трансфере потес Квам іпсе хабет] - ніхто не може передати більше прав, ніж має 49. NON BIS IN IDEM
- 2. Договірні умови
розрахунки проводилися за раніше погодженими цінами. Враховуючи зазначене обставина, Арбітражний суд вказав на те, що до 31 грудня 1995 замовник повністю розрахувався з підрядником і до моменту складання угоди договірні зобов'язання в силу їх виконання припинилися. З цієї причини було визнано, що додаткова угода, що відноситься до вже не діяв основного
- 3. Форма договору та його державна реєстрація
розрахунками з підприємствами - боржниками в поєднанні з санкціями, не зажадав підприємствами - кредиторами в судовому порядку. Справедливості заради слід зазначити, що наведений Указ важко вкладається в рамки сучасного цивільного права. --- Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1994. N 35. Ст. 3690. Пункт 1 ст. 165 ЦК, як уже
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
при яких втрачають свою силу при наявності зазначених у законі обставин зобов'язання, що складають зміст договору. Складні при цьому відносини регулюються в основному гл. 29 ЦК, яка поширює свою дію в рівній мірі на всі види зобов'язань незалежно від підстав їх виникнення, а значить, і на зобов'язання договірні. Зазначена глава розрізняє повне і
|