Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваІсторія права → 
« Попередня Наступна »
О.С. Іоффе, В.А. Мусін. Основи римського цивільного права, 1975 - перейти до змісту підручника

§ 5. ЯК-БИ-ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ.

Поняття як-би-договірних зобов'язань. Це поняття не володіє такою ж чіткістю, яка спостерігається в поняттях договірних та деліктних зобов'язань. Зобов'язання, включені до складу квазідоговорних, обумовлюються не угодою сторін, а або подіями, або односторонніми діями, що носять іноді неправомірний характер, як при безпідставно збагачення. Тому, здавалося б, природніше їх зближення ні з договорами, а з деліктами. Але такі квазідоговорние зобов'язання, як виникають з ведення чужих справ без доручення, цілком правомірні за характером породили їх підстав. Крім того, в кожному з них римляни виявляли, нерідко завдяки найвищою мірою штучним прийомам, схожість з одним з раніше розглянутих
договорів. Все це і послужило приводом для об'єднання досить різнорідних явищ. Під загальною назвою як-би-договірних зобов'язань.
Окремі види як-би-договірних зобов'язань. Серед квазідоговорних зобов'язань особливий інтерес представляють два їх конкретних виду.
1. Безпідставне збагачення (condictio sine causa). Придбання однією особою майна іншої за відсутності необхідного для цього підстави зобов'язувало того, на чиєму боці таке придбання утворилося, компенсувати його тому, за чий рахунок відбулося його освіту. Чи не формулюючи загальних правил щодо зобов'язань такого роду, римляни особливо виділяли їх окремі різновиди. У числі останніх безумовно недоговірних (або квазідоговорнимі) були:
отримання недолжного (condictio indebiti). Малися на увазі випадки, коли проводився платіж або зовсім не існуючого, або такого боргу, який належав ні з платника, а з іншої особи, або в користь не одержувача, а іншого суб'єкта. Зумовлений цим розмір збагачення міг бути рівним понесені потерпілим збитку, а міг і не досягти його величини, якщо, наприклад, частина отриманого майна обогатившийся подарував або продав за заниженою ціною. Коли збагачення викликалося недобросовісними діями збагатився, він зобов'язувався до повного відшкодування збитку, а при сумлінності справа обмежувалася лише поверненням самого збагачення;
отримання по аморальному або протиправному основи (condictiones ab turpem vel injustam causam). Прикладом першого підстави може служити майнове надання, видане за обіцянку утриматися від вчинення делікту, а другий-стягування відсотків в більшому розмірі, ніж введена законом їх гранична норма. У цих випадках обогатившийся зобов'язувався до повного відшкодування понесеного потерпілим шкоди, хоча б його величина перевищила суму збагачення.
Condictio sine causa застосовувалася і в численних інших відношеннях. Особливе значення римляни надавали фактом її використання на відомому історичному етапі позикодавцем у відносинах за договором позики для стягнення боргу, від добровільної сплати якого боржник ухилявся. Саме цього і виявилося достатнім, щоб виявити в названій кондікціі щось аналогічне договором, а викликаний нею правової ефект оголосити квазідоговорним зобов'язанням.
2. Ведення чужих справ без доручення (negotiorum gestio) остаточно открісталлізовивается лише в пізньому класичному праві. Не маючи доручення з боку закону (наприклад, як опікун) або заінтересованої особи (наприклад, як повірений), вести чужі справи можна було лише за умови, що це викликалося потребою усунення навислої над
138
ними загрози, коли сам зацікавлений усунути таку загрозу не міг і коли з його боку не послідував пряма заборона якого б то не було втручання ззовні. У процесі ведення чужих справ дозволялося здійснювати дії як матеріальні (ремонт будинку для запобігання загрози його обвалу), так і правові (сплата чужого боргу, щоб уникнути застосування особистих санкцій до боржника). За прямим позовом заінтересованої особи той, хто вів чужі справи (negotiorum gestor), зобов'язувався до компенсації збитків, викликаних неправильним їх веденням, а по зворотному позовом останнього зацікавлена ??особа відшкодовувала вироблені позивачем доцільні витрати. Подібність відносин між цими особами із зобов'язанням за договором доручення зумовило визнання їх квазідоговорнимі зобов'язаннями.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 5. ЯК-БИ-ДОГОВІРНІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ. "
  1. 1. Загальні класифікації цивільно-правових договорів
    як угоди (угоди) і як договірні зобов'язання. У першому випадку можна говорити про особливості юридичної природи відплатних і безоплатних, реальних і консенсуальних, каузальних і абстрактних, а також фідуціарних та інших договорів (угод). Оплатне договори (угоди) можуть бути також поділені на мінові і ризикові (алеаторного), до яких, зокрема, відносяться угоди по
  2. 2. Інші види умов договору
    як угоди сторін. У літературі воно піддається переконливій критиці (див.: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. Соч. С. 296 - 302). До числа звичайних умов, які не є істотними, відносяться, наприклад, умови про термін виконання та ціни договору. Згідно п. 2 ст. 314 ЦК зобов'язання, що не передбачає терміну виконання, при неможливості його точного визначення має виконуватися
  3. Стаття 6. Об'єкт обов'язкового страхування та страховий ризик
    як одне і те ж. Якщо упущена вигода згідно ст. 15 ГК РФ є однією зі складових збитку, а збиток, в свою чергу, включає будь-який вид збитку, то цілком обгрунтовано розглядати упущену вигоду як реальний збиток. Наприклад, якщо в момент ДТП автотранспортний засіб в результаті пошкодження втратило свою товарну вартість, то це підлягає розгляду як реальний збиток. Бо при
  4. Глава 20. РЕСТИТУЦІЯ, віндикація І кондікція
    як гостро актуальну. Після затвердження Президією ВАС РФ Огляду судової практики з деяких питань, пов'язаних з витребуванням майна з чужого незаконного володіння, від 13 листопада 2008 р., в якому дозволені найбільш дискусійні питання співвідношення реституції та віндикації, в науковому плані дискусія з цієї теми, мабуть, може вважатися в основному завершеною. Адже прикладний характер
  5. Попередній договір про оренду. Недійсність договору оренди та поліпшення майна
    будь-якої компенсації орендарю. При цьому враховувалося, що орендодавець не має ні правового, ні економічного, ні будь-якого іншого інтересу в результатах оздоблювальних робіт: кожен новий орендар зазвичай перебудовує приміщення по-своєму, все зроблене попереднім орендарем при цьому ліквідується. Право власності забудовника на об'єкт нерухомості було зареєстровано, приміщення були
  6. § 2. Місцеві бюджети
    як правило, регулюється положенням про бюджетний устрій і бюджетний процес муніципального освіти, прийнятою рішенням представницького органу відповідно до федеральних законів і законами суб'єкта Федерації. У систему органів, які мають бюджетними повноваженнями з розробки, розгляду, затвердження та виконання місцевого бюджету, здійснення контролю за його виконанням,
  7. § 4. Контрольний орган муніципального освіти
    договірній основі, інші питання, передбачені регламентом палати, рішеннями міської Думи. Керує роботою колегії голова Рахункової палати. Склад колегії затверджується міською Думою. Засідання колегії проводяться в міру необхідності, але не рідше одного разу на місяць. Засідання колегії є правомочним, якщо на ньому присутні не менше двох третин від встановленого числа членів колегії.
  8. § 1. Поняття комерційного права
    як предмета правового регулювання самостійної галузі права, а із суб'єктивного (особистого) ознаки. Комерційні відносини - це відносини, що регулюються цивільним правом, учасниками яких є спеціальні суб'єкти цивільного права - підприємці (особи, які здійснюють підприємницьку діяльність). На підприємців і відносини з їх участю в рамках цивільного права
  9. § 2. Джерела комерційного права
    як зовнішню форму вираження права, не можна змішувати з самим правом. Право безпосередньо пов'язане зі своїм соціально-економічним змістом, невіддільне від характеру регульованих їм відносин, їх режиму, принципів, методів регламентації. Законодавство, як зовнішня форма вираження права, лежить на поверхні юридичної дійсності, воно порівняно самостійно по відношенню не тільки
  10. § 1. Об'єкти речових прав підприємця
    як право користування чи володіння майном не завжди потребує укладанні договорів з ким би то не було. Ці правомочності можуть реалізуватися в його власних фактичних діях. Разом з тим названі правомочності, а також право розпорядження вимагають часом вступу в зобов'язальні правовідносини. Наприклад, якщо мова йде про таку форму розпорядження, як продаж - тут