| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Загальні класифікації цивільно-правових договорів |
||
|
--- (1) Слід мати на увазі, що в цивільному праві закріплена презумпція возмездности цивільно-правового договору (п. 3 ст. 423 ЦК), в силу якої безоплатний характер договору повинен прямо випливати із закону, іншого правового акта, змісту договору або його істоти . Важливим є і вже згадуване розподіл договорів (угод) на зазначені (в законі) і непойменовані (невідомі закону, але не суперечать загальним засадам і змісту цивільного законодавства). Непойменовані договори, на відміну від римських contractus innominati, в сучасній практиці зазвичай називають договорами "sui generis", тобто "Свого (особливого) роду", а іноді не цілком точно - "нетиповими договорами". До них застосовуються норми про найбільш подібному з конкретним договором вигляді або типі договорів (у чому, між іншим, проявляється практичне значення типізації договірних зобов'язань), а також загальні положення зобов'язального (договірного) права, тобто правило про аналогію закону, а при неможливості цього - аналогія права. Необгрунтованими видаються спроби провести у вітчизняному цивільному праві традиційне для німецької цивілістики розподіл договорів (угод) на речові і зобов'язальні (1). Відома тільки цього правопорядку категорія речових (розпорядчих) угод і пов'язаний з нею принцип абстрактності, як зазначалось раніше (2), обумовлені особливостями німецького права і не є загальноприйнятим або скільки-небудь широко поширеним підходом, а їх введення у нас не обумовлено якими- або серйозними практичними потребами. --- (1) М.І. Брагінський відносить до речових договори, які не породжують зобов'язань щодо їх виконання, оскільки в них передача речі контрагенту і виникнення у нього речового права відбуваються "на стадії виникнення договору, а не його виконання", наприклад, при даруванні речі (див.: Брагінський М. І. До питання про співвідношення речових та зобов'язальних правовідносин / / Цивільний кодекс Росії. Проблеми. Теорія. Практика. М., 1998. С. 117 - 121). По суті, він веде мову про деякі реальних угодах (договорах) з передачі речей (до яких, наприклад, також належать договори роздрібної купівлі-продажу та деякі інші), що принципово відрізняється від німецьких підходів. Примітно, що дореволюційна вітчизняна доктрина, зрідка згадують про речових договорах (див., наприклад: Синайський В.І. Указ. Соч. С. 163; Хвостов В.М. Система римського права: Підручник. М., 1996. С. 240), не надавала їм загального значення, разом з тим зазвичай не виділяючи і категорію реальних операцій. (2) Див: § 2 гл. 19 т. II і § 1 гл. 36 т. III цього підручника. У другому випадку проводиться ретельна систематизація (типізація) договірних зобов'язань - за типами, видами і підвиду (1). При цьому традиційно по суті з часів римського приватного права, за спрямованістю на певний результат виділяються такі типи договорів (договірних зобов'язань), як договори, спрямовані на передачу майна у власність або у користування, на виробництво робіт або на надання послуг, які потім поділяються на окремі види і підвиди з різних юридичних критеріями (наприклад, за обсягом переданих контрагенту майнових прав та ін.) --- КонсультантПлюс: примітка. Монографія М.І. Брагінського, В.В. Витрянского "Договірне право. Загальні положення" (Книга 1) включена до інформаційного банку відповідно до публікації - Статут, 2001 (видання 3-е, стереотипне). (1) Детальніше про типізації договорів та інших видах їх класифікації див.: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 383 - 416; Романець Ю.В. Система договорів у цивільному праві Росії. М., 2001. Дане розподіл договорів як зобов'язань становить їх основну, базову класифікацію, відображену в законі. Так, в системі другої частини ЦК, присвяченій окремими видами зобов'язань, чітко проглядається традиційна чотиричленна типізація договірних зобов'язань на договори з відчуження майна (гл. гл. 30 - 33), з передачі його в користування (гл. гл. 34 - 36), з виробництва робіт (гл. гл. 37 - 38) і з надання послуг (гл. гл. 39 - 53). На цій основі потім виділено 26 окремих видів договорів, 6 з яких, у свою чергу, розділені на підвиди (число яких досягає 30). З цих позицій розрізняються типові і змішані договори, перші з яких за своїм змістом цілком укладаються в один з відомих закону договірних типів, а другий містять елементи різних типів договорів. Від непойменовані договорів змішані договори відрізняються тим, що з'єднують у своєму змісті елементи відомих типів або видів договірних зобов'язань. Дане положення робить необхідним застосування до них у відповідних частинах конкретних правил про ці пойменованих договорах (п. 3 ст. 421 ЦК) і тим самим виключає аналогію. Наведений поділ договірних зобов'язань доповнюється їх класифікацією з інших підстав. З цієї точки зору насамперед виділяються договори односторонні і двосторонні (з часів римського права звані також сіналлагматіческій). В односторонньому договорі у однієї з сторін є тільки права, тоді як у другий - виключно обов'язки. Прикладом такого договору є договір позики, в якому у позикодавця є тільки право, а у позичальника - лише обов'язок (п. 1 ст. 807 ЦК). На відміну від цього в двосторонньому договорі у кожної зі сторін є і права, і обов'язки (наприклад, у продавця і покупця в договорі купівлі-продажу). Односторонній договір породжує просте (одностороннє) зобов'язання, учасник якого є або кредитором, або боржником, тоді як у складному двосторонньому зобов'язанні кожен з учасників одночасно виступає в ролі і кредитора, і боржника. Крім того, виділяються договори на користь третьої особи (ст. 430 ЦК), яким протиставляються всі інші договори як договори на користь контрагента (кредитора), а також додаткові, або акцесорні договори, що забезпечують виконання основних договорів (наприклад, договір про заставу або про поручительство). Як і в попередніх випадках, мова тут, по суті, йде про відповідні різновидах договірних зобов'язань (розглянутих раніше (1)). --- (1) Див: § 3 гл. 35 цього томи підручника. За суб'єктним складом відокремлюються підприємницькі договори і договори з участю громадян-споживачів, які мають особливий правовий режим. Однак така відмінність не може бути проведено послідовно для всіх цивільно-правових договорів, бо багато з них можуть мати різний суб'єктний склад і залежно від цього здатні бути і підприємницькими, і споживчими, наприклад, кредитні договори та інші банківські операції (що знову свідчить про штучності спроб відокремлення підприємницького права навіть у сфері договірних відносин). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Загальні класифікації цивільно-правових договорів " |
||
|
||