|
Рішення першого ступеня, винесені імператором або рrаеfecti praetorio, були правомочними завжди. Рішення, що виносяться іншими суддями, були правомочні не завжди, так як незадоволеною стороні дозволялося подавати скаргу (appellatio), вимагаючи вирішення більш високого суду.
Скарга подавалася відразу після винесення рішення. Письмове обгрунтування причин для анулювання рішення надавалося суду в термін від двох до трьох днів. Суд першого ступеня (суд, який виніс рішення) становив повідомлення більш високого суду і передавав його скаржнику для надання скарги у вищий суд. Верховний суд повторно розглядав предмет і виносив остаточне рішення.
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
апеляційні скарги на рішення, які не набрали законної сили; [5] - арбітражні суди федеральних округів, які розглядають касаційні скарги на рішення, що набрали законної сили; [6] - Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації, який, як встановлено в ст. 127 Конституції, «є найвищим судовим органом для розв'язання економічних суперечок та інших справ, розглянутих арбітражними
- § 4. Сертифікація продукції та послуг
апеляції з питань сертифікації; видають сертифікати та ліцензії на застосування знака відповідності. Центральний орган системи сертифікації організовує, координує роботу і встановлює правила проведення сертифікації в очолюваній ним системі сертифікації; розглядає апеляційні заяви з приводу дій органів з сертифікації, випробувальних лабораторій (центрів). Органи по
- 37. Екстраординарні ПРОЦЕС
апеляційне оскарження винесеного рішення в наступну, вищу інстанцію. На рішення praefectus urbi можна було приносити скарги імператору, на рішення правителя провінції - praefectus praetorio (начальнику імператорської гвардії), а на його рішення - імператору. Відмова в апеляції (з Юстиніана не більше двох) спричиняв подвоєння присудженої суми. Судове рішення в екстраординарному процесі
- Глава 22 Державні реформи першої чверті XVIII в.
Апеляційної інстанції. У 1718 р. до складу Сенату, крім призначених царем членів увійшли всі президенти новостворених установ-колегій. У 1722 р. Сенат був реформований трьома указами імператора. По-перше було змінено склад Сенату: у нього могли входити вищі сановники (по Табелі про ранги - дійсні таємні і таємні радники), не які були керівниками конкретних відомств.
- ГЛАВА 46 Правова політика періоду урядової реакції
апеляційною інстанцією у спорах про виділення. Селянин міг вимагати зведення виділяються йому ділянок воєдино або грошової компенсації. Подвірне землеволодіння закріплювалося загальним кріпаком порядком. Доказами про належність подвірного наділу селянинові служили: кріпосні акти, записи селянських установ, рішення судів, постанови сільських сходів, рішення земських
- Стаття 322. Зміст апеляційних скарги, подання
апеляційних скарги, подання прокурора, які покликані забезпечити можливість розгляду справи в апеляційному порядку. Наявність у скарзі, поданні відомостей: про найменування районного суду, якому адресується скарга; про особу, яка подала скаргу, її місце проживання або місце знаходження; про оскаржуваному рішенні світового судді - дозволяє вирішити питання про допустимість збудження
- Стаття 325. Дії світового судді після отримання апеляційних скарги, подання
апеляційних скарги, подання та доданих до них документів особам, бере участі у справі, покладено цивільним процесуальним законом саме на мирового суддю. У цьому проявляється одна з відмінностей апеляції у цивільному та арбітражному процесах, оскільки відповідно до п. 3 ст. 260 АПК обов'язок по напрямку апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим особам, бере участі у
- Стаття 327. Розгляд справи судом апеляційної інстанції
апеляційної інстанції. Справи за скаргами на постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями відповідних районних судів (ч. 3 ст. 7 ЦПК). На відміну від цього розгляд справи в касаційному порядку здійснюється у складі трьох професійних суддів (ч. 2 ст. 14 ЦПК). 2. Перегляд справи в апеляційному порядку
- Стаття 328. Права суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання
апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги (подання). Порівняння цих повноважень з повноваженнями суду касаційної інстанції (ст. 361 ЦПК) свідчить, що апеляційна інстанція не має такого повноваження, як направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Це пояснюється тим, що при апеляції відбувається повний перегляд справи за правилами
- Стаття 407. Судові доручення
апеляції. Доручення за умовами названих конвенцій можуть бути пов'язані тільки з процесуальною діяльністю судів. Якщо внутрішнє право не відносить до їх компетенції завірення документів, то і у виконанні такого доручення має бути відмовлено. Судове доручення передається для виконання мовою запитуваної держави. За відсутності цієї вимоги в якості обов'язкового воно може
|