| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
3.3. Договір авторського замовлення |
||
|
Відповідно до ст. 1288 чинного ЦК РФ за договором авторського замовлення одна сторона (автор) зобов'язується на замовлення іншої сторони (замовника) створити обумовлену договором твір науки, літератури чи мистецтва на матеріальному носії або в іншій формі. З визначення договору слід його особливість - предмет такого договору необхідно вказувати точно і конкретно: обсяг, вид, жанр, сфера застосування, назва, способи майбутнього використання замовником як твори в цілому, так і його окремих частин . У цьому відношенні показовим є наступний приклад із судової практики. Видавництво і громадянка Д. уклали договір, згідно з яким Д. передає видавництву виключні права на літературний твір у вигляді повісті та оповідань. Договором передбачалася виплата автору авансу та винагороди за видане твір, що становить певний відсоток від оптової ціни тиражу. Видавництву стало відомо, що видавничим домом книга Д. готується до виходу у світ. Вважаючи порушеними свої виключні права, позивач звернувся до арбітражного суду з позовом про припинення дій відповідача, що порушують його права. Для правильного вирішення справи необхідно було встановити, чи не порушують умови підписаного договору імперативні вимоги чинного законодавства. Проте суди трьох інстанцій розійшлися в оцінці змісту згаданого договору. Суд першої інстанції встановив, що предметом договору є виключні права на другу книгу автора, яку він напише в майбутньому, і що під зазначені в договорі характеристики об'єкта (обсяг, жанр, умовна назва) може підпадати будь створений автором у майбутньому твір. Суд визнав ці умови договору не відповідають вимогам законодавства, оскільки предметом авторського договору не можуть бути права на використання творів, які автор може написати в майбутньому, і умови договору не можуть обмежувати автора у створенні в майбутньому творів на дану тему чи в цій галузі. Тому названі умови договору визнані недійсними. Крім того, на думку суду першої інстанції, в авторському договорі про передачу виняткових прав на літературний твір не було визначено порядок виплати винагороди за кожний спосіб використання твору, що свідчить про непогодження сторонами істотної умови договору. Суд також не визнав договір авторським договором замовлення і не знайшов підстав вважати його укладеним, так як предмет договору - літературний твір, який має бути створено автором, не було обумовлено максимально конкретно. За таких обставин суд першої інстанції визнав недоведеним наявність у видавництва виняткових авторських прав на твір Д. і відмовив у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції, визнавши договір, укладений між автором і видавничим домом, незначною угодою, задовольнив вимоги позивача. Суд касаційної інстанції, погодившись з думкою суду апеляційної інстанції, додатково мотивував свою постанову тим, що на момент підписання договору між відповідачем і автором позивач згідно з договором вже володів правами на спірний твір Д. Президія ВАС РФ вказав, що зіставлення умов договору з урахуванням волі сторін і мети договору дозволяє зробити висновок про намір сторін укласти авторський договір замовлення. Досліджуючи зазначені обставини, суди по-різному оцінили наявність в договорі умов про предмет авторського договору і про об'єкт авторських прав, що підлягають передачі замовнику. Це дозволило суду першої інстанції визнати договір неукладеним, а судам апеляційної та касаційної інстанцій - зробити висновок про наявність угоди з усіх істотних умов договору такого виду. Президія ВАС РФ не погодився з твердженням судів апеляційної та касаційної інстанцій про те, що твір, який автор зобов'язується створити, визначено цілком конкретно, більш того, вже задумано автором, але лише "технічно" не створено . Простого вказівки в авторському договорі замовлення на те, що твір, права на використання якого передаються замовнику, буде другим твором, створеним автором, і буде відповідати певному жанру, без вказівки інших параметрів, характеристик майбутнього твору (наприклад, сюжету, назви) або без подання творчої заявки, плану, недостатньо. Таким чином, слід визнати, що сторони не досягли угоди про предмет авторського договору замовлення, тому у судів апеляційної та касаційної інстанцій не було підстав для визнання його укладеним <53>. --- <53> Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 27 червня 2006 р. N 2039/06; див. також: Постанова Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 26 грудня 2005 року. Справа N А17-295/1-2005. Законодавець у п. 2 ст. 1288 ЦК РФ окремо відзначив як можливість надання за договором авторського замовлення права на використання твору, так і передачу виключного права на створюване твір. Отже, умовами договору авторського замовлення може бути передбачено: 1) відчуження замовнику виключного права на твір, який має бути створено автором; 2) надання замовнику права використання цього твори в межах, встановлених договором. Якщо ж договір авторського замовлення передбачає відчуження замовнику виключного права на твір, який має бути створено автором, до такого договору, відповідно, застосовуються правила про договір про відчуження виключного права, якщо із суті договору не випливає інше . Стаття 1289 ЦК України встановлює строки виконання договору авторського замовлення. Договір, який не передбачає і не дозволяє визначити термін його виконання, що не вважається укладеним. З чого випливає висновок про те, що умова про строк виконання є для договору авторського замовлення істотним. У разі, коли термін виконання договору авторського замовлення настав, автору при необхідності та за наявності поважних причин для завершення створення твору надається додатковий пільговий строк тривалістю в одну четверту частину терміну, встановленого для виконання договору. Більш тривалий пільговий термін може бути передбачений угодою сторін. Після закінчення пільгового терміну, наданого автору відповідно до п. 2 ст. 1289 ЦК РФ, замовник має право в односторонньому порядку відмовитися від договору авторського замовлення. Замовник також має право відмовитися від договору авторського замовлення безпосередньо після закінчення строку, встановленого договором для його виконання, якщо договір до цього часу не виконаний, а з його умов явно випливає, що при порушенні терміну виконання договору замовник втрачає інтерес до договору. Договір авторського замовлення є оплатним, якщо угодою сторін не передбачено інше. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 3.3. Договір авторського замовлення " |
||
|
||