| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА 9. ДОГОВІР ПРО ВИКОНАННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНИХ, ДОСЛІДНО-КОНСТРУКТОРСЬКИХ І ТЕХНОЛОГІЧНИХ РОБІТ |
||
|
1. За договором на виконання науково-дослідних робіт виконавець зобов'язується провести зазначені в завданні замовника наукові дослідження, а за договором на виконання дослідно-конструкторських і технологічних робіт - розробити зразок нового виробу, конструкторську документацію на нього або нову технологію; замовник, в свою чергу, зобов'язується прийняти роботу та оплатити її (п. 1 ст. 769 ЦК). В якості самостійного договірного типу ці договори були виділені лише в чинному ЦК. ЦК 1964 р. не містив норм, що регулюють зазначені відносини, в Основах цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. цими договорами була присвячена всього одна стаття. Діяльність по створенню і впровадженню наукових розробок, нових технічних та інших промислово застосовних рішень охоплюється категорією інноваційної діяльності. Інноваційна діяльність - проміжна ланка між фундаментальною наукою та економікою, в її рамках нові, раніше не відомі знання про природні явища, процеси, технічних рішеннях отримують втілення в матеріальних результатах, що представляють безпосередню майнову цінність, що є носієм такої характеристики, як вартість, та що у предмет регулювання цивільного права. Близькість договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт договором підряду зумовила, з одного боку, можливість застосування правил про підряд до окремих сторін цих робіт. Однак застосування правил про підряд допускається лише у випадках, прямо зазначених у гол. 38 ГК. Разом з тим розглядаються відносини мають досить істотною специфікою, яка і дозволила відокремити їх в окремий договірний тип. Перша особливість - тісний взаємозв'язок гл. 38 ГК до законодавства про виняткові права (інтелектуальної власності). Процес отримання результатів у ході наукових досліджень, конструкторських, технологічних розробок носить свідомо творчий характер, а тому крім врегулювання цього процесу як такого (чому, власне, і присвячена гл. 38 ЦК) тут неминуче повинні вирішуватися питання про визначення учасника, правовласника зазначених творчих результатів , захисту їх прав, підстав, умов і способів використання об'єктів виняткових прав, передачі їх від одного суб'єкта іншому. Останнє - сфера регулювання законодавства про виняткові права на результати творчої діяльності. Норми законодавства про виняткові права і норми гл. 38 ГК носять не просто суміжний, але і взаємодоповнюючий характер, оскільки застосовуються до одним майновим відносинам. У зв'язку з цим у п. 4 ст. 769 ЦК прямо передбачено правило, за яким умови договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт (НДР і ДКР) повинні відповідати законам і іншим правовим актам про інтелектуальної власності. У випадках коли правова охорона результатів НДР і ДКР не може бути здійснена в рамках авторського або патентного законодавства (це часто відбувається, коли права на винаходи, промислові зразки, корисні моделі ще не зареєстровані і заявки на реєстрацію не подано, коли результати фундаментальних наукових розробок НЕ мають прямого практичного застосування та авторське право, надаючи захист формі наукового твору, не захищає його зміст і т.д.), діють правила про захист комерційної таємниці. Вони частково представлені в гол. 38 ГК. Друга особливість відносин з виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт безпосередньо пов'язана з першою і полягає в характері відповідальності виконавця за досягнення запланованого результату. Через творчого характеру діяльності, враховуючи, що новизна передбачуваного результату повинна бути дійсно суттєвою, а результат (в тій чи іншій частині) не може бути очевидний на момент початку робіт (інакше діяльність не носила б творчий характер, була б суто технічної), не можна гарантувати, що позитивний результат буде досягнутий, навіть у разі сумлінності та професійності виконавця. Тому ризик випадкового недосягнення результату НДР і ДКР покладається на замовника. Назване принципово відрізняє договори на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт від договорів підряду, де досягнення результату, відповідного початкового завданням замовника, є обов'язком підрядника і здійснюється на страх і ризик останнього. На відміну від договору підряду (гл. 37 ЦК) гл. 38 ГК має більш просту структуру. У ній не виділяються загальна частина і окремі параграфи, присвячені особливим видам договорів, хоча вже з визначення, наведеного в п. 1 ст. 769 ГК, видно, що норми гл. 38 ГК присвячені двом різновидам договорів - договорами на проведення наукових досліджень та договорами на виконання дослідно-конструкторських і технологічних робіт. Нормативна база, що регулює науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи, вельми обширна. У першу чергу слід згадати такі закони, як Закон РФ від 9 липня 1993 р. "Про авторське право і суміжні права" (1), Патентний закон від 23 вересня 1992 (2), Закон РФ від 23 вересня 1992 р. " Про правову охорону топологій інтегральних мікросхем "(3). Важливе значення має Федеральний закон від 23 серпня 1996 р. "Про науку і державну науково-технічну політику". Необхідність врахування інтересів держави зумовила прийняття таких нормативних актів, як Укази Президента РФ від 14 травня 1998 р. N 556 "Про правовий захист результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального і подвійного призначення" (4); від 22 липня 1998 р. N 863 "Про державну політику щодо залучення в господарський обіг результатів науково-технічної діяльності та об'єктів інтелектуальної власності у сфері науки та технологій" (5); Постанова Уряду РФ від 29 вересня 1998 р. N 1132 "Про першочергові заходи щодо правовий захист інтересів держави в процесі економічного та цивільно-правового обороту результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального і подвійного призначення "(6). У тій частині, в якій результати робіт отримують охорону як відомостей, що становлять комерційну таємницю, застосовується Указ Президента РФ від 6 березня 1997 р. N 188 "Про затвердження переліку відомостей конфіденційного характеру" (7), а в частині, що становить державну таємницю, - Федеральний закон від 20 лютого 1995 р. "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" (8). --- (1) ВВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242. (2) ВВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2003. N 6. Ст. 505. (3) ВВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2328; СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2786. (4) СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2146. (5) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст. 3756. (6) СЗ РФ. 1998. N 40. Ст. 4964. (7) СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127. (8) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609; 2003. N 2. Ст. 167. 2. Спеціальних вимог до форми договорів гл. 38 ЦК не встановлює, тому повинні застосовуватися загальні правила про форми угод. У випадках коли роботи виконуються для державних потреб, порядок укладення та форма договору визначаються правилами, встановленими для договорів підряду для державних потреб. 3. Сторонами договору є замовник і виконавець. Виконавцем можуть виступати будь-які юридичні та фізичні особи, ліцензування діяльності з НДДКР не передбачено. Разом з тим виконавцями виступають, як правило, спеціалізовані науково-дослідні, конструкторські організації, для яких НДДКР - основні або провідні види діяльності. На стороні замовника можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права - громадяни, юридичні особи, публічні освіти. 4. Предметом договору на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських або технологічних розробок, що випливає з самого поняття, є діяльність з виконання цих робіт і передача їх результатів замовнику. Розкриваючи зміст предмета, необхідно оцінювати специфіку робіт і одержуваного результату. Закон "Про науку і державну науково-технічну політику" (ст. 2) розкриває зміст таких категорій, як "науково-дослідна діяльність", "фундаментальні наукові дослідження", "прикладні наукові дослідження", "науково-технічна діяльність", "експериментальні розробки". Науково-дослідна діяльність - загальна родова категорія, що об'єднує дослідження фундаментального і прикладного характеру. Самі ці дослідження відрізняються один від одного рівнем творчого осмислення стоять перед виконавцем проблем. Фундаментальні дослідження спрямовані на одержання нових знань про основні закономірності будови, функціонування і розвитку людини, суспільства, навколишнього середовища. Прикладні дослідження спрямовані на застосування існуючих знань і певною мірою є похідними від них. Результати фундаментальних і прикладних досліджень, виражені в письмовій чи іншій об'єктивній формі, будуть охоплюватися поняттям "твори науки" і в якості таких виступати об'єктом авторських прав з точки зору Закону "Про авторське право і суміжні права" . Виняток становлять випадки, коли в силу практичної застосовності, істотною новизни і винахідницького рівня такі результати реєструються як винаходи, які охороняються нормами Патентного закону. Тому серед основних видів результатів науково-дослідної діяльності слід виділити винаходи і твори науки. Для винаходів, як результатів робіт за договором необов'язково, щоб права на них спочатку закріплювалися за виконавцем (з отриманням патенту), а потім вже передавалися замовнику. У ряді випадків, враховуючи тривалість процедури реєстрації прав на винаходи, може виявитися доцільним первинне оформлення патенту безпосередньо на замовника. Дослідно-конструкторські та технологічні роботи завжди мають на увазі результат, що має конкретне прикладне значення. Створення об'єкта авторського права за результатами цих робіт практично виключено. Законодавець чітко визначає, в чому повинен виражатися їх результат. Це зразок нового виробу, конструкторська документація або технологія. У рамках дослідно-конструкторських, технологічних робіт можуть створюватися такі об'єкти виключних прав, як винаходи, корисні моделі, промислові зразки. Разом з тим технічні та технологічні рішення, що не реєструються в якості об'єктів виключних прав і представляють собою секрети виробництва, - сукупність знань та інформації (так звані ноу-хау), - будуть з точки зору класифікації об'єктів цивільних прав охоплюватися категорією "інформація", регулюватися в тому числі законодавством про інформацію. Цілком припустимо, коли одним договором охоплюється виконання одночасно і науково-дослідних, і дослідно-конструкторських або технологічних робіт. Це часто відбувається, коли рішення фундаментальних або прикладних наукових завдань вимагає розробок в технічній (технологічної) сфері. При цьому необхідність певних технічних (технологічних) рішень з подальшою передачею їх результатів замовнику повинна чітко випливати з вихідного технічного завдання. Як правило, комплексні науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні завдання вирішуються в рамках експериментальних розробок, які представляють собою діяльність, засновану на знаннях, набутих в результаті наукових досліджень або на основі практичного досвіду, і спрямовану на створення нових матеріалів, продуктів, процесів , пристроїв, послуг, систем чи методів та їх подальше вдосконалення. У рамках експериментальних розробок у більшості випадків виходить комплексний результат, що складається з наукових результатів і нових технічних чи технологічних рішень, що дозволяють відтворювати і використовувати ці наукові результати в економіці. Комплексні науково-дослідні, дослідно-конструкторські та технологічні роботи слід відрізняти від наукових досліджень, при яких створення нових систем, механізмів, технологій носить побічний чи службовий характер. Наприклад, для з'ясування закономірностей фізичних, хімічних або біологічних процесів виконавець створює особливу апаратуру або прилади, але робить це на свій розсуд поза рамками завдання замовника. Тому, якщо такі системи, механізми, технології не будуть прямо позначені в початковому завданні, розглядати їх як результату, що підлягає передачі замовнику, не можна. Прав на такі побічні результати замовник придбати не зможе. Договори на виконання науково-дослідних, як і договори на виконання дослідно-конструкторських робіт, можуть охоплювати весь цикл досліджень, дослідно-конструкторських і технологічних розробок або їх етапи (елементи). При виконанні робіт окремими частинами особливого значення набуває дотримання вимог комерційної таємниці кожної зі сторін договору. На жаль, норми гл. 38 ЦК не роблять акцент на істотних умовах розглянутих договорів (крім, зрозуміло, їх предмета). Тому для визначення істотних умов необхідно розглядати всі норми гл. 38, в тому числі що носять відсильний характер. Стаття 778 ЦК говорить про те, що до термінів виконання та ціною робіт застосовуються правила ст. 708, 709. До державних контрактів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт для державних потреб застосовуються правила ст. 763 - 768 ЦК. Стаття 708 ЦК містить імперативний припис про необхідність включити в договір терміни початку і закінчення робіт. Тому термін слід визнати істотною умовою договорів на виконання НДДКР. Також до істотних умов договору слід віднести межі та умови використання сторонами отриманих результатів робіт (п. 1 ст. 772 ЦК). Ціна до істотних умов не належить і за її відсутності в договорі визначається за правилами п. 3 ст. 424 ГК. Для робіт, виконуваних для державних потреб, істотними умовами є обсяг і вартість підлягає виконанню роботи, терміни її початку і закінчення, розмір і порядок фінансування та оплати робіт, способи забезпечення виконання зобов'язань (п. 1 ст. 766 ЦК). Особливо складне питання, що виникає при визначенні переліку істотних умов, пов'язаний з тлумаченням п. 4 ст. 769 ГК. Відповідно до даної норми умови договорів на НДДКР повинні відповідати законам і іншим правовим актам про виняткові права. Чи означає це, що у випадках, коли предметом договорів, позначених у гл. 38 ГК, будуть створення і передача прав на твори науки, об'єкти промислової власності, то такі договори повинні включати істотні умови, передбачені, відповідно, для авторських договорів та договорів на поступку патенту? Слідуючи буквальному тлумаченню п. 4 ст. 769 ГК, відповідь має бути позитивний. Обов'язки сторін договору зазначені у ст. 773 та 774 ЦК. Незважаючи на те що договори на виконання науково-дослідних робіт і договори на дослідно-конструкторські та технологічні роботи представляють собою два різних види договорів, кожен зі своїм предметом, основні обов'язки виконавця і замовника за цими договорами, описані в ст. 773 і 774 ГК, один від одного не відрізняються. Виконавець зобов'язаний: виконати роботи відповідно до погодженого із замовником технічним завданням і передати замовнику їх результати в передбачений договором строк; узгодити з замовником необхідність використання охоронних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, і придбання прав на їх використання; своїми силами і за свій рахунок усувати допущені з його вини у виконаних роботах недоліки, які можуть спричинити відступи від техніко-економічних параметрів, передбачених у технічному завданні або в договорі; негайно інформувати замовника про виявлену неможливість одержати очікувані результати або про недоцільність продовження роботи; гарантувати замовнику передачу отриманих за договором результатів, що не порушують виключних прав інших осіб. Замовник зобов'язаний: передати виконавцеві необхідну для виконання роботи інформацію; прийняти результати виконаних робіт і оплатити їх. Договором може бути передбачений обов'язок замовника видати виконавцеві технічне завдання та погодити з ним програму (техніко-економічні параметри) або тематику робіт. Виконання робіт відповідно до погодженого із замовником завданням припускає, що завдання, як правило, розробляється виконавцем і передається на узгодження замовнику. Зі змісту ст. 773 ГК не ясно, чи є розробка завдання особливим переддоговірних етапом і окремим зобов'язанням або предмет договору визначається замовником спочатку у вигляді загальних вимог, які потім, після укладення договору, уточнюються в завданні по ходу виконання зобов'язань. За загальним правилом, узгодження завдання слід розглядати як особливий переддоговірних етап взаємодії сторін, якщо інше прямо не передбачено в договорі. Виконавець за договором на виконання науково-дослідних робіт зобов'язаний провести наукові дослідження особисто (п. 1 ст. 770 ЦК). Вимога про особисте виконання робіт логічно й обгрунтовано, враховуючи високий рівень творчої складової в наукових дослідженнях, а також те, що в більшості випадків результат дослідження виражається в об'єкті авторського права. Разом з тим ця вимога не носить і не може носити абсолютний характер. По-перше, не кожна наукова робота вимагає унікальних і неповторних особистісних властивостей. До одним і тим же висновків (враховуючи, що осягаються закономірності і принципи об'єктивно існуючих явищ) можуть прийти кілька осіб незалежно один від одного. Крім того, якщо виконавець юридична особа, говорити про особистісні властивості в прямому сенсі слова не можна. Тому можливість залучення до досліджень третіх осіб існує, але за згодою замовника. Відносно дослідно-конструкторських і технологічних робіт діє інший принцип. Для цих робіт суто технічна складова в діяльності виконавця грає порівняно велику роль. Тому виконавець має право залучати до виконання робіт третя особа на свій розсуд, якщо інше не передбачено в договорі. До відносин виконавця з третьою особою застосовуються правила про генерального підрядника і субпідрядників (ст. 706 ЦК). Узгодження з замовником необхідність використання охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, придбання прав на їх використання вкрай важливо. Недотримання цієї вимоги може перешкодити замовнику використовувати отриманий результат робіт, привести до виникнення збитків. Володар виняткових прав на об'єкти інтелектуальної власності має право заборонити будь-якій особі використання таких об'єктів. Дозвіл на їх використання оформляється договорами, що носять БЕЗОПЛАТНО характер. Передбачаючи цю обов'язок виконавця, законодавець у першу чергу мав на увазі патентну чистоту результату науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт. Як вже зазначалося, авторське право захищає не стільки зміст, скільки форму твору науки, тому, прочитавши чужу наукову статтю чи монографію, можна використовувати її висновки, пропозиції, описи у своїй діяльності. Патентним законом правова охорона надається не тільки формою, а й змістом об'єкта промислової власності. Це повністю виключає можливість використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка без згоди правовласника. Таким чином, використання патентів, що належать як самому виконавцю, так і третім особам, має бути узгоджене сторонами. Акцент на обов'язки виконавця своїми силами і за свій рахунок усувати допущені з його вини у виконаних роботах недоліки має двояке значення. З одного боку, норми гл. 38 ЦК не передбачають спеціальних положень про наслідки виконання робіт неналежної якості, немає і норм відсилань до статей інших глав. Тому усунення недоліків - природний обов'язок, кореспондуючий праву замовника на отримання належного результату робіт. З іншого боку, право вимагати виконання цього обов'язку виникає у замовника не тільки після завершення робіт, тобто коли недоліки результату наявності, але і під час робіт, коли остаточний результат ще не отримано, а роботи не завершені. Виконавець зобов'язаний усунути не тільки недоліки, які вже спричинили відступи від техніко-економічних параметрів, передбачених у технічному завданні або договорі, а й ті, які тільки можуть спричинити ці відступи, тим самим запобігаючи результат неналежної якості. Цей обов'язок виконавця побічно підтверджує наявність у замовника права контролювати хід виконання робіт і давати виконавцю відповідні вказівки, хоча прямої норми про це гл. 38 ГК на відміну від правил про договір підряду не містить. Необхідність негайного інформування замовника про виявлену неможливість одержати очікувані результати або про недоцільність продовження роботи тісно пов'язана з принципом розподілу між сторонами ризиків випадкового недосягнення запланованого результату. Цей ризик, як уже зазначалося, несе замовник. Як наслідок, всі збитки, в тому числі пов'язані з витратами за договором з виконавцем, лежать на ньому. Для того щоб захистити замовника від таких збитків, виконавець зобов'язаний максимально швидко повідомити замовника про те, що продовження робіт не має сенсу. Відзначимо, що законодавцем вжито не тільки термін "неможливість", але і термін "недоцільність". "Недоцільність" припускає, що результат все-таки може бути досягнутий, але при цьому будуть мати місце обставини, які суттєво ускладнять його досягнення або використання. Наприклад, розробка технології потребують значно більших фінансових витрат або невідповідно більшого терміну або її використання виявиться пов'язане зі значними ризиками для довкілля, життя, здоров'я людей, а усунення негативних факторів потребують непропорційних по відношенню до прибутку капіталовкладень та ін Гарантії замовника в тому, що передача виконавцю отриманих за договором результатів не порушить виняткові права третіх осіб, виражаються в обов'язку відшкодувати збитки, завдані замовнику, якщо ці гарантії не дотримані. Правило про надання гарантій прямо пов'язане з вимогою узгоджувати з замовником необхідність використання охоронних результатів інтелектуальної діяльності, що належать третім особам, а також погоджувати необхідність придбання прав на їх використання. Обов'язки замовника описані в ГК гранично схематично. Необхідна виконавцю інформація надається замовником крім відомостей, що входять в технічне завдання. Стаття 774 (п. 2) ГК має на увазі випадки, коли технічне завдання, програма (техніко-економічні параметри) або тематика розробляються замовником та передаються виконавцю після укладення договору, тобто розробка завдання є не переддоговірних етапом, а етапом самого договору. При такій конструкції відносин обов'язок виконавця розпочати роботи виникає лише після того, як він узгодить технічне завдання, програму (техніко-економічні параметри) або тематику. Обов'язок замовника прийняти результат робіт подібна з аналогічною обов'язком замовника за договором підряду. Прийняття результату робіт виражається у вчиненні фактичних і юридичних дій, оскільки в більшості випадків результат має ознаками об'єкта виключних прав і для виникнення на нього прав у замовника (а саме в цьому укладено його інтерес за договором і саме ця мета повинна бути досягнута при прийманні) крім фактичної передачі (вручення) документації, зразка виробу і т.д. потрібно оформлення спеціальних документів, часто - державна реєстрація. Так, патент на винахід, промисловий зразок, корисну модель, отриманий виконавцем за підсумками робіт, передається замовнику на підставі договору про передачу патенту, що реєструється в Патентному відомстві. При цьому навіть у тому випадку, коли результат робіт не є об'єктом виключних прав, формалізація процесу передачі має важливе значення, перш за все - доказове. Цим підтверджується факт виконання обов'язків виконавцем і передачі результату замовникові. Вкрай важлива обов'язок кожної зі сторін - вимога про дотримання конфіденційності щодо відомостей, що становлять предмет договору, ходу його виконання та отриманих результатів (ст. 771 ЦК). Відповідно до цього правила сторони зобов'язані забезпечити конфіденційність зазначених відомостей, а кожна зі сторін має право публікувати відомості, визнані конфіденційними, тільки за згодою іншої сторони. Необхідність у захисті цінної конфіденційної інформації пов'язана з тим, що ця інформація не відома третім особам і до неї немає вільного доступу. Якщо інформація виявляється відомою і загальнодоступною, замовник і виконавець можуть зазнати серйозних збитків. Виконавець втратить потенційних клієнтів, готових оплачувати розробку суміжних технологій, технічних рішень, і т.д.; замовник втратить потенційних покупців продукції, створюваної на базі науково-дослідних, дослідно-конструкторських, технологічних розробок; у кожної зі сторін збільшиться число конкурентів. Інформація - особливий об'єкт цивільних прав (ст. 128 ЦК); це відомості про певні явища, факти або особах, які мають зовнішню і об'єктивувати форму, в першу чергу - документа, тобто зафіксовані на певному матеріальному носії. Перелік відомостей, що мають конфіденційний характер, встановлений в Указі Президента РФ від 6 березня 1997 р. N 188 "Про затвердження переліку відомостей конфіденційного характеру". До них віднесені: службові відомості, доступ до яких обмежений органами державної влади відповідно до чинного законодавства (службова таємниця); відомості, пов'язані з комерційною діяльністю, доступ до яких обмежено відповідно до закону (комерційна таємниця); відомості про сутність винаходів, корисної моделі чи промислового зразка до офіційної публікації відомостей про них. Формально ГК згадує тільки про один спосіб використання конфіденційної інформації, який визнається неприпустимим, - публікація інформації, можлива лише за згодою іншої сторони (п. 2 ст. 771 ЦК). Водночас сама природа конфіденційної інформації передбачає, що сторони повинні утримуватися від будь-яких дій, які прямо або побічно здатні позбавити інформацію конфіденційного характеру. Диспозитивний характер норми ст. 771 ЦК дозволяє сторонам визначити конкретний обсяг відомостей, що є конфіденційними, а також взагалі відмовитися від дотримання конфіденційності. Один з найважливіших питань, що виникають після завершення досліджень або розробок і передачі результату від виконавця до замовника, - встановлення меж використання результатів робіт кожної зі сторін договору. Результат, виражений в документації, досить легко відтворюємо, і навіть при передачі прав на нього замовнику у виконавця все одно залишається інформація про зміст цього результату. Розуміючи, що реальне обмеження можливостей виконавця використовувати результат навряд чи здійсненно, а дієвий механізм контролю за цим або неможливий взагалі, або в силу складності та громіздкості попросту недоцільний, законодавець наділив виконавця правом використовувати отриманий результат, але тільки у власних цілях без права передачі третім особам (п. 2 ст. 772 ЦК). Крім того, виконавець - фізична особа, так само як співробітники виконавця - юридичної особи володітимуть особистими немайновими правами по відношенню до результату робіт, що є об'єктом виключних прав, і збережуть ці права незалежно від передачі результату замовникові. Права замовника на використання результату не припускають настільки жорстких обмежень, проте межі та умови такого використання повинні бути прямо встановлені у договорі (п. 1 ст. 772 ЦК). Необхідність введення меж та умов використання може бути викликана суб'єктивними факторами - побажаннями боку, виходячи з її інтересів. Проте відоме значення можуть мати і зовнішні, об'єктивні чинники, наприклад при створенні результату використовувалося винахід, право на яке належить третій особі, і це особа видала дозвіл (ліцензію) на використання винаходу лише на строго обмеженій території або в межах певного періоду часу. 5. Відповідальність виконавця перед замовником за порушення договорів будується за принципом вини. Винний характер відповідальності - виняток із загального правила про відповідальність підприємця, наступаючої незалежно від вини, коли єдиною підставою звільнення від відповідальності є дія обставин непереборної сили (п. 1 ст. 777 ЦК). Відповідальність виконавця виражається в обов'язку відшкодувати завдані замовнику збитки, однак розмір збитків спочатку обмежений. По-перше, збитки відшкодовуються в межах вартості робіт, в яких виявлено недоліки. По-друге, упущена вигода відшкодовується лише у випадках, прямо передбачених договором, а якщо відповідне правило в договір не включено - відшкодовується лише реальний збиток. Реальні збитки замовника виражається насамперед у платежах замовника виконавцю. По суті, йдеться про повернення замовнику авансів, а також платежів за проміжні етапи договору. У рідкісних випадках збиток замовника може виражатися у витратах на приготування до подальшого використання результатів робіт у своїй діяльності, наприклад оплачений патентний пошук, побудовано споруду, в якому передбачалося змонтувати дослідний зразок, і т.д. Названі правила застосовуються для випадків, коли порушення виражені в недоліках якості робіт. Наслідки прострочень виконавця аналогічні загальним наслідків прострочення боржника (ст. 405 ЦК). 6. Договори на виконання науково-дослідних робіт, дослідно-конструкторських і технологічних розробок припиняються з загальних підставах припинення зобов'язань, встановлених у ЦК. На відміну від договорів підряду одностороння відмова виконавця від договору не допускається. Специфічним підставою припинення зобов'язань виконавця є неможливість досягнення результатів науково-дослідних робіт, а також неможливість або недоцільність продовження дослідно-конструкторських і технологічних робіт. Наслідки припинення неможливістю виконання тут спеціальні, відмінні від наслідків неможливості виконання, передбачених загальними положеннями ЦК (ст. 416). Якщо в ході науково-дослідних робіт виявляється неможливість досягнення результатів внаслідок обставин, не залежних від виконавця, замовник зобов'язаний оплатити вартість робіт, проведених до виявлення неможливості отримати передбачені договором результати. Ця вартість не може бути вище пропорційній частині ціни робіт, зазначеної в договорі (ст. 775 ЦК). Якщо в ході виконання дослідно-конструкторських і технологічних робіт виявляються виникли не з вини виконавця неможливість або недоцільність продовження робіт, замовник зобов'язаний оплатити понесені виконавцем витрати (ст. 776 ЦК). Як видно з описаних правил, розмір відшкодування та принцип його розрахунку розрізняються залежно від виду договору. При договорі на виконання науково-дослідних робіт відшкодовується їх пропорційна вартість, тобто не тільки витрати, але і власне винагороду виконавця. При договорі на дослідно-конструкторські та технологічні розробки оплачуються лише витрати виконавця, але не пропорційна частина його винагороди, тобто несприятливі майнові наслідки настають не тільки для замовника, хоча для нього більшою мірою. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава 9. ДОГОВІР ПРО ВИКОНАННЯ НАУКОВО-ДОСЛІДНИХ, ДОСЛІДНО-конструкторських і технологічних робіт " |
||
|
||