| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. Характерні риси англійського загального права |
||
|
Найбільш характерні риси правової сім'ї загального права полягають у наступному. По-перше, англійське загальне право на відміну від романо-германського права розвивалося не в університетах, які не вченими-юристами, які не доктринально, а юристами-практиками. Звідси деяка стихійність і неозорість правового масиву, відсутність раціональних початків і строгої логіки в його побудові. Країни сім'ї загального права не сприйняли римське право, в якому чільне положення відведено праву цивільному. Отже, у цих країнах немає поділу права на публічне і приватне. Але існують історії тично склалися загальне право і право справедливості, що відбивається на системі розгляду справ у судах. Англійському праву не властива сувора галузева класифікація, хоча базові галузі отримали сталий розвиток. Більш вагомі правові інститути. Навпаки, для англо-американського загального права характерна розвиненість юридичного процесу, на основі якого і розвиваються матеріальні галузі права. Це одне з кардинальних відмінностей правової сім'ї загального права від романо-германського права. Процедура розгляду спорів має для суддів найважливіша значення. Існування суду присяжних в цих країнах теж сприяло стрімкому розвитку процесуального права, так як суддя вирішував лише питання права, а питання факту дозволялися присяжними. По-друге, норми загального права народжувалися при розгляді королівськими судами конкретних справ, тому вони менш абстрактні і розраховані на дозвіл конкретних спорів, а не на встановлення загальних правил поведінки на майбутнє. Таким чином, для правової сім'ї загального права не характерна кодифікація. Навіть якщо в окремих країнах даної сім'ї є кодекси, вони істотно відрізняються від кодексів країн романо-германського права. По-третє, в країнах англо-американської правової сім'ї процвітає судовий прецедент. Норми права створюються суддями при винесенні рішень по конкретних справах. На відміну від суддів країн романо-германської правової сім'ї суддя країни загального права «приміряє» конкретне справа не до правил діючої норми права, а до існуючих подібним судових прецедентів. Відомий афоризм політичного діяча Англії Б. Дізраелі: «Прецедент увічнює принцип». Вивчення та аналіз раніше ухвалених судових рішень дозволяє використовувати їх в обгрунтуванні наступних рішень. По-четверте, між судовим прецедентом і судовою практикою не можна ставити знак рівності. Прецедент на відміну від судової практики, тобто сумарного результату розгляду конкретних справ, створюється окремо винесеним судовим рішенням, яке має право приймати лише вищі судові інстанції. Так, в Англії рішення палати лордів обов'язкові для всіх судів, рішення Апеляційного суду - для даного і нижчих судів. Норми, які у прецедентах, можуть виконувати двояку роль: формулювати положення, яких немає в нормативних актах, тлумачити і роз'яснювати статті чинного права. Тлумачачи норми права, суд може їх змінювати. По-п'яте, судовий прецедент - цікавий феномен, що забезпечує ефективність, передбачуваність і однаковість судової практики. Ефективність виявляється у швидкості винесення рішення на основі розглянутих раніше аналогічних справ. Передбачуваність проявляється двояко: знання існуючих прецедентів дозволяє або скоротити кількість розглянутих справ у суді (бо ясний результат справи), або розробити відповідно до попередніх прецедентами правовий фундамент справи. Единбурзі означає один і той же підхід до аналогічних справах на основі прецеденту. З такою оцінкою прецеденту можна і посперечатися, як справедливо зазначає І.В. Решетнікова, так як не норма права, ні норма прецеденту не може передбачити всіх перипетій конкретної судової справи. Кожна справа своєрідно і в тій чи іншій мірі буде відрізнятися від моделі та законодавчого, і прецедентного становища. Однак не можна заперечувати і значення прецеденту, здатного врегулювати прогалину в праві або законі. По-шосте, законодавство як джерело права поступово займає більш важливе, ніж раніше, місце в правовій системі країн англо-американської правової сім'ї загального права. Зростає роль закону, помітне вплив робить міжнародне європейське право. Змінюються правові концепції та підходи англійських юристів до правотворчості і правозастосування. Незважаючи на швидкий розвиток законодавства, за останні півтора століття зберігається принцип, згідно з яким норма закону набуває реального сенсу після застосування її у суді. Тому прецедент продовжує грати ї англійському праві чільну роль. Наявність судового прецеденту реально ставить в один ряд законодавчу, виконавчу і судову владу, кожна з яких уповноважена приймати акти, службовці джерелами права. По-сьоме, сучасне правове регулювання процесу розгляду справ у судах, хоча і закріплено на рівні закону, розроблялося суддями. Наприклад, в Англії закони про відправлення правосуддя розробляються спеціально створеними для цього комітетами, в які поряд з іншими суб'єктами входять і судді. Ці правила затверджуються лорд-канцлером і набирають чинності, якщо їх проекти не зустрічають заперечень парламенту. Верховний суд США уповноважений наказувати федеральним судам правила про судочинство, обов'язкові для районних та апеляційних судів. Ці акти набувають чинності, якщо після їх схвалення Верховним судом США не буде заперечень конгресу. По-восьме, сучасне співвідношення судової практики та законодавства змінює і роль юридичної науки. Наукові дослідження будуються на детальному аналізі існуючих прецедентів, що практично робить їх коментарями до судової практики, якими керуються і судді. Багато наукові роботи часто цитуються в судах, незважаючи на давність написання. Велика кількість книг пишеться суддями. Особливе положення судових прецедентів вплинуло і на зміст навчальної юридичної літератури, зумовило видання книг, в яких узагальнюються судові справи і дається їх критичний аналіз (case books). По-дев'яте, для країн правової сім'ї загального права не характерна кодифікація. Навіть якщо і є кодекси, вони носять інший характер, ніж кодекси країн романо-германської правової сім'ї. Так, у багатьох штатах США існують цивільні та цивільні процесуальні кодекси, але вони являють собою результат консолідації права, що й відрізняє їх від європейських кодексів. По-десяте, для правової сім'ї загального права характерна наявність інституту суду присяжних. Хоча присяжні пізніше були сприйняті і романо-німецьким правом, даний інститут залишив незгладимий відбиток на праві, наприклад, Англії та США. Так, сама суть процесу розгляду справ, що відрізняється театральністю поведінки адвокатів, представників сторін, продиктована необхідністю переконати присяжних у правоті своєї версії у справі. Розвиток процесуального права в Англії і США повинно було випереджати розвиток такого в Європі, оскільки присяжні, будучи непрофесіоналами, наділені важливими повно-мочіямі при вирішенні правового спору. З тієї ж причини виникають специфічні правові інститути, наприклад показання з чужих слів (hearsay), і маса виключень з правила неприпустимість таких свідчень в суді. В-одинадцяте, в Англії зберігає значення і старовинний звичай, що відрізняється багатовікової стабільністю і загальним суспільним визнанням. Так, за відсутності писаної Конституції діють як конституційні звичаї атрибути монархічної держави, міністри розглядаються як слуги королеви (короля), пожалування, пенсії тощо даються від імені королеви. Таким чином, в англійському загальному праві багато своєрідності, визначального його місце на правовій карті сучасного світу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 4. Характерні риси англійського загального права " |
||
|
||