|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 3. Позови про спадщину
|
|
1. Потреба в судовому захисту у спадкоємця могла виникнути або внаслідок того, що хтось не визнавав тих прав, які входили до складу спадщини (наприклад, певна особа відмовлялося видати спадкоємцеві Тіція річ не тому, що не визнає його спадкоємцем Тіція, а тому, що заперечує право самого Тіція на дану річ), або ж внаслідок того, що хтось своєю поведінкою порушував або не визнавав права даної особи як спадкоємця (наприклад, оскаржував дійсність заповіту, з якого дана особа виводить своє право успадкування).
2. У першому випадку в розпорядженні спадкоємця були ті ж самі позови , які були в розпорядженні спадкодавця: наприклад, якщо третя особа затримувало у себе річ зі складу спадщини, спадкоємець міг пред'явити віндикаційний позов, який був би в такому випадку пред'явлений спадкодавцем, якби він був живий, і т.п.
Якщо право спадкоємця порушувалося не тим, що не визнавалися будь-які права, що входять до складу спадщини, а тим, що не визнавалося дана особа має право на спадкування, то спадкоємцю надавався цивільний позов про витребування спадщини (hereditatis petitio) , за своїми умовами і наслідками аналогічний віндикаційним позовом. Добросовісний власник спадщини повинен був за таким позовом видати позивачу своє збагачення за рахунок спадщини (на момент пред'явлення позову) за утриманням понесених ним витрат на спадкове майно (байдуже, чи були витрати необхідними, корисними або вироблялися тільки для задоволення даної особи).
Недобросовісний власник повинен був видати позивачу по hereditatis petitio все отримане з спадщини з усіма плодами і приростами, ніс відповідальність за винну (а з моменту пред'явлення позову і за випадкову) загибель або псування отриманих цінностей і міг утримати лише суму понесених ним витрат, необхідних і корисних, але і то лише остільки, оскільки корисні витрати збільшували цінність тих речей, з яких вони були зроблені.
Преторський спадкоємець (bonorum possessor) отримував для свого захисту інтердикт, quorum bonorum, за допомогою якого міг отримати володіння речами, що належать до складу спадщини
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "§ 3. Позови про спадщину" |
- 89. ЗАХИСТ СПАДКОВИХ ПРАВ
позови про спадщину: - загальний позов про спадщину (hereditatis petitio) - віндикаційний позов спадкоємця або особи, що заступає на його місце (універсального фідеіко-міссарія, фіску і т. д.), яким знаходилося все спадщину. Чи не володіє спадковим майном спадкоємець пред'являв цей позов до володіючого ненаследніку. Цей позов був спрямований проти всякого, хто або оскаржував спадкове право
- § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
позови про витребування майна з чужого незаконного володіння - віндикаційний позови. Хоча в судово-арбітражній практиці вони зустрічаються не настільки часто, як зобов'язальне-правові вимоги, їх попереджувально-виховну роль у забезпеченні недоторканності приватної, державної і муніципальної власності від незаконного заволодіння важко переоцінити. Крім того, правила віндикації
- § 5. Договори продажу нерухомості та підприємства
позови (див. відповідно п. 3, 4 ст. 165, ст. 301, 1102 ЦК), але не позов про реституцію. 2. Зважаючи міцний зв'язок між землею і тими об'єктами нерухомості, які не переміщаються без невідповідного збитку їх призначенню (див. абз. 1 п. 1 ст. 130 ЦК), особливих слів заслуговує питання про земельну ділянку. Насамперед майнові відносини щодо володіння, користування і розпорядження самими
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
позови. М., 2002. Вип. 2. С. 73-103. * (34) Відмова покупця від усіх товарів або від неассортіментной їх здебільшого не вважається відмовою від виконання зобов'язання і не тягне розірвання договору. Див: п. 12 постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 22 жовтня 1997 року N 18 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням положень Цивільного кодексу РФ про договір поставки" / / Вісник ВАС.
- § 4. Відповідальність за шкоду, заподіяну актами влади
позови до них самим. Визначення того органу, який управомочен виступати від імені скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Федерації чи скарбниці муніципального освіти, не є завданням потерпілих. Розібратися в цьому питанні повинен сам суд, який не має права відмовити в розгляді справи лише на тій підставі, що позивачем не зазначено або неправильно вказана орган, уповноважений виступати від
- § 4. Виконання і оспорювання заповіту
позови, інші незначні порушення порядку його складання, підписання або посвідчення, які не впливають на волевиявлення заповідача. З розширенням форм заповітів слід прогнозувати збільшення кількості незначних дефектів в заповітах. Права та обов'язки у спадкоємців виникають з моменту відкриття спадщини. Оспорювання заповіту до цього моменту неможливо (абз. 2 п. 2 ст . 1131 ЦК)
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
позови в зобов'язаннях із заподіяння шкоди. М., 1960. С. 28. * (22) Див: Цивільне право: підручник. Т. IV. Изд. 3-е / під ред. Е.А. Суханова. М., 2006. С. 646. * (23) У німецькому цивільному праві відшкодування збитків за загальним правилом настає в натуральній формі (§ 249 ГГУ), і тільки якщо відшкодування збитків у натурі неможливо або його недостатньо або воно не буде вироблено своєчасно, то
- 23. право-і дієздатність ЮРИДИЧНИХ ОСІБ. ЇХ ВИДИ, СПОСОБИ ВИНИКНЕННЯ І ПРИПИНЕННЯ
позови, здійснювати угоди, причому у всіх цих випадках його становище і права були нарівні і ідентичні з правами приватної особи. Нижче наведено види юридичних осіб: 1. Товариство (societas) - об'єднання коштів і зусиль кількох осіб в досягненні єдиної мети. Товариство вважалося створеним з моменту угоди, тобто товариство являло консенсусний контракт. Головна мета
- 42. ПРАВОВЕ ЗНАЧЕННЯ ЧАСУ. законом термін. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ. незапам'ятних ЧАС. погасительной І набувальна давність
позови, що випливають із спадкового права. незапам'ятних часів - проміжок часу, в якому живуть в даний час люди не могли встановити початок здійснення правомочності. Традиційно незапам'ятних часів наступала в тре-| тьем поколінні. Позовна давність означає погашення можливості процесуального захисту права внаслідок того, що протягом відомого часу така захист не була
- 49. ІНСТИТУТ СПІЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
позови про захист права власності та володіння. Кожен з учасників спільної власності міг у будь-який час зажадати розділу власності, відчужувати та обтяжувати свою частку. Неприпустима було скасування права розділу назавжди, за винятком загальної стіни, під'їзду і колодязя. Для розділу співвласності учаснику на його прохання надавався позов. Судове рішення за позовом про поділ спільного майна
|