|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 2. Придбання спадщини та її наслідки
|
|
1. Вступ у спадщину могло бути скоєно або прямим вираженням волі (притому в стародавньому цивільному праві - строго формальним виразом, в преторском і пізнішому праві Юстиніана також і неформальним), або ж самим поведінкою особи як спадкоємця; наприклад, спадкоємець стягує належні суми з боржників спадкодавця , платить борги його кредиторам і т.п.
2. Вступаючи в спадщину, спадкоємець не тільки набуває відповідних прав, а й стає відповідальним за зобов'язаннями спадкодавця. Навіть якщо спадщина складалося майже з одних боргів спадкодавця, універсальний характер спадкового наступництва приводив у доюстініановом праві до відповідальності спадкоємця за боргами спадщини. Містичне уявлення, що у спадщині втілена майново-правова особистість померлого, позначилося й у тому, що спадкоємець вважався принципово відповідальним за борги спадщини необмежено, як за свої власні. Уникнути такої необмеженої відповідальності спадкоємець міг тільки за допомогою радикальної міри - неприйняття спадщини, якщо його пасив перевищує актив.
3. У праві Юстиніана було встановлено, що якщо спадкоємець справить (за участю нотаріуса, оцінювача, кредиторів спадщини, легатарию) опис і оцінку (інвентар) спадкового майна, то відповідальність спадкоємця за боргами спадщини обмежується розмірами активу спадщини. Ця пільга називається beneficium inventarii. Опис і оцінка спадщини повинні бути складені не пізніше трьох місяців після того, як спадкоємець дізнався про відкриття спадщини (а приступити до складання опису і оцінки потрібно було протягом першого місяця).
4. Beneficium inventarii мало практичне значення в тих випадках, коли в спадковому майні багато боргів і для спадкоємця виникала небезпека, що його власне майно значною мірою піде на задоволення кредиторів спадкодавця. Але становище могло бути й інше: у спадщині актив перевищує пасив, але у спадкоємця багато своїх боргів. Прийняття спадщини призводило до злиття обох майнових мас - спадкоємця і спадкодавця: як кредитори спадкоємця, так і кредитори спадкодавця (а також легатария) могли шукати задоволення з усього об'єднаного майна. При великої заборгованості спадкоємця кредитори спадкодавця ризикували не одержати задоволення за цієї конкуренції кредиторів спадкоємця (причому цей факт не міг бути ними врахований, коли вони надавали кредит спадкодавцеві).
Для огорожі інтересів кредиторів спадщини преторским едиктом було введено beneficium separationis (пільга відділення). Ця пільга полягала в тому, що кредиторам спадщини було надано право вимагати відділення спадкового майна від власного майна спадкоємця з тим, щоб спадкове майно пішло в першу чергу на задоволення кредиторів спадщини, потім на виплату легатів і лише можливий залишок був використаний на задоволення кредиторів спадкоємця.
5. Придбання спадщини мало своїм наслідком також погашення взаємних зобов'язань, що існували між спадкоємцем і спадкодавцем, оскільки в особі спадкоємця з'єднувався після прийняття спадщини і кредитор, і боржник за цими зобов'язаннями; припинення сервітутів, які мав спадкодавець на майно спадкоємця (або навпаки), в силу настав поєднання в одній особі і права власності, і сервітуту.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 2. Придбання спадщини та її наслідки " |
- § 8. Довірче управління майном
придбані довірчим управителем у результаті дій з довірчого управління майном, включаються до складу переданого в довірче управління майна. Обов'язки, що виникли в результаті таких дій довірчого керуючого, виконуються за рахунок цього майна. Довірчий керуючий зобов'язаний представляти засновнику управління і вигодонабувачу звіт про свою
- § 1. Громадяни як суб'єкти права
придбаних ним під його колишнім ім'ям, одночасно він зобов'язаний вживати необхідних заходів для повідомлення своїх боржників (осіб, щодо яких він має права вимоги) і кредиторів (осіб, перед якими він несе обов'язки) про зміну свого імені і несе ризик наслідків, викликаних відсутністю у цих осіб відомостей про зміну його імені. Зміна імені дає громадянину право на внесення
- § 4. Безвісна відсутність та юридична смерть
придбано (зокрема, успадкування); будь-якого безоплатного набувача незалежно від його сумлінності; тільки того майна, яке збереглося в натурі, а крім того, може бути індивідуалізоване серед іншого майна набувача . З урахуванням цього законодавець (абз. 1 п. 2 ст. 46 ЦК) вирішив певний - речове-правовий - питання і розглянув окремий випадок віндикації (ст. 301
- § 2. Правове становище публічних утворень
придбанні яким відомством канцелярського приладдя для власних потреб). Зазвичай публічні освіти беруть участь в цивільному обороті через органів виконавчої влади (формально-юридично навряд чи є які-небудь перешкоди до виступу в обороті і за допомогою законодавчих органів, хоча це не типово). У науковій літературі немає єдності думок щодо того,
- § 2. Поняття і основні види угод
придбання вимоги; 3) causa donandi - надання відбувається з метою безоплатного збільшення чужого майна. У деяких випадках надання має кілька Кауз. Так, надаючи обіцяний їм кредит, банк виконує свій обов'язок і набуває вимога про повернення кредиту; тому його надання грунтується як на causa solvendi, так і на causa credendi. Правова мета
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
придбання майна у третьої особи, але не напряму, а через комісіонера. Доводити удаваний характер угоди можна з використанням всіх допускаються процесуальним законодавством доказів. Зокрема, стосовно до прикривався угоді Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РРФСР роз'яснила, що "удавані угоди можуть підтверджуватися всіма доступними засобами
- § 5. Умовні угоди
придбання права міцну правову позицію. Ця позиція випливає з того, що угода, яка опосередковує умовне придбання права, вже укладена і не може бути односторонньо скасована тим, хто зобов'язався або розпорядився правом під відкладальною умовою, і що правопорядок визнає за цією угодою попереднє дію, яке гарантуватиме придбання права у разі настання умови * (573).
- § 2. Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов)
придбання речі. Якщо в подальшому він дізнається про те, що придбав річ у неуправомоченноговідчужувача, ніякого повороту до гіршого не відбудеться. За панівному в літературі думку, для визнання набувача недобросовісним недостатньо простої необачності, а потрібно умисел або груба необережність * (1068). При розмежуванні простий і грубої необережності слід спиратися
- § 5. Договори продажу нерухомості та підприємства
набуття особою часток участі (акцій) у комерційній організації. Купуючи частки (паї, акції) і стаючи в результаті учасником відповідної комерційної організації, покупець набуває тільки зобов'язальне право щодо даної організації (див. абз. 1, 2 п. 2 ст. 48 ЦК), але не стає власником її майна, причому навіть якщо в результаті досконалої угоди він
- § 2. Договір постійної ренти
придбаним за кошторисом, що не служить для цього перешкодою, оскільки постаті одержувача ренти та особи, що відчужує майно під виплату ренти, можуть і не збігатися. Виняток з числа можливих одержувачів ренти комерційних організацій можна пояснити, мабуть, лише тим, що, з точки зору законодавця, це суперечило б їх основним завданням, а саме існувати і розвиватися за рахунок доходів
|