|
1. Відсторонення від керування транспортним засобом і медичний огляд на стан сп'яніння являють собою сполучені заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 даної статті особи, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 12.3 (керування транспортним засобом водієм, що не мають при собі документів на право керування ним, реєстраційних документів на транспортний засіб, а також документів, що підтверджують право володіння, користування чи розпорядження керованим ним транспортним засобом під час відсутності його власника), ч. 2 ст. 12.5 (керування транспортним засобом зі свідомо несправними гальмівною системою (за винятком гальма гальма), рульовим управлінням або зчіпним пристроєм (у складі поїзда)), ч. 1 ст. 12.7 (керування транспортним засобом водієм, що не мають права керування транспортним засобом (за винятком навчальної їзди)), ч. 2 ст. 12.7 (керування транспортним засобом водієм, позбавленим права керування транспортним засобом) КпАП, підлягають відстороненню від керування транспортним засобом до усунення причини відсторонення (див. також коментарі до зазначених статей).
Про медичний огляд на стан сп'яніння див. коментар до ст. 12.8. Згідно п. 1 листа МВС Росії від 29 червня 2002 р. N 13/4-3000 при реалізації положень ст. 27.12 КоАП в частині встановлення стану сп'яніння осіб, які керують транспортними засобами, слід керуватися п. 1, 6 - 9 Інструкції про порядок направлення громадян на огляд для встановлення стану сп'яніння і проведення огляду, затвердженої МВС СРСР, МОЗ СРСР, Мін'юстом СРСР 29 червня 1983 г . N 45/06-14/14/К-8-347. Результати огляду необхідно відображати в акті огляду учасника дорожнього руху на стан сп'яніння (див. п. 3 коментарю до ст. 12.8).
Стосовно до ч. 2 коментованої статті маються на увазі посадові особи наступних органів адміністративної юрисдикції:
Державтоінспекції (див. п. 8 коментарю до ст. 27.1);
Ространсинспекции (див. коментар до ст. 23.36);
органів морського транспорту; органів внутрішнього водного транспорту (див. коментарі відповідно до ст. 23.38, 23.39).
2. При застосуванні до особи заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у вигляді відсторонення від керування транспортним засобом, а також направлення на медичний огляд на стан сп'яніння складається спеціальний протокол незалежно від складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення (див. коментар до ст. 28.2).
3. Адміністративна відповідальність за невиконання вимог посадової особи про проходження медичного огляду на стан сп'яніння встановлена ст. 12.26 КоАП (див. коментар до зазначеної статті).
|
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.Н. Малєїн. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
- Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
- Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
- Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
- Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
- Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
- Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. В зміст принципу справедливості включено і
- Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
- Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
- Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі
|