Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
А.Б. Агапов. Постатейний коментар до кодексу російської федерації про адміністративні правопорушення. Розширений, з використанням матеріалів судової практики, 2004 - перейти до змісту підручника

Коментар до статті 5.7


1. Про статус роботодавця див. п. 1 коментаря до ст. 5.29. Згідно ст. 41 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" адміністрація організації, командир військової частини, керівник органу внутрішніх справ РФ, в яких працює, служить, проходить військові збори, вчиться кандидат, з дня реєстрації кандидата до дня офіційного опублікування результатів виборів зобов'язані за заявою, рапортом зареєстрованого кандидата звільнити його від роботи, виконання службових обов'язків, навчальних занять у будь-який день і на будь-який час протягом цього терміну.
Під час проведення виборів зареєстрований кандидат не може бути з ініціативи адміністрації (роботодавця) звільнено з роботи, зі служби, відрахований з освітнього закладу або без його згоди переведений на іншу роботу, а також направлений у відрядження, призваний на військову службу, на військові збори або спрямований на альтернативну цивільну службу.
Час участі зареєстрованого кандидата у виборах зараховується до загального трудового стажу за тією спеціальністю, за якою він працював до реєстрації як кандидата.
Відповідно до ст. 43 зазначеного Закону державні та муніципальні службовці можуть бути призначені довіреними особами за умови їх звільнення від виконання службових обов'язків на період виконання повноважень довіреної особи. Реєстрація довіреної особи, яка є державним чи муніципальним службовцям, здійснюється за умови подання до відповідної виборчої комісії наказу про звільнення його від виконання службових обов'язків (у тому числі на період відпустки).
На період повноважень довіреної особи адміністрація (роботодавець) зобов'язана (зобов'язаний) надавати довіреним особам на їх прохання неоплачувану відпустку.
Повноваження довірених осіб припиняються за рішенням кандидата, виборчого об'єднання, виборчого блоку або разом з втратою статусу кандидатом, їх призначила, або з втратою статусу кандидатами, включеними до списку кандидатів, який висунутий виборчим об'єднанням, виборчим блоком , що призначили цих довірених осіб.
Згідно п. 17 ст. 29 Федерального закону "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації" за членом комісії з правом вирішального голосу, звільненим на підставі подання комісії від основної роботи на період підготовки та проведення виборів, референдуму, зберігається основне місце роботи (посада ), і йому виплачується компенсація за період, протягом якого він був звільнений від основної роботи.
2. У випадках, зазначених у п. 3 коментарю до ст. 5.1 КоАП, право кандидата в депутати представницького органу місцевого самоврядування, кандидата на посаду виборного посадової особи місцевого самоврядування, їх довірених осіб на отримання неоплачуваної відпустки передбачено ст. 24 Тимчасового положення про проведення виборів депутатів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування в суб'єктах РФ, не забезпечили реалізацію конституційних прав громадян РФ обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування (додаток до Федерального закону від 26 листопада 1996 р. N 138 - ФЗ).
3. Про розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею коментарів, і про процесуальні особливості оскарження постанов, винесених у справах про зазначені правопорушення, див. відповідно п. 5 і 6 коментаря до ст. 5.1.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Коментар до статті 5.7 "
  1. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    коментар / під ред. Т.Є. Абова, О.Ю. Кабалкіна, В.П. Мозоліна. М., 1996. С. 13; Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої / під ред. В.П. Мозоліна, М.Н. Малєїн. М., 2004. С. 6 (автор коментаря в тому і іншому джерелі - В.П. Мозолин). * (25) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. * (26) Див: Давидова Г.Н. Юридична процедура в цивільному праві. Загальна
  2. Стаття 1. Кримінальне законодавство Російської Федерації Коментар до статті 1
    статтею встановлено, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ. Тому при прийнятті нових законів, що регулюють питання кримінальної відповідальності (в будь-якому аспекті), вони включаються до КК РФ. Жоден подібний закон не діє самостійно. Правова регламентація питань кримінальної відповідальності тільки на рівні КК РФ має прогресивне
  3. Стаття 2. Завдання Кримінального кодексу Російської Федерації Коментар до статті 2
    Завдання кримінального закону пов'язані в першу чергу з історичним походженням кримінального права. На певному етапі розвитку людського суспільства воно виникло як реакція держави на злочинні посягання, які заподіюють шкоду або створюють загрозу заподіяння шкоди позитивним суспільним відносинам, інтересам соціуму. Ці об'єкти і покликаний захистити кримінальний закон своїми специфічними
  4. Стаття 3. Принцип законності Коментар до статті 3
    статті 10 КК Російської Федерації та пункті 13 статті 397 КПК Російської Федерації, узгоджується як з вимогою Конституції Російської Федерації про необхідність надання зворотної сили будь-якого закону, що усувають або пом'якшують відповідальність (частина 2 статті 54), так і з проголошуваними нею принципами справедливості та пропорційності обмежень прав і свобод конституційно значимим цілям
  5. Стаття 4. Принцип рівності громадян перед законом Коментар до статті 4
    статті 285 Кримінального кодексу Російської Федерації "зазначив наступне: як випливає з примітки 1 до ст. 285 КК РФ, їм встановлюється єдиний правовий статус громадян, які здійснюють певні види діяльності у відповідних органах та установах, і не передбачається яких би то не було обмежень чи переваг у зв'язку з підлогою, расою, національністю, мовою, походженням та іншими
  6. Стаття 5. Принцип провини Коментар до статті 5
    Принцип провини визначає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається. Сказане означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідна вина,
  7. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    У ст. 6 КК РФ розкривається зміст принципу справедливості, відповідно до якого покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. В зміст принципу справедливості включено і
  8. Стаття 7. Принцип гуманізму Коментар до статті 7
    Принцип гуманізму, закріплений у ст. 7 КК РФ, полягає в тому, що кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини, а покарання та інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності. Гуманізм кримінального законодавства Російської
  9. Стаття 8. Підстава кримінальної відповідальності Коментар до статті 8
    Питання про заснування кримінальної відповідальності має не тільки кримінально-правове, а й політичне, загальногромадянське звучання. Підхід до вирішення цієї проблеми багато в чому визначає рівень правового розвитку держави, гарантованість прав і свобод людини і громадянина. Розглядаючи проблему підстави кримінальної відповідальності, перш за все слід звернути увагу на те, що закон не
  10. Стаття 9. Дія кримінального закону в часі Коментар до статті 9
    У ст. 9 КК РФ закріплено загальне принципове положення, властиве кримінальному праву Росії, а також прийняте кримінально-правовими системами сучасних демократичних правових держав про те, що правова оцінка діяння повинна здійснюватися у відповідності з тим законом, який діяв на момент його вчинення. Такий підхід до вирішення питання про дію кримінального закону в часі