Головна
ГоловнаТеорія та історія держави і праваТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
С.Н. Шабуневіч. Курс лекцій з «Історії держави і права Білорусі», 2010 - перейти до змісту підручника

Лекція 9.17. Система судових органів ВКЛ


1. Система вищих судів ВКЛ. Порядок утворення та компетенція.
2. Місцеві суди ВКЛ. Порядок діяльності та підсудність справ.
Загальні суди, місцеві суди, станові суди, господарський суд, комісарський суд, суд панів Ради, Сеймовий суд, земський суд, гродський суд, подкаморскій суд, копний суд, каптуровий суд, войтовско-лавничий і Бурмистерская суд, третейський суд.
Система судових органів у Білорусі складалася поступово, але в завершеному вигляді сформувалася в XVI ст., Коли створюються і отримують законодавче закріплення такі суди як земські, підкоморські та Головний суди. Що ж до інших, що діяли в XVI в. судів, то вони були створені значно раніше і разом із знову заснованими судами склали досить прогресивну і своєрідну судову систему Великого князівства Литовського, яка пережила існування саме держави і діяла в дещо зміненому вигляді в Білорусі аж до 1830 року.
Прогресивними рисами цієї судової системи були:
- всесословность деяких судів (Головний суд, замковий суд), відділення судів від адміністрації (земський, під Коморський суди), виборність більшості членів суден (Головного, земського, підкоморського, магістратського), високі вимоги морального і професійного характеру до кандидатів на посади суддів («особ придатних, Богобоязненна, цнотливих прав і Звичай оного панства Великого князівства Литовського», тобто людей добропорядних, знаючих права та звичаї), чіткий поділ судів на інстанції в середині XVI в. - Суди 1 і 2 інстанції, переважання колегіальності при розгляді справи, публічність і ряд інших положень, які дають підставу стверджувати, що вже в цей час суди в Білорусі перетворилися з органів захисту інтересів держави в органи захисту прав людини.
Господарский суд був вищою всесословним колегіальним судом, який до 1581 (до установи Головного суду) виступав як апеляційний суд (суд 2-ий інстанції) і як суд 1-ої інстанції з найбільш важливих справ, зачіпають інтереси держави і шляхти. З 1581 компетенція господарськимі суду звужується і згідно Статуту 1588 роки він діє тільки як суд 1-ої інстанції у справах про державні злочини; по справах, що зачіпають майнові інтереси держави; про незаконні дії вищих врадніков, про встановлення приналежності до стану шляхти і, в деяких випадках, справи іноземних купців. Різкого звуження компетенції господарськимі суду сприяло і введення в другій половині XVI в. судових інстанцій, коли законодавством прямо пропонувалося спочатку розглядати справи в місцевих судах, а потім тільки подавати скарги до Господарский суд, а з 1581 р. - в Головний суд.
Склад господарськимі суду не був чітко визначений, але в його роботі брав участь панове? і обов'язково пани Ради, кількість яких коливалося від 2 до 20 і більше. Рішення та вироки суду вважалися остаточними і оскарженню не підлягали. Засідання господарськимі суду могли проходити в будь-якому місці, де знаходиться панове? але тільки в межах території Великого князівства Литовського. Оскільки великий князь (панове?) Одночасно був королем Польщі і в силу цього часто був відсутній, то справи, що надходять в Господарский суд, розглядалися або судом панів Ради, або комісарське судом. Зазначені суди були різновидом господарськимі суду, але розглянуті ними справи можна було оскаржити в Господарский суд.
Сеймовий суд - це також різновид господарськимі суду, але більш демократичний за своїм складом. У нього крім господаря мого і панів рад, відповідно до Статуту 1588 р., входило ще 8 депутатів сойму. Цей суд діяв тільки в період роботи сойму.
До вищих судів ставився і Головний суд (Головний литовський трибунал), заснований грамотою Стефана Баторія від 1 березня 1581 Це був виборний колегіальний орган. Члени цього суду обиралися щорічно на місцевих соймику по 2 людини від воєводства і по 2 людини від повіту, що не мали воєводства. Засідання Головного суду по черзі проходили в містах Вільно, Новгородці, Менський. Вся територія Великого князівства Литовського була як би умовно розділена на 3 судових округу, з урахуванням яких і розглядалися судові справи у зазначених містах.
Головний суд в основному виступав як суд 2-ий інстанції, тобто апеляційний суд, розглядаючи скарги на рішення і вироки місцевих судів. Але за деякою ка-Тегор справ, наприклад, про незаконні дії місцевих посадовців, він виступав як суд 1-ої інстанції. І якщо в першому випадку дії Головного суду не могли бути оскаржені, то в другому випадку скарга подавалася в Господарский суд.
До місцевих судам ставилися замковий (Гродеков), земський, підкоморських, магістратський і копний суди. Порядок формування, структура, компетенція і правовий статус їх був неоднаковий.
Замковий (Гродеков) суд - це всесословний суд, щомісяця діючий, але не відокремлений від адміністрації. Він функціонував у двох складах і в силу цього міг здійснюватися як воєводою (повітовим старостою) і засідателями, так і в складі підвоєводи (підстарости), гродського судді і писаря. В останньому випадку розглянуті справи могли бути переглянуті воєводою (повітовим старостою) і тільки після цього подавалася апеляція до вищого суду. Компетенція замкового суду була обмежена часовими рамками (минуло не більше 4-х тижнів з дня вчинення злочину), видами і характером кримінальних та цивільних правопорушень. З кримінальних справ йому були підвідомчі особливо небезпечні (про напади на будинки шляхти, про підпали, розбоях, вбивстві, згвалтуванні, чаклунстві, отруєнні) і «гарячі учінкі» (затримання на місці злочину; затримання не пізніше 24 годин після скоєння злочину), а з цивільних-про витребування несхожих селян, заперечувань кріпосного стану.
Земський суд, заснований раніше і вперше закріплений Бельским привилеем в 1564 р., був судом більш демократичним, тому що це був суд виключно виборний, колегіальний і повністю відокремлений від адміністрації. Але це був і чисто становий суд, який формувався тільки зі шляхти і розглядав справи лише щодо шляхти.
До його складу входили 3 особи: земський суддя, земський підсудок і земський писар, що обираються шляхтою повіту з свій середовища. Посади були довічними. До кандидатів у члени суду пред'являлися вимоги: станова приналежність, громадянство, осілість, віра (тільки християнська), освіта (хороше знання місцевого права і звичаїв, вміння писати).
Земський суд працював посесійно, проводячи 3 каденції (сесії) на рік - у січні, червні та наприкінці вересня. Продовжувалася сесія суду згідно Статуту 1588 р. «поки впорався суднові отсужони і закінчені бити могуть» (арт.46 розд. IV), але на практиці найчастіше - 2-3 тижні. Суду були підвідомчі як кримінальні, так і цивільні справи, крім справ, віднесених до компетенції господарс-кого, Головного, гродського і підкоморського судів.
Підкоморського суд - це особливий суд, заснований в кожному повіті. Особливість його полягала, по-перше, в тому, що він був заснований для розгляду тільки однієї, але дуже важливої ??для шляхти категорії цивільних справ - межових спорів, по-друге, справи розглядалися виключно в місці знаходження спірної земельної межі, по-третє, справи розглядалися одноосібно суддею-підкоморієм, по-четверте, рішення суду негайно приводилися у виконання, хоча могли бути оскаржені в Господарский, а з 1581 р. - в Головний суд. Це був виборний, виключно шляхетський і відділений від адміністрації суд. Посада підкоморія була довічною.
Магістратський суд (войтовско-лавничий, Бурмистерская-Радецький) був судом для міщан міст, що мають привілей на магдебурзьке право. Він діяв у двох зазначених складах. Якщо справи розглядалися бурмистрами і райці, то по таких справах могла бути подана скарга міському війту, який разом з лавниками (засідателями) розглядав цю скаргу. Апеляції на справи, розглянуті войтовско-лавничий судом, подавалися вже у вищий суд. Але подібний порядок розгляду справ у магістратському суді не був єдиним. У містах, де посада міського війта була викуплена міщанами, справи, розглянуті войтовско-лавничий судом, можна було оскаржити в міську раду (магістрат), а потім тільки - у вищестоящий суд. Особливий порядок був встановлений для розгляду справ тих міщан-ремісників, які були записані в цехи. Справи цехових ремісників розглядалися спочатку цехмістра (цеховими старшинами) і старшими майстрами, а скарги подавалися до магістрату.
Компетенція магістратських судів була досить широкою: він розглядав і кримінальні, і цивільні справи.
Жителі міст без магдебурзького права судилися в міському суді.
Копиця суд - це найдавніший колегіальний судовий орган, що продовжував функціонувати і в XVI ст. Це був судовий орган для стану простих людей. Членами його були копні мужі і копні старці, що проживають на території даного копного округу, який не перевищував в радіусі 15-20 км. Число членів копного суду не було постійним і чітко визначеним. Воно залежало від багатьох обставин (важливості справи, пори року, погоди і т.д.). Але зазвичай суд вважався правомочним, якщо він складався з 10-20 членів. Компетенція суду була досить широкою: він розглядав і особливо небезпечні злочини (вбивства, грабіж тощо) і дрібні правопорушення (потрава посівів).
Особливістю копного суду було те, що рішення (вироки) його негайно приводилися у виконання, тобто практично неможливо було їх оскаржити. Але якщо присутній на копицю суді представник адміністрації (державної чи панської) вбачав порушення закону, то він міг вимагати затримати виконання винесеного копиця судом рішення (вироку).
Зважаючи швидкість, з якою діяв копний суд, феодали іноді порушували справи саме в копицях суді.
Каптуровий суд - вищий особливий колегіальний суд, заснований в періоди безкоролів'я. Він створювався на основі спеціальної постанови вального сейму Великого князівства Литовського з числа місцевих суддів: воєводи (старости), гродського судді, земського судді, підкоморія та інших суддів. Його чисельний склад міг бути різним, але правомочним він був у складі не менше 5 осіб Компетенція його була широкою, а рішення (вироки) - остаточними і оскарженню не підлягали
Таким чином, судова система Білорусі в XVI в. включала як раніше створені суди, так і нові, засновані тільки в XVI столітті. Для неї характерні такі принципи, більшість з яких і нині вважається прогресивними та актуальними.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Лекція 9.17. Система судових органів ВКЛ "
  1. Використана література:
    лекціям. Частина Загальна. П., 1915. С. 264. * (451) Філімонов В.Д. Принципи Кримінального кодексу Російської Федерації: досягнення та недоліки їх юридичного висловлювання. С. 136. * (452) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. Б.В. Здравомислова. С. 21. * (453) Карпушин М.П., ??Курляндский В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 1974. С.
  2. § 1. Криміналістична тактика і її система
    система наукових положень і розроблюваних на їх основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього і судового слідства, визначенню лінії поведінки осіб, які здійснюють судове дослідження, і прийомів проведення окремих процесуальних дій, спрямованих на збирання та дослідження доказів, на встановлення причин і умов, що сприяли со-вершению та приховування
  3. § 2. Тактичний прийом як основа слідчої тактики і проблеми його допустимості; тактична операція
    лекція. С. 23. 37 на осіб, такою не володіють, є суть вибірковості як критерію допустимості тактичних прийомів. Якщо тактичний прийом в принципі не може спричинити за собою помилковий самообмова чи помилковий обмова людиною, до якої він застосовується, інших осіб у скоєнні злочину - він допустимий; в іншому випадку допустимість тактичного прийому виключається. Саме на цьому
  4. Основна література з криміналістичної тактиці
    системи підтримки прийняття слідчим тактичних рішень. М., 1992. Бахін В. II Поняття, сутність і зміст криміналістичної тактики. Сімферополь, 1999. Бахін В. П., Кузьмічов В. С, Лукьянчіков Е Д. Тактика використання раптовості у розкритті злочинів органами внутрішніх справ. Київ, 1990. Бєлкін Р. С. Нариси криміналістичної тактики. Волгоград, 1993. Бєлкін Р. С. Проблеми
  5. Монографії, підручники та навчальні посібники
    судової експертизи, - М "1963. 35. Бородулін А. І. Вбивства за наймом: Криміналістична характеристика. Методика розслідування / Под ред. проф. Р. С. Бєлкіна. - М.: Новий юрист, 1997. 36. Бушуєв Г. В. Спосіб вчинення злочину і його вплив на суспільну небезпеку скоєного. - Омськ, 1988. 37. Берон Р., Річардсон Д. Агресія. - СПб.: Питер, 1999. 37. Верн Ж. Двадцять тисяч льє під
  6. ЛІТЕРАТУРА
    лекція) / / Вести Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. N 1. Богданова Н.А. Система науки конституційного права. М.: МАУП, 2001. Богданівська І.Ю. Закон в англійському праві. М.: Наука, 1987. Богданівська І.Ю. Прецедентне право. М.: Наука, 1993. Бойцова В.В. Служба захисту прав людини і громадянина: Світовий досвід. М.: БЕК, 1996. Бойцова В.В., Бойцова А.В., Кутафін О.Е. Предмет
  7.  Виноски
      лекціях наводив аналогічний приклад невинного заподіяння шкоди: "Якщо хто-небудь, йдучи обережно з ліхтарем на сінник, спіткнувся так, що свічка випала з ліхтаря і запалила сіно, то ми будемо вважати що стався пожежа випадковим незалежно від того, чи йшов з ліхтарем кучер за сіном або злодій для крадіжки "(Таганцев Н.С. Указ. соч. Т. 1. С. 226). * (379) Див: Кримінальний закон. Досвід теоретичного
  8.  Лекція 6.10. Державний лад ВКЛ в 14-16 в.в.
      система управління, посадова особа, васалітет, великий князь - монарх, глава держави, маршелок, підскарбій, казначеній, гетьман, воєвода, канцлером та ін, правові акти, ряд-договір, станово-представницький орган управління, Рада, Сейм, магнати, шляхта. Велике князівство Литовське за формою правління являло собою феодальну монархію. У період формування своєї території система
  9.  Лекція 6.11. Органи місцевого управління та самоврядування на території ВКЛ 15-16 ст
      система набуває чіткі форми. Система місцевих органів влади та управління склалася не відразу, а поступово, і її уніфікація сталася в результаті проведеної в 1564-1566 рр.. адміністративної реформи, в ході якої вся територія ВКЛ була розділена на 13 воєводств і 30 повітів. Останні в свою чергу складалися з волостей, сіл і міст. На чолі воєводства стояв воєвода, який призначається
  10.  Лекція 8.14.Основние риси феодального права Білорусі
      системи права ВКЛ. 2. Міські, волосні, обласні грамоти як джерела феодального права Джерело права, звичай, правовий звичай, санкціонування, правовий акт, система права, систематизація, кодифікація, писане право, природне право, бежественное право, земське або посполитой право, Судебник Казимира 1468, привилеи - общеземского, міські, волосні та ін У 14-15 століттях