ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальну право → 
« Попередня
Е.Е. Чередниченко. Принципи кримінального законодавства: поняття, система, проблеми законодавчої регламентації., 2007 - перейти до змісту підручника

Використана література:

* (1) Див: Ковальов М. І. Радянське кримінальне право. Курс лекцій. Вип.1. Свердловськ, 1971. С. 131.
* (2) Було опитано 100 співробітників правоохоронних органів з двох регіонів Російської Федерації (Саратовської і Володимирської областей), в їх числі: 26 суддів, 32 помічника прокурора, 28 слідчих і ін
* (3) Станом на 1 грудня 2006
* (4) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. СПб., 2004. С. 11.
* (5) Жеребкін В.Є. Логіка. Харків, 1968. С. 22.
* (6) На існування такої єдності, зокрема, вказує Є.А. Прянишников. Див: Прянишников Е.А. Єдність "явище - поняття - термін" / / Радянська держава і право. 1971. N 2. С. 114.
* (7) Там же.
* (8) Так, в результаті проведеного нами соціологічного дослідження, в рамках якого було опитано 80 вчених, що займаються проблемами кримінального права, з 19 суб'єктів РФ і України, в їх числі 12 докторів юридичних наук ( П.С. Яні, А.І. Рарог, Ю.В. Голик, В.Д. Філімонов, Л.В. Іногамова-Хегай, О.Н. Ведерникова, М.В. Талан, А.Е. Жалінскій, В.Ф. Цепелев, А.В. Шеслер, Т.В. Кленова, Ю.П. Гармаев) і 25 кандидатів юридичних наук, було виявлено, що на сьогоднішній день серед вчених не спостерігається єдності у відповіді на питання: чим же є принципи кримінального законодавства. 23,8% респондентів відзначили, що принципи кримінального законодавства - це закріплені у праві ідеологічні, політичні та моральні початку; 27,3% - основні, вихідні положення кримінального законодавства; 29,8% - вихідні керівні ідеї, закріплені в нормах права. Були також і інші варіанти відповідей. Див про це: Додаток N 1.
* (9) Деякі автори, що займаються вивченням проблеми галузевих принципів, формулюють у своїх роботах визначення принципів права взагалі, не вказуючи на специфіку принципів конкретної галузі права. На наш погляд, це не зовсім вірно, адже кожній галузі притаманні свої принципи, особливість яких зумовлена ??своєрідністю предмета і методу правового регулювання.
* (10) Крігер Г.А. Місце принципів радянського кримінального права в системі принципів права / / Радянська держава і право. 1981. N 2. С. 102.
* (11) Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання / Под ред. С.Г. Келіном, В.Н. Кудрявцева. М., 1987. С. 167.
* (12) Лопашенко Н.А. Принципи кодифікації кримінально-правових норм. Саратов, 1989. С. 28.
* (13) Попов А.Н. Принцип справедливості в кримінальному праві: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 26.
* (14) Коршиков І.В. Принцип гуманізму в Російській Федерації: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 27.
* (15) Кіяйкін Д.В. Кримінально-правовий принцип законності: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 35.
* (16) Гревнова І.А. Вина як принцип кримінального права Російської Федерації: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 52.
* (17) Філімонов В.Д. Принципи кримінального права. М., 2002. С. 34.
* (18) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Поняття, принципи і джерела кримінального права: порівняльно-правовий аналіз законодавства Росії та країн Співдружності Незалежних Держав. СПб., 2003. С. 78.
* (19) Свердлик Г.А. Принципи радянського цивільного права. Красноярськ, 1985. С. 11.
* (20) Відразу ж обмовимося, в даній роботі ми будемо використовувати термін "принципи кримінального законодавства", докладніше це питання буде розглянуто далі.
* (21) Фефелов П.А. Принципи радянського кримінального права - основа кримінально-правового охоронного механізму: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловськ, 1982. С. 12.
* (22) Васильєв Н.В. Принципи радянського кримінального права: Навчальний посібник. М., 1983. С. 8.
* (23) Гревнова І.А. Вина як принцип кримінального права Російської Федерації. С. 52.
* (24) Кіяйкін Д.В. Указ. соч. С. 35.
* (25) Якуб М.Л. Про поняття принципу кримінального права і кримінального процесу / / Правознавство. 1976. N 1. С. 60.
* (26) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 78.
* (27) У даній роботі ми навмисне не розглядаємо питання про співвідношення принципів з перерахованими вище категоріями. Це пояснюється тим, що таке розмежування дається в багатьох роботах, присвячених принципам права. Див, наприклад: Семенов В.М. Конституційні принципи цивільного судочинства. М., 1982. С. 4-14; Явіч Л.С. Сутність права. Соціально-філософське розуміння генезису розвитку і функціонування юридичної форми суспільних відносин. Л., 1985. С. 207; Федулова С.Н. Принципи цивільного процесуального права: поняття і нормативне закріплення: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С. 8; Коршиков І.В. Указ. соч. С. 15-16; Гревнова І.А. Деякі змістовні аспекти кримінально-правових принципів / / Предмет кримінального права і його роль у формуванні кримінального законодавства Російської Федерації: Наук. практич. конференція, посвящ. пам'яті проф. А.Н. Красикова (25-26 квітня 2002 р.) / Відп. ред. Б.Т. Нехлюя. Саратов, 2002. С. 46-48.
* (28) Свердлик Г.А. Указ. соч. С. 12.
* (29) Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови. М., 2003. С. 809.
* (30) Див: Нехлюя Б.Т. Кримінально-правові принципи: поняття, реалізація, юридична природа / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: правотворческий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція. (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 5.
* (31) Там же.
* (32) Див: Крігер Г.А. Указ. соч. С. 102; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 28.
* (33) Див: Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 28.
* (34) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципи радянського кримінального права. М., 1988. С. 23. Такої ж думки дотримується і Н.Ф. Кузнецова. Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. М., 2002. С. 63.
* (35) Ронжин В.Н. Про поняття і системі принципів соціалістичного права / / Вісник МГУ. 1977. N 2. С. 34.
* (36) Див: Явіч Л.С. Сутність права. Соціально-філософське розуміння генезису розвитку і функціонування суспільних відносин, 1985. С. 143.
* (37) Див: Гревнова І.А. Вина як принцип кримінального права Російської Федерації. С. 41.
* (38) Там же. С. 42.
* (39) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 31.
* (40) Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. М., 2001. С. 415.
* (41) Див: Коршиков І.В. Указ. соч. С. 41-42.
* (42) Там же.
* (43) Відзначимо, що не всі автори згодні з цим визначенням. Наприклад, В.М. Ронжин вважає, що принцип права не може бути зведений до правової нормі, так як "принципи мають загальне регулятивне значення, норми ж поширюються на учасників конкретних правовідносин". Ронжин В.Н. Указ. соч. С. 34-35.
* (44) Норми радянського права. Проблеми теорії / За ред. М.І. Байтіна, В.К. Бабаєва. Саратов, 1987. С. 160.
* (45) Див: Байтін М.І. Сутність права (Сучасне нормативне праворозуміння на межі двох століть). Саратов, 2001. С. 214.
* (46) Див: Кіяйкін Д.В. Указ. соч. С. 59.
* (47) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 32.
* (48) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 12.
* (49) Див, наприклад: Мілюков С.Ф. Ревізія російського кримінального законодавства: кримінологічна обгрунтованість і кримінально-правові наслідки / / Злочинність і кримінальне законодавство: реалії, тенденції, взаємовплив: Зб. науч. праць / За ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 119.
* (50) Постатейний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. проф. А.І. Чучаева. М., 2005. С. 336. (Автор коммент. До ст. 145.1 - Т.Г. Понятовський.)
* (51) Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. М., 2001. С. 457. (Автори гл. 20 - Ф.А. Григор'єв, А.Д. Черкасов.)
* (52) Рарог А.І., Грачова Ю.В. Поняття, підстава, ознаки і значення суддівського розсуду в кримінальному праві / / Держава і право. 2001. N 11. С. 98.
* (53) Див: Рарог А.І., Степалін В.П. Суддівське розсуд при призначенні покарання / / Держава і право. 2002. N 2. С. 36.
* (54) Гаврилов Б.Я. Про обмеження суддівського розсуду при призначенні кримінального покарання / / Конституційні основи кримінального права. Матеріали I Всеросійського конгресу з кримінального права, присвяченого 10-річчю Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 2006. С. 127.
* (55) Див: Боннер А.Т. Застосування закону і судовий розсуд / / Радянська держава і право. 1979. N 6. С. 38-40.
* (56) Про це більш докладно див: Чередниченко О.Є. Проблема суддівського розсуду в кримінальному праві / / Актуальні проблеми юридичної відповідальності: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції / Відп. ред. д-р юрід.наук, проф. Р.Л. Хачатуров. Тольятті: ВУіТ, 2003. С. 262-266.
* (57) Огляд наглядової практики судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду РФ за 2002 рік. [Електронний ресурс].
* (58) Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. Р.Р. Галіакбарова. Саратов, 1997. С. 18. (Автор § 3 гл. 1 - Н.А. Лопашенко.)
* (59) Рарог А.І., Грачова Ю.В. Указ. соч. С. 90.
* (60) Див: Лопашенко Н.А. Висновок на проект Федерального закону "Про внесення змін до статті 146 Кримінального кодексу Російської Федерації". "Sartraccc.sgap.ru/Law_ex/e_z146.htm".
* (61) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва. М., 2004. С. 346. (Автор коммент. До ст. 146 - Ю.А. Красиков.)
* (62) Див, наприклад: Філімонов В.Д. Охоронна функція кримінального права. СПб., 2003. С. 60; Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. СПб., 2004. С. 294.
* (63) Див, наприклад: Звечаровскій І.Е. Сучасне кримінальне право Росії: поняття, принципи, політика. СПб., 2001. С. 27.
* (64) Див, наприклад: Похмелкин В.В. Про відновлювальної функції радянського кримінального права / / Правознавство. 1990. N 2. С. 46-48.
* (65) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. проф. Б.В. Здравомислова. М., 2002. С. 12 (Автор гл. 1 - Б.В. Здравомислов).
* (66) Див: Там же.
* (67) Так, наприклад, Н.Ф. Кузнєцова вважає, що КК РФ виконує лише охоронну та попереджувальну функції. Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 15.
* (68) Дурманов Н.Д. Радянський кримінальний закон. М., 1967. С. 100.
* (69) Див: Уржінскій К.П. До питання про принципи правового регулювання суспільних відносин / / Правознавство. 1968. N 3. С. 124.
* (70) Див: Там же.
* (71) Смирнов О.В. Співвідношення норм і принципів у радянському праві / / Радянська держава і право. 1977. N 2. С. 13.
* (72) Коршиков І.В. Указ. соч. С. 43.
* (73) Фролов С.В. Принципи права (питання теорії і методології): Дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001. С. 24.
* (74) Алексєєв А.А. Структура радянського права. М., 1975. С. 90.
* (75) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 23.
* (76) Детальніше див: Байтін М.І. Указ. соч. С. 182.
* (77) Там же.
* (78) Так, наприклад, Т.Р. Сабітов виділяє такі основні функції, закладені в кримінально-правових принципах: регулятивну, ідеологічну, системоутворюючу, функцію тлумачення, правозастосовчу, законодавчу і політичну. Див: Сабітов Т.Р. До питання про поняття та ролі принципів права / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: правотворческий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2005. Ч. 2. С. 69.
* (79) Див: Букіна В.С. Принципи радянського цивільного процесуального права (теоретичні питання поняття та системи): Автореф. дис. .... канд. юрид. наук. Л., 1975. С. 7.
* (80) Див: Байтін М.І. Указ. соч. С. 182.
* (81) Див: Зажіцкій В.І. Правові принципи в законодавстві Російської Федерації / / Держава і право. 1996. N 11. С. 93.
* (82) Див: Додаток N 2.
* (83) Слід зазначити, що і в даний час це питання залишається дискусійним, в юридичній літературі немає єдиної думки щодо змісту предмета регулювання кримінального права. Про це див., наприклад: Лопашенко Н.А. Основи кримінально-правового впливу: кримінальне право, кримінальний закон, кримінально-правова політика. СПб., 2004. С. 15-25.
* (84) Див: Петрова Г.О. Відображення кримінально-правових та пенітенціарних принципів у системі категорій і в чинному законодавстві / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: правотворческий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 78.
* (85) Васильєв А.М. Правові категорії. Методологічні аспекти розробки системи категорій теорії права. М., 1976. С. 225. Цю точку зору поділяє О.Г. Петрова. Див: Петрова Г.О. Указ. соч. С. 78.
  * (86) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 24-25.
  * (87) Нехлюя Б.Т. Завдання кримінального законодавства Росії: поняття, зміст / / Ефективність кримінального законодавства Російської Федерації та забезпечення завдань, що стоять перед ним: Всерос. науч. практич. конференція (25-26 березня 2004): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 5.
  * (88) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 23.
  * (89) Див: Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 203.
  * (90) На невідповідність даного терміну його утримання буде зазначено далі.
  * (91) Більше того, В.В. Мальцев, вказуючи на тісний зв'язок категорій "завдання" і "принципи", вважає, що можна говорити не тільки про їх системності, а й про їх структурному взаємодії як ознаку єдиного цілого. Див: Мальцев В.В. Норми про завдання та принципи Кримінального кодексу як інститут кримінального законодавства / / Ефективність кримінального законодавства Російської Федерації та забезпечення завдань, що стоять перед ним: Всерос. науч. практич. конференція (25-26 березня 2004): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 65.
  * (92) Мальцев В.В. Принципи кримінального права. Волгоград, 2001. С. 78.
  * (93) Див: Там же. С. 81.
  * (94) Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Т. 1. Тула, 2001. С. 447.
  * (95) Див: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 81.
  * (96) Зажіцкій В.І. Указ. соч. С. 92.
  * (97) Див, наприклад: Уржінскій К.П. Указ. соч. С. 126; Лукашева Е.А. Принципи соціалістичного права / / Радянська держава і право. 1970. N 6. С. 24.
  * (98) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 16, 26.
  * (99) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 16; Громов Н.А., Ніколайченка В.В. Принципи кримінального процесу, їх поняття і система / / Держава і право. 1997. N 7. С. 34; Добровольська Т.М. Принципи радянського кримінального процесу. М., 1971. С. 8; Кіяйкін Д.В. Указ. соч. С. 18.
  * (100) Громов Н.А., Ніколайченка В.В. Указ. соч. С. 34.
  * (101) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 16.
  * (102) Див, наприклад: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів. С. 63-64. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (103) Більш докладно це питання буде розглянуто в наступному розділі.
  * (104) Див, наприклад: Добровольська Т.М. Указ. соч. С. 7-8.
  * (105) Васильєв Н.В. Принципи радянського кримінального права: Навчальний посібник. М., 1983. С. 8; Фефелов П.А. Указ. соч. С. 3; Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання / Под ред. С.Г. Келіном, В.Н. Кудрявцева. С. 167.
  * (106) Бєляєв Н.А. Кримінально-правова політика та шляхи її реалізації. Л., 1986. С. 31.
  * (107) Лопашенко Н.А. Принципи кодифікації кримінально-правових норм; Кленова Т.В. Принципи кримінального права та принципи кодифікації в кримінальному праві / / Держава і право. 1997. N 1. С. 54-59.
  * (108) Мальцев В.В. Принципи кримінального права. С. 115.
  * (109) Романов В.М. Про принципи кримінальної відповідальності / / Боротьба зі злочинністю: історія та сучасність. Матеріали наукової конференції. М., 2000. С. 37.
  * (110) Див: Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 36-73; Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 72-153.
  * (111) Див: Додаток N 1.
  * (112) Див: Кримінальне право РФ: Загальна частина / За ред. Р.Р. Галіакбарова. С. 13-18. (Автор § 3 гл. 1 - Н.А. Лопашенко); Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин. С. 63-78. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.); Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 143.
  * (113) Див: Босхолов С.С. Основи кримінальної політики: конституційний, кримінологічний, кримінально-правової та інформаційний аспекти. М., 1999. С. 34-35.
  * (114) Див: Романов В.М. Указ. соч. С. 37; Філімонов В.Д. Принципи кримінального права. С. 35-36, 78-124.
  * (115) Див, наприклад: Лопашенко Н.А. Основи кримінально-правового впливу: кримінальне право, кримінальний закон, кримінально-правова політика. С. 148.
  * (116) Див: Нехлюя Б.Т. Кримінально-правові принципи: поняття, реалізація, юридична природа. Ч. 1. С. 6.
  * (117) У юридичній літературі неодноразово висловлювалися такого роду пропозиції. Так, наприклад, Л.В. Лобанова пропонує внести зміни до ст. 8 КК РФ і вказати в ній на цілі реалізації кримінальної відповідальності, оскільки законодавець розрізняє покарання та інших заходів кримінально-правового характеру. Див: Лобанова Л.В. Цільове устремління і економія заходів кримінальної репресії як принцип кримінального права / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: правотворческий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 62.
  * (118) Див: Лозовіцкая Г.П. Загальний порівняльно-правовий коментар і порівняльні таблиці кримінальних кодексів держав - учасниць СНД: У 2 ч. / Под ред. П.Г. Пономарьова. Саратов, 2000. Ч. 2. С. 75-79.
  * (119) Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М., 1996. С. 245-246.
  * (120) Журавльов М.П., ??Журавльова Є.М. Поняття кримінальної відповідальності і форм її реалізації / / Кримінальне право. 2005. N 3. С. 29.
  * (121) Огляд судової практики за другий квартал 2002 року / / [Електронний ресурс].
  * (122) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 196. (Автор гл. 6 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (123) Назаренко Г.В. Примусові заходи медичного характеру: Навчальний посібник. М., 2003. С. 44.
  * (124) Аналогічної точки зору дотримується у своїй роботі Д.В. Карелін. Він вважає, що "аналіз юридичної природи примусових заходів виховного впливу не дозволяє вважати їх заходами кримінальної відповідальності". Карелін Д.В. Примусові заходи виховного впливу як альтернатива кримінальної відповідальності: Автореф. дис. .... канд. юрид. наук. Томськ, 2001. С. 9.
  * (125) Див про це: Додаток N 2.
  * (126) Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4, 6.
  * (127) Одним з перших дане поняття використовував у своїй роботі Ю.І. Ляпунов. Див: Ляпунов Ю.І. Принципи кримінального законодавства / / Соціалістична законність. 1989. N 2. С. 32-34. В даний час принципи, закріплені в ст. 3-7 КК РФ як принципи кримінального законодавства, розглядають багато вчених. Див, наприклад: Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. Р.Р. Галіакбарова. С. 13-18. (Автор § 3 гл. 1 - Н.А. Лопашенко.); Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку / / Держава і право. 1997. N 2. С. 98-102; Іванов Н.Г. Кримінальне право Російської Федерації: Загальна та Особлива частини. М., 2000. С. 16; Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 63-77. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (128) Див, наприклад: Якуб М.Л. Указ. соч. С. 59.
  * (129) Панченко П.Н. Принципи кримінального права та ефективність кримінального законодавства за рішенням стоять перед ним завдань / / Ефективність кримінального законодавства Російської Федерації та забезпечення завдань, що стоять перед ним: Всерос. науч. практич. конференція (25-26 березня 2004): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 83.
  * (130) Див: Там же. С. 83-84.
  * (131) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 125.
  * (132) Див докладніше: Байтін М.І. Указ. соч. С. 41.
  * (133) Див: Там же. С. 68-69.
  * (134) Там же. С. 85.
  * (135) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 63-77. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (136) Див: Панченко П.Н. Указ. соч. С. 83.
  * (137) Див: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 60-61, 90.
  * (138) Лопашенко Н.А. Основи кримінально-правового впливу: кримінальне право, кримінальний закон, кримінально-правова політика. С. 149.
  * (139) На це раніше у своїх роботах вказували такі автори, як В.В. Мальцев, Н.А. Лопашенко та ін Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального права. Волгоград, 2001. С. 107; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 149.
  * (140) Загородников Н.І., Стручков Н.А. Напрями вивчення радянського кримінального права / / Радянська держава і право. 1981. N 7. С. 4.
  * (141) Див: Загородников Н.І. Радянська кримінальна політика і діяльність органів внутрішніх справ: Навчальний посібник. М., 1979. С. 14.
  * (142) Див: Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 18; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 267.
  * (143) Див: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 272.
  * (144) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 269.
  * (145) На це в своїх роботах вказували: М.І. Ковальов, Ю.Є. Пудовочкін, С.С. Пірвагідов та ін Див: Ковальов М.І. Співвідношення кримінальної політики і кримінального права / / Радянська держава і право. 1978. N 12. С. 70; Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 73.
  * (146) Про це, наприклад, пише в одній зі своїх робіт Е.Ф. Побегайло. Див: Побігайло Е.Ф. Криза сучасної російської кримінальної політики / / Злочинність і кримінальне законодавство: реалії, тенденції, взаємовплив: Збірник наукових праць / За ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 87-110.
  * (147) Див: Панченко П.Н. Управління застосуванням кримінального законодавства як стратегія і тактика кримінальної політики / / Проблеми юридичної техніки в кримінальному та кримінально-процесуальному законодавстві / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 1996. С. 110.
  * (148) Див: Кримінальне право. Загальна частина / За ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 60-61.
  * (149) Див: Коробеев А.І. Співвідношення принципів кримінально-правової політики і принципів кримінального права / / Правова політика та правове життя. 2001. N 3. С. 76.
  * (150) Див: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 275.
  * (151) Там же. С. 275-276.
  * (152) Див, наприклад: Фефелов П.А. Невідворотність покарання - найважливіший принцип радянського кримінального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловськ, 1965. С. 4.
  * (153) Див, наприклад: Дагель П.С. Проблеми радянської кримінальної політики. Владивосток, 1982. С. 30; Мальцев В.В. Принципи кримінального права. С. 113.
  * (154) Див: Босхолов С.С. Указ. соч. С. 34-35.
  * (155) Див Там же. С. 35-37.
  * (156) Див: Там же. С. 32.
  * (157) Дагель П.С. Указ. соч. С. 30.
  * (158) Коробеев А.І. Співвідношення принципів кримінально-правової політики і принципів кримінального права / / Правова політика та правове життя. 2001. N 3. С. 76. Про це див також: Коробеев А.І. Принципи російській кримінально-правової політики як відображення конституційних основ кримінального права / / Конституційні основи кримінального права. Матеріали I Всеросійського конгресу з кримінального права, присвяченого 10років Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 2006. С. 270.
  * (159) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 275.
  * (160) Бєляєв Н.А. Указ. соч. С. 31.
  * (161) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 317.
  * (162) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 19.
  * (163) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 275.
  * (164) Див: Нехлюя Б.Т. Кримінально-правова політика: поняття та зміст / / Правова політика та правове життя. 2000. Листопад. С. 138.
  * (165) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 18.
  * (166) Про це пише Н.А. Лопашенко. Див: Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. Р.Р. Галіакбарова. Гол. 1, § 3. С. 13-18.
  * (167) Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. Гол. 18. С. 423.
  * (168) Лопашенко Н.А. Принципи кодифікації кримінально-правових норм. С. 24.
  * (169) Це, звичайно ж, стосується тільки тих випадків, коли самі принципи кримінального законодавства не піддаються змінам.
  * (170) Кленова Т.В. Принципи кримінального права та принципи кодифікації в кримінальному праві / / Держава і право. 1997. N 1. С. 58.
  * (171) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 5.
  * (172) Цей принцип кодифікації кримінально-правових норм у своїй роботі виділяє Н.А. Лопашенко. Див: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 81-85.
  * (173) Кленова Т.В. Основи теорії кодифікації кримінально-правових норм: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 19.
  * (174) На це ми звертали увагу в попередньому параграфі.
  * (175) Див: Давидов М.Л. Нормативно-правові приписи в російському законодавстві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 20.
  * (176) Філософський енциклопедичний словник. М., 1998. С. 415.
  * (177) Див: Якушин В.А. Проблеми суб'єктивного зобов'язання в кримінальному праві: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 13.
  * (178) Див: Садовський В.Н. Підстави загальної теорії систем. М., 1974. С. 84-85.
  * (179) Див: Віттенберг Г.Б. Розвиток основних принципів радянського кримінального права в новому Кримінальному кодексі РРФСР / / Правознавство. 1962. N 4. С. 90.
  * (180) Див: Загородников Н.І. Принципи радянського соціалістичного права / / Радянська держава і право. 1966. N 5. С. 65-74.
  * (181) Див: Крігер Г.А. Указ. соч. С. 103; Наумов А.В. Реалізація кримінального права і діяльність слідчого. Волгоград, 1983. С. 69-82.
  * (182) Див: Наумов А.В. Указ. соч. С. 69-82.
  * (183) Мальцев В.В. Принципи кримінального права. С. 105.
  * (184) Див: Попов А.Н. Указ. соч. С. 9.
  * (185) Байтін М.І. Указ. соч. С. 124.
  * (186) Одним з перших про необхідність виділення і обгрунтування системи спеціальних, властивих тільки кримінальному праву, принципів у своїй роботі вказав А.Б. Сахаров. Див: Сахаров А.Б. Про принципи соціалістичного кримінального права / / Правознавство. 1969. N 4. С. 56.
  * (187) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 62.
  * (188) Дагель П.С. Принципи радянського кримінального права / / Радянська держава і право. 1972. N 3. С. 143.
  * (189) стосується карному праву він виділяє такі принципи, як: законність, гуманізм і демократизм. Див: Фефелов П.А. Принципи радянського кримінального права - основа кримінально-правового охоронного механізму. С. 16-17.
  * (190) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 99.
  * (191) Там же. С. 99.
  * (192) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 79.
  * (193) Про це писав П.С. Дагель. Див: Дагель П.С. Указ. соч. С. 143.
  * (194) Так, на думку С.В. Фролова, у зміст загальноправового принципу законності, закріпленого в ст. 15 та ін Конституції РФ, входять наступні імперативи: а) Конституція РФ має вищу юридичну силу; б) закони та інші правові акти не повинні суперечити Конституції РФ, в) Конституція РФ, федеральні конституційні закони та федеральні закони мають пряму дію на всій території РФ; г) федеральні закони не можуть суперечити федеральним конституційним законам; д) суб'єкти правотворчості і реалізації права, всі громадяни та посадові особи зобов'язані дотримуватися Конституції РФ, закони і засновані на законах правові акти тощо Див докладніше: Фролов С.В. Указ. соч. С. 30.
  * (195) Див: Захаров А.Л. Міжгалузеві принципи права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 7.
  * (196) Там же. С. 16.
  * (197) Лобанова Л.В. Указ. соч. С. 60. Цієї точки зору дотримується цілий ряд авторів. Див, наприклад: Сахаров А.Б. Указ. соч. С. 56; Крігер Г.А. Указ. соч. С. 104; Васильєв Н.В. Указ. соч. С. 10-11.
  * (198) Мальцев В.В. Принципи кримінального права. С. 247.
  * (199) Про необхідність виділення принципів інститутів кримінального права писав у своїй роботі ще М.І. Бажанов: "Видається, що цілком правомірно говорити не тільки про принципи кримінального права в цілому ... але і про принципи окремих інститутів кримінального права" (Бажанов М.І. Призначення покарання за радянським кримінальним правом. Київ, 1980. С. 10) .
  * (200) Див: Шебанов А.Ф. Система радянського соціалістичного права. М., 1961. С. 9.
  * (201) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 3. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (202) Кримінальне право Росії. Загальна частина / За ред. проф. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 20.
  * (203) Див: Кримінальне право. Загальна частина / За ред. Н.І. Вєтрова, Ю.І. Вєтрова. М., 1997. С. 13.
  * (204) Алексєєв С.С. Структура радянського права. С. 120.
  * (205) Див: Юшков Ю.Н. Інститут необхідної оборони і його роль у боротьбі зі злочинністю в сучасних умовах / / Держава і право. 1992. N 4. С. 61.
  * (206) Див: Алексєєв С.С. Указ. соч. С. 128.
  * (207) Див: Осипов П.П. Теоретичні основи побудови та застосування кримінально-правових санкцій. Л., 1976. С. 98; Бажанов М.І. Указ. соч. С. 23-24; Соловйов А.Д. Застосування покарання за радянським кримінальним правом. М., 1985; Кругліков Л.Л. Проблеми теорії кримінального права: Хат. статті (1982-1999 рр..). Ярославль, 1999. С. 94-107; Непомняща Т.В. Про засади призначення покарання / / Журнал російського права. 2003. N 9. С. 80; Набієв І.Г. Принципи призначення покарання: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 8.
  * (208) Бажанов М.І. Указ. соч. С. 11.
  * (209) Див: Там же. С. 14. Однак необхідно сказати про те, що ці принципи відносяться скоріше до галузі кримінально-процесуальних відносин.
  * (210) Див: Бурлаков В.М. Особистість злочинця і призначення покарання: Навчальний посібник. Л., 1986. С. 29.
  * (211) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального права. С. 109-110; Непомняща Т.В. Указ. соч. С. 80-81.
  * (212) Кримінальне право. Загальна частина / За ред. проф. А.І. Рарога. М., 2003. С. 32.
  * (213) Див: Васильєв А.М. Указ. соч. С. 87.
  * (214) Див: Козаченко І.Я. Санкції за злочини проти життя і здоров'я: обумовленість, структура, функції і види. Томськ, 1987. С. 3.
  * (215) Див: Кругліков Л.Л., Костарева Т.А. Диференціація відповідальності як кримінально-правова категорія / / Категоріальний апарат кримінального права та процесу. Ярославль, 1993. С. 110-111.
  * (216) Див: Тенч Е.С. Інститути кримінального права: система і взаємозв'язок / / Радянська держава і право. 1986. N 8. С. 61; Мальцев В.В. Принципи кримінального права. С. 251.
  * (217) Див: Горелік А.С. Покарання за сукупністю злочинів і вироків (принципи, законодавство, судова практика). Красноярськ, 1991. С. 19.
  * (218) Попов А.Н. Указ. соч. С. 9.
  * (219) Див, наприклад: Кіяйкін Д.В. Указ. соч. С. 105; Чернов К.А. Принцип рівності як загальноправової принцип російського права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. С. 10.
  * (220) Див: Садовський В.Н. Указ. соч. С. 87.
  * (221) Більш докладно питання про необхідність включення інших принципів в систему принципів кримінального законодавства ми розглянемо в наступному параграфі.
  * (222) Див: Філософський енциклопедичний словник. С. 438.
  * (223) Див: Алексєєв С.С. Указ. соч. С. 39.
  * (224) Див, наприклад: Філімонов В.Д. Принципи кримінального права. С. 51.
  * (225) Див: Гальперін І.М., Ратинов А.Р. Соціальна справедливість і покарання / / Радянська держава і право. 1986. N 10. С. 74; Радянське кримінальне право. Загальна частина / За ред. Г.А. Крігера, Н.Ф. Кузнєцової, Ю.М. Ткачевський. М., 1988. С. 21; Похмелкин В.В. Соціальна справедливість і кримінальна відповідальність. Красноярськ, 1990. С. 23; Ігнатов О.М. Про реалізацію принципу справедливості у кримінальному праві Росії / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: правотворческий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 40.
  * (226) Див: Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 51.
  * (227) Сабанін С.Н. Справедливість звільнення від кримінального покарання. Єкатеринбург, 1993. С. 29.
  * (228) Битків Ю.І. Про принципи побудови Кримінального кодексу Російської Федерації / / Ефективність кримінального законодавства Російської Федерації та забезпечення завдань, що стоять перед ним: Всерос. науч. практич. конференція (25-26 березня 2004): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 9.
  * (229) Див: Горелік А.С. Указ. соч. С. 94-95.
  * (230) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 180.
  * (231) Див: Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 237.
  * (232) Лопашенко Н.А. Основи кримінально-правового впливу: кримінальне право, кримінальний закон, кримінально-правова політика. С. 163.
  * (233) Бойко А.І. Теорія принципів кримінального права / / Кримінальне право. 2005. N 4. С. 122.
  * (234) Раніше на це вказували такі автори, як: С.Г. Келіна, В.М. Кудрявцев, Н.А. Громов, В.В. Ніколайченка. Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 66; Громов Н.А., Ніколайченка В.В. Указ. соч. С. 36.
  * (235) Слід сказати про те, що при відповіді на дане питання анкети були висловлені й особливі думки. Так, наприклад, А.Е. Жалінскій вказав, що всі елементи рівні, діють у поєднанні, але мозаїчно. У свою чергу, Т.В. Кленова вважає, що між елементами системи принципів кримінального законодавства діють відносини координації, але все ж у принципу справедливості особливий статус. Див.: Додаток N 1.
  * (236) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 66.
  * (237) Див, наприклад: Гальперін І.М., Ратинов А.Р. Указ. соч. С. 74; Мальцев В.В. Указ. соч. С. 141.
  * (238) Такий висновок можна зробити, грунтуючись на затвердження Аристотеля про існування двох аспектів соціальної справедливості. Див: Іванов В.Г. Історія етики стародавнього світу. Л., 1980. С. 87.
  * (239) Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання / Под ред. С.Г. Келіном, В.Н. Кудрявцева. С. 22.
  * (240) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 249.
  * (241) Див: Там же. С. 141.
  * (242) Карпачова Н.М. Принципи застосування заходів відповідальності за злочини / / Правознавство. 1990. N 6. С. 72-73.
  * (243) Див: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 141.
  * (244) Див: Садовський В.Н. Указ. соч. С. 84.
  * (245) Див: Авер'янов О.М. Системне пізнання світу: Методологічні проблеми. М., 1985. С. 52.
  * (246) Див: Там же. С. 57.
  * (247) Див: Там же. С. 53.
  * (248) Цит. по: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 109.
  * (249) Див: Васильєв А.М. Указ. соч. С. 222.
  * (250) Справедливості заради необхідно відзначити, що не всі автори підтримують ідею формулювання в законах принципів у вигляді відкритих або закритих систем. У своїй статті В.І. Зажіцкій вказує, "що на етапі розробки та прийняття законів і особливо тих, які приймаються вперше і не мають попередників, досить повно і виразно обгрунтувати систему принципів практично неможливо", тому в законотворчій діяльності необхідно керуватися науково обгрунтованими основоположними ідеями. Див: Зажіцкій В.І. Указ. соч. С. 94.
  * (251) Див: Норми радянського права. Проблеми теорії / За ред. М.І. Байтіна, В.К. Бабаєва. С. 162.
  * (252) Уржінскій К.П. Указ. соч. С. 125.
  * (253) Так, зокрема, на необхідність прийняття законодавцем спеціальної норми, статті КК РФ, яка закріплює той чи інший кримінально-правовий принцип, вказували у своїй роботі С.Г. Келіна і В.М. Кудрявцев. На їх думку, це означало б, що таким принципом законодавець буде керуватися і в подальшому, в процесі розробки і прийняття інших кримінально-правових норм. Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 32.
  * (254) Див: Уржінскій К.П. Указ. соч. С. 125; Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 15; Ронжин В.Н. Указ. соч. С. 34.
  * (255) Див: Ронжин В.Н. Указ. соч. С. 35.
  * (256) Див: Добровольська Т.М. Указ. соч. С. 17
  * (257) Див: Коршиков І.В. Указ. соч. С. 52; Гревнова І.А. Указ. соч. С. 51-52.
  * (258) Коршиков І.В. Указ. соч. С. 50.
  * (259) Світовий досвід показує, що таке можливо. Див: Коментар до Конституції Російської Федерації / Заг. ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. С. 13.
  * (260) Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 32.
  * (261) Ляпунов Ю.І. Указ. соч. С. 32.
  * (262) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 33.
  * (263) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку. С. 102. Необхідно відзначити, що такий варіант закріплення принципів був запропонований в Модельному кримінальному кодексі для держав - учасниць СНД, прийнятому Постановою Міжпарламентської Асамблеї держав - учасників СНД 17 лютого 1996, і деякі республіки, такі як Республіка Таджикистан, Республіка Узбекистан, пішли саме з цього шляху. Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4-6.
  * (264) Нехлюя Б.Т. Кримінально-правові принципи: поняття, реалізація, юридична природа / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: правотворческий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 4.
  * (265) Див про це: Додаток N 2.
  * (266) Див: Фефелов П.А. Невідворотність покарання - найважливіший принцип радянського кримінального права. С. 4; Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 64; Кривенков О.В. Співвідношення загальних засад призначення покарання, кримінальної відповідальності і принципів кримінального права / / Соціально-правові питання становлення правової держави: Збірник наукових статей. Оренбург, 1999. С. 66.
  * (267) Беккаріа Ч. Про злочини і покарання. М., 1995. С. 162.
  * (268) Віттенберг Г.В. Указ. соч. С. 89-90.
  * (269) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 40.
  * (270) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального права. С. 91.
  * (271) Див: Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 44-45.
  * (272) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 122.
  * (273) Див: Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 44.
  * (274) Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку. С. 98.
  * (275) Див: Філімонов В.Д. Принципи кримінального права. С. 45.
  * (276) Див: Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання / Под ред. С.Г. Келіном, В.Н. Кудрявцева. С. 26.
  * (277) Фефелов П.А. Поняття і система принципів радянського кримінального права. Свердловськ, 1970. С. 46.
  * (278) Таганцев Н.С. Указ. соч. Т. 2. С. 460.
  * (279) Прийнято Постановою Міжпарламентської Асамблеї держав - учасників Співдружності Незалежних Держав 17 лютого 1996
  * (280) Монтеск'є Ш. Вибрані твори. WL. 1955. С. 233.
  * (281) Проблема законодавчої регламентації принципу невідворотності кримінальної відповідальності буде розглянута в § 2 гл. III.
  * (282) Див про це: Додаток N 2.
  * (283) Див: Там же.
  * (284) Ляпунов Ю.І. Указ. соч. С. 33.
  * (285) Див: Гальперін І.М. Диференціація кримінальної відповідальності та ефективність покарання / / Радянська держава і право. 1983. N 3. С. 71.
  * (286) Див: Лесніевскі-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. Теорія і законодавча практика. М., 1998. С. 52.
  * (287) На це в юридичній літературі не раз звертали свою увагу різні автори. Див, наприклад: Коробов П.В. Диференціація кримінальної відповідальності та класифікація кримінально караних діянь: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983. С. 6; Коробеев А.І. Радянська кримінально-правова політика. Владивосток, 1987. С. 33.
  * (288) Лопашенко Н.А. Основи кримінально-правового впливу: кримінальне право, кримінальний закон, кримінально-правова політика. С. 314.
  * (289) Див, наприклад: Віттенберг Г.Б. Указ. соч. С. 92; Загородников Н.І. Указ. соч. С. 66-67; Сахаров А.Б. Указ. соч. С. 56; Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 158-164.
  * (290) Набієв І.Г. Указ. соч. С. 15.
  * (291) Кленова Т.В. Указ. соч. С. 20.
  * (292) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 159.
  * (293) Див: Шаргородський М.Д. Вибрані праці. СПб., 2004. С. 48.
  * (294) Бавсун М.В. Доцільність в кримінальному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омськ, 2002. С. 7.
  * (295) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 23.
  * (296) Див: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 169.
  * (297) Там же.
  * (298) Бавсун М.В. Указ. соч. С. 7.
  * (299) Див, наприклад: Гревнова І.А. Указ. соч. С. 36; Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 34; Ниркова Н.А. Кримінально-правові принципи: загальні декларації і реалізація в тексті Кримінального кодексу Російської Федерації / / П'ять років дії КК РФ: підсумки та перспективи. М., 2003. С. 123; Назаренко Г.В. Принципи в кримінальному праві / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: право-творчий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Саратов, 2005. Ч. 1. С. 74.
  * (300) Див: Там же. С. 40.
  * (301) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 63. (Автор § 6 гл. 6 - Ю.М. Ткачевский).
  * (302) Див: Романов В.М. Указ. соч. С. 38.
  * (303) Див про це: Додаток N 1.
  * (304) Див: Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання С. 25.
  * (305) Див: Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 131.
  * (306) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 168.
  * (307) Див: Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 134.
  * (308) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку. С. 102.
  * (309) Петрова Г.О. Указ. соч. С. 78.
  * (310) Кіяйкін Д.В. Указ. соч. С. 156.
  * (311) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 76; Мадьярова А.В. Місце і роль роз'яснень Верховного Суду Російської Федерації в механізмі кримінально-правового регулювання: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярськ, 2001. С. 19; Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 43; Мальцев В.В. Указ. соч. С. 248.
  * (312) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 244-245.
  * (313) Див: Наумов А.В. Застосування кримінально-правових норм. Волгоград, 1973. С. 144.
  * (314) Див: Волков К.А. Судовий прецедент, аналогія і принцип законності в головному праві / / Наукові праці Російської академії юридичних наук. М., 2002. Вип. 2. Т. 1. С. 433.
  * (315) Див, наприклад: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 316; Карташов В.Н. Інститут аналогії в радянському праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1976. С. 12; Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 100.
  * (316) Це питання задають в своїх роботах та інші автори. Див, наприклад: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 245; Кауфман М.А. Аналогія в кримінальному праві: міфи і реальність / / Кримінальне право. 2005. N 12. С. 14.
  * (317) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 246.
  * (318) Кауфман М.А. Указ. соч. С. 14.
  * (319) Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. С. 48.
  * (320) Пиголкин А.С. Виявлення та подолання прогалин права / / Радянська держава і право. 1970. N 3. С. 57.
  * (321) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 187.
  * (322) Кауфман М.А. Указ. соч. С. 13.
  * (323) В даний час таке положення міститься в КК Республіки Білорусь. Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4-5.
  * (324) Це положення є в КК Республіки Узбекистан. Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 6.
  * (325) Див: Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання / Под ред. С.Г. Келіном, В.Н. Кудрявцева. С. 20. Про це є вказівка ??в КК Республіки Білорусь і КК Республіки Таджикистан. Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 5-6.
  * (326) Див: Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 89.
  * (327) Див: Шаргородський М.Д. Указ. соч. С. 132.
  * (328) Див: Наумов В.І. Тлумачення норм права: Навчальний посібник. М., 1998. С. 9.
  * (329) Див: Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. С. 486. (Автор § 4 гл. 21 - О.В. Осипов.)
  * (330) Див, наприклад: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 138.
  * (331) Алексєєв С.С. Загальна теорія права: У 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 308.
  * (332) Наумов В.І. Указ. соч. С. 26.
  * (333) Брайнін Я.М. Кримінальний закон і його застосування. М., 1967. С. 234.
  * (334) Див: Шаргородський М.Д. Указ. соч. С. 136.
  * (335) Беккаріа Ч. Указ. соч. С. 75, 78.
  * (336) Цит. за кн.: Шаргородський М.Д. Указ. соч. С. 144.
  * (337) Цит. по: Аверін А.В. Правозастосовна діяльність суду і формування науково-правової свідомості суддів: Проблеми теорії і практики / За ред. М.І. Байтіна. Саратов, 2003. С. 165.
  * (338) Спасович В.Д. Мова у справі про скопців Плотіціних. Соч. Т. V. С. 94.
  * (339) Аверін А.В. Указ. соч. С. 150.
  * (340) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 65-67. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (341) Там же. С. 115. (Автор § 4 гл. 4 - Ю.М. Ткачевский.)
  * (342) Кауфман М.А. Деякі питання застосування норм загальної частини КК РФ / / Держава і право. 2000. N 6. С. 56.
  * (343) Мілюков С.Ф. Російське кримінальне законодавство: досвід критичного аналізу. СПб., 2000. С. 41.
  * (344) Див про це Додаток N 1.
  * (345) Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. проф. Б.В. Здравомислова. М., 2002. С. 47. (Автор гл. 2 - А.Н. Комісарів.)
  * (346) Кримінальне право Росії: Загальна та Особлива частини / За ред. проф. В.П. Ревіна. М., 2000. С. 50.
  * (347) Беккаріа Ч. Указ. соч. С. 77.
  * (348) Слід зазначити, що такої думки дотримується, наприклад, Т.В. Кленова, яка вказала в анкеті на те, що в самому КК РФ необхідно закріпити положення про те, що розширене тлумачення кримінально-правових норм неприпустимо. Див.: Додаток N 1.
  * (349) Таке положення на сьогоднішній день міститься в КК Республіки Таджикистан. Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 6.
  * (350) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 248.
  * (351) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 240.
  * (352) На це раніше у своїх роботах вказували і інші автори. Див, наприклад: Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 90; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 180.
  * (353) Кіяйкін Д.В. Указ. соч. С. 156.
  * (354) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 104.
  * (355) Див: Галиакбаров Р.Р. Кримінальне право. Загальна частина. Краснодар, 1999. С. 16; Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 65-67. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (356) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 176.
  * (357) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 47.
  * (358) Там же.
  * (359) Див: Там же. С. 46.
  * (360) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 46.
  * (361) Гонтар Д.І., Гребьонкін Ф.Б. Кримінальна відповідальність за невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта / / Кримінальне право. 2005. N 3. С. 27.
  * (362) Один з опитаних нами суддів районного суду м. Саратова вказав також, що мета такої зміни ст. 315 КК РФ - підняти авторитет суду, що, можливо, сприятиме зменшенню правового нігілізму. Див.: Додаток N 2.
  * (363) Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання. С. 22.
  * (364) Див: Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 49-50.
  * (365) Див: Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. С. 454. (Автори § 2 гл. 20 - Ф.А. Григор'єв, А.Д. Черкасов.)
  * (366) Див: Наумов А.В. Застосування кримінально-правових норм: Навчальний посібник. С. 43.
  * (367) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 160.
  * (368) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 50.
  * (369) Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 1. С. 14.
  * (370) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 68-69. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (371) Набієв І.Г. Указ. соч. С. 8.
  * (372) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 3. (Автор гл. 1 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (373) Анощенкова С.В. Вчення про потерпілого в російському кримінальному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 3.
  * (374) Пропозиції щодо зміни правового статусу потерпілого у кримінальному праві були висловлені в роботі С.В. Анощенковой. Див: Анощенкова С.В. Указ. соч. С. 8-13.
  * (375) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 199.
  * (376) Там же. С. 206-207.
  * (377) Кленова Т.В. Принципи кримінального права та принципи кодифікації в кримінальному праві. С. 56.
  * (378) Фролов С.В. Указ. соч. С. 64.
  * (379) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 31.
  * (380) Фефелов П.А. Невідворотність покарання - найважливіший принцип радянського кримінального права. С. 6.
  * (381) Благов Є.В. Про принцип невідворотності в кримінальному праві / / Гарантії прав особистості в соціалістичному кримінальному праві і процесі: Міжвузівський тематичний збірник. Ярославль, 1981. С. 123.
  * (382) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 63. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (383) Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання. С. 25.
  * (384) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 68. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (385) Див, наприклад: Ендольцева А.В. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності: проблеми та шляхи їх вирішення. М., 2004. С. 16; Тащілін М., Годіло Н. Кримінальна відповідальність і форми її реалізації / / Кримінальне право. 2004. N 4. С. 54; Журавльов М., Журавльова Є. Указ. соч. С. 29.
  * (386) Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. Р.Р. Галіакбарова. С. 355.
  * (387) Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 46.
  * (388) Див: Аликперов Х.Д. Злочинність і компроміс. Баку, 1992. С. 41.
  * (389) Нехлюя Б.Т. Завдання кримінального законодавства Росії: поняття, зміст. Ч. 1. С. 4-5.
  * (390) Магамедов А.А. Шляхи підвищення ефективності норм про добровільну відмову від злочину і звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям / / Ефективність кримінального законодавства Російської Федерації та забезпечення завдань, що стоять перед ним: Всерос. науч. практич. конференція. (25-26 березня 2004): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Ч. 1. С. 57.
  * (391) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 2: Вчення про покарання: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 155.
  * (392) На це вказує у своїй роботі В.В. Мальцев. Він також пише, що "при звільненні від кримінальної відповідальності реалізуються всі принципи кримінального права". Див: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 420.
  * (393) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 63.
  * (394) Див про це: Додаток N 2.
  * (395) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 137.
  * (396) Бойко А.І. Завдання і принципи Кримінального кодексу Російської Федерації / / Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. А.І. Бойко. Ростов н / Д, 1996. С. 42.
  * (397) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 200.
  * (398) Там же. С. 198-199.
  * (399) У ст. 5 КК Республіки Узбекистан вказано, що "особи, які вчинили злочини, мають однакові права і обов'язки та є рівними перед законом незалежно від статі, раси, національності, мови, релігії, соціального походження, переконань, особистого і суспільного становища". Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 8-9.
  * (400) Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку. С. 101.
  * (401) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 86.
  * (402) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 208.
  * (403) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 428.
  * (404) Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. Р.Р. Галіакбарова. С. 16.
  * (405) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 218. Відзначимо також, що, наприклад, У КК Республіки Казахстан положення, що визначають принцип вини, закріплені не на рівні принципів кримінального права, а в ст. 19 "Вина". Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 30.
  * (406) Плотніков О.І. Деякі проблеми розвитку кримінального законодавства / / Злочинність і кримінальне законодавство: реалії, тенденції, взаємовплив: Збірник наукових праць / За ред. проф. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 133.
  * (407) Щпельков В.Ф. Формально-логічні проблеми тлумачення і конструювання завдань і принципів КК / / Законотворча техніка сучасної Росії: стан, проблеми, вдосконалення: Збірник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 2. С. 280.
  * (408) Філімонов В.Д. Принципи Кримінального кодексу Російської Федерації: досягнення та недоліки їх юридичного висловлювання / / П'ять років дії КК РФ: підсумки та перспективи. М., 2003. С. 136.
  * (409) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 203.
  * (410) На співвідношенні понять "вина" і "принцип провини" звертає увагу В.В. Мальцев. Він вважає, що у ч. 1 ст. 5 КК РФ зазначені вище поняття фактично ототожнюються, що, на його погляд, невірно. Див: Мальцев В.В. Указ. соч. С. 218.
  * (411) Дагель П.С. Проблеми вини в радянському кримінальному праві. С. 34.
  * (412) Див про це: Додаток N 1.
  * (413) Лукашева Е.А. Указ. соч. С. 15.
  * (414) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку. С. 101.
  * (415) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 219.
  * (416) Див: Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання. С. 25.
  * (417) Див, наприклад: Постанова Пленуму ВС РФ від 27 січня 1999 р. "Про судову практику у справах про вбивство" / / РГ. 1999. 9 берез.
  * (418) Бюлетень ЗС РФ. 2005. N 5. С. 29-30.
  * (419) Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 12-14.
  * (420) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 304.
  * (421) Сергєєва Т.Л. Питання винності і провини в практику Верховного Суду СРСР у кримінальних справах. М., 1950. С. 11, 34.
  * (422) Див: Дагель П.С. Указ. соч. С. 25.
  * (423) Див: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 446.
  * (424) Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. С. 383. (Автор гл. 16 - В.Л. Кулапов.)
  * (425) Байтін М.І. Указ. соч. С. 246.
  * (426) Див про це: Додаток N 1. Слід також зазначити, що виходячи із запропонованої вище точки зору, термін "винність", який використовується в ч. 1 ст. 49 Конституції РФ, не зовсім вдалий, так як слід було б говорити про те, що кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його провина не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набрав чинності вироком суду.
  * (427) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. А.А. Чекалін; Під ред. В.Т. Томіна, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. М., 2002. С. 20.
  * (428) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 60.
  * (429) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 218.
  * (430) Раніше ми вказали на те, що, на наш погляд, в даній статті мова повинна йти саме про вину особи як про психічне ставлення до скоєного суспільно небезпечного діяння (дії або бездіяльності) і наслідком в результаті цього суспільно небезпечних наслідків.
  * (431) Місяці В.В. Суб'єктивне поставлення. М., 2000. С. 5-6. Такої ж думки дотримуються і деякі інші автори. Див: Кримінальне право. Загальна частина. Підручник / За ред. Н.І. Вєтрова, Ю.І. Ляпунова. М., 1997. С. 53; Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 125.
  * (432) Кримінальне право Росії. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2004. С. 197.
  * (433) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 123. (Автор гл. 5 - Н.Ф. Кузнєцова.); Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 218.
  * (434) РГ. 1999. 9 берез.
  * (435) Куринов Б.А. Наукові основи кваліфікації злочинів. М., 1984. С. 110.
  * (436) Рарог А.І. Поставлення кваліфікуючих ознак / / Конституційні основи кримінального права. Матеріали I Всеросійського конгресу з кримінального права, присвяченого 10-річчю Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 2006. С. 498.
  * (437) Крігер Г.Л. Ще раз про змішаній формі вини / / Радянська юстиція. 1967. N 3. С. 7.
  * (438) Цит. по: Рарог А.І. Указ. соч. С. 499.
  * (439) Див: Кримінальне право Росії. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. С. 209.
  * (440) Гревнова І.А. Вина як принцип кримінального права Російської Федерації. С. 129.
  * (441) Див: Назаренко Г.В. Вина в кримінальному праві. Орел, 1996. С. 66.
  * (442) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 312.
  * (443) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 231.
  * (444) Там же. С. 232.
  * (445) Гревнова І.А. Указ. соч. С. 129. Слід також відзначити, що 36% опитаних вчених згодні з тим, що необхідно для деяких складів ввести у формулу провини усвідомлення особою кримінальної протиправності свого діяння. Див.: Додаток N 1.
  * (446) Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 450.
  * (447) Див про це: Додаток N 1.
  * (448) См: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 231.
  * (449) Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. Р.Р. Галіакбарова. С. 190. (Автор гл. 10 - Г.В. Верина.)
  * (450) Сергієвський Н.Д. Російське кримінальне право. Посібник до лекцій. Частина Загальна. П., 1915. С. 264.
  * (451) Філімонов В.Д. Принципи Кримінального кодексу Російської Федерації: досягнення та недоліки їх юридичного висловлювання. С. 136.
  * (452) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. Б.В. Здравомислова. С. 21.
  * (453) Карпушин М.П., ??Курляндский В.І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. М., 1974. С. 61.
  * (454) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 202.
  * (455) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 224.
  * (456) Наприклад, в КК Азербайджанської Республіки та КК Республіки Білорусь термін "об'єктивне зобов'язання" не використовується, а, в свою чергу, лише вказується на те, що "особа не підлягає кримінальній відповідальності за невинне заподіяння шкоди" (ч. 2 ст . 7 КК Азербайджанської Республіки) і "Кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди не допускається" (ч. 5 ст. 3 КК Республіки Білорусь). Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 4, 12.
  * (457) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 100. Такої ж точки зору дотримуються й інші автори. Див: Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 41; Коняхин В.П. Теоретичні основи побудови Загальної частини російського кримінального права. СПб., 2002. С. 102.
  * (458) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 100.
  * (459) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 114-115.
  * (460) Див: Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 330.
  * (461) Хоча не всі автори з цим згодні. Наприклад, А.С. Никифоров вважав, що термін "особа" в праві розуміється не тільки як індивід, і наводить як приклад галузь цивільного права. Див: Никифоров А.С. Юридична особа як суб'єкт злочину / / Держава і право. 2000. N 8. С. 18. Однак, на наш погляд, термін "юридична особа" набуває сенс тільки при поєднанні двох термінів: "юридична" і "особа", де останній має своє загальновживане значення, на яке ми вказували вище.
  * (462) Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 115.
  * (463) Загородников Н.І. Указ. соч. С. 71. На те, що ч. 2 ст. 88 КК РФ суперечить принципу особистої відповідальності, вказують і інші автори. Див, наприклад: Верина Г.В. Кримінальне покарання як засіб реалізації кримінально-правових принципів на правотворческом рівні / / Кримінально-правові, пенітенціарні принципи та їх реалізація: правотворческий, правозастосовний рівні: Всерос. науч. практич. конференція. (28-29 березня 2005 р.): У 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгільдіева. Ч. 1. С. 18.
  * (464) Шаргородський М.Д. Указ. соч. С. 49.
  * (465) Битків Ю.І. Справедливість і право: лекція. Саратов, 2005. С. 14.
  * (466) Кленова Т.В. Основи теорії кодифікації кримінально-правових норм. С. 20.
  * (467) Там же.
  * (468) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку. С. 98. Причому слід зазначити, що, на думку автора, ця проблема властива не тільки принципом справедливості, а й принципу рівності громадян перед законом і принципу гуманізму.
  * (469) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 236.
  * (470) Ігнатов О.М. Указ. соч. С. 40.
  * (471) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 242.
  * (472) Там же. С. 158.
  * (473) Див про це: Додаток N 1.
  * (474) Цит. по: Екім А.І. Справедливість і соціалістичне право. Л., 1980. С. 10.
  * (475) Вопленко М.М. Соціальна справедливість і форми її вираження / / Радянська держава і право. 1979. N 10. С. 43.
  * (476) Битків Ю.І. Указ. соч. С. 68.
  * (477) Цит. по: Екім А.І. Указ. соч. С. 18.
  * (478) Там же. С. 42.
  * (479) Див: Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства та суспільно небезпечну поведінку. С. 98-99.
  * (480) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 135.
  * (481) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 74. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (482) Галактионов С.А. Принцип справедливості: кримінально-правовий аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 41.
  * (483) Див: Побігайло Е.Ф. Указ. соч. С. 89.
  * (484) Філімонов В.Д. Кримінологічні основи кримінального права. Томськ, 1981. С. 3-4.
  * (485) Див: Тоболкін П.С. Соціальна обумовленість кримінально-правових норм. Свердловськ, 1983.
  * (486) Див: Галиакбаров Р.Р., Соболєв В.В. Кримінальний кодекс РФ: поправки з пробілами / / Кримінальне право. 2004. N 2. С. 15.
  * (487) Голик Ю.В., Землюков С.В., Іванов Н.Г. та ін Найгуманніший КК в світі / / Вісті. 2004. 5 березня.
  * (488) Хоча, справедливості заради, необхідно відзначити, що в даний час не всі подібного роду недоліки усунені. Наприклад, відповідно до п. 1 Федерального закону від 8 грудня 2003 р. з КК РФ виключений інститут неодноразовості. Однак у ст. 154 і 180 КК РФ неодноразовість залишена як крімінообразующій ознака, що, безумовно, є помилкою.
  * (489) РГ. 2006. 29 липня.
  * (490) Див: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 44.
  * (491) СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3431.
  * (492) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / За заг. ред. В.М. Лебедєва. С. 410.
  * (493) Див, наприклад: Кленова Т.В. Принципи кримінального права та принципи кодифікації в кримінальному праві. С. 59; Незнамова З.А. Колізії у кримінальному праві: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Єкатеринбург, 1995. С. 23.
  * (494) Кибальник А.Г. Сучасне міжнародне право: поняття, завдання та принципи / Под ред. А.В. Наумова. СПб., 2003. С. 195.
  * (495) Кленова Т.В. Указ. соч. С. 59.
  * (496) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 121.
  * (497) Бюлетень ЗС РФ. 2003. N 12.
  * (498) Битків Ю.І. Про принципи побудови Кримінального кодексу Російської Федерації. С. 9-10.
  * (499) РГ. 2006. 29 липня.
  * (500) Бербешкіна З.А. Справедливість як соціально-філософська категорія. М., 1983. С. 114-115.
  * (501) Галактионов С.А. Указ. соч. С. 59.
  * (502) Там же. С. 7.
  * (503) Див, наприклад: Кримінальний закон: досвід теоретичного моделювання. С. 29; Наумов А.В. Російське кримінальне право. Курс лекцій. Т. 1. С. 53.
  * (504) Див: Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 5, 14, 15.
  * (505) Див наприклад: Кримінальне право Росії. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. С. 96. (Автор § 3 гл. 5. - В.Н. Кудрявцев.)
  * (506) Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 2: Вчення про покарання. Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 88. (Автор гл. 4 - В.І. Зубкова.)
  * (507) Гавер Г.С. Загальні початку призначення покарання за радянським кримінальним правом: Навчальний посібник. Іркутськ, 1976. С. 100.
  * (508) У ч. 3 ст. 60 КК РФ, на відміну від статті, яка регламентує принцип справедливості, вказується на обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а не на обставини вчинення злочину в цілому. Ми вважаємо, що ці поняття співвідносяться між собою, як частина і ціле.
  * (509) Постанова Президії ЗС РФ від 20 квітня 2005 р. N 132-П05 / / Бюлетень ЗС РФ. 2005. N 11. С. 18.
  * (510) Див, наприклад: Смирнов В.Г. Функції радянського кримінального права. Л., 1965. С. 95; Саркісова Е.А. Гуманізм у радянському кримінальному праві. Мінськ, 1969. С. 9; Цибулевская О.І. Категорія гуманізму в радянському праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1983. С. 15.
  * (511) Кримінальне право Росії: У 2 т. Т. 1: Загальна частина / За ред. А.Н. Ігнатова, Ю.А. Красикова. М., 1999. С. 13.
  * (512) Див: Курс кримінального права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин: Підручник для вузів / Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. С. 75. (Автор гл. 3 - Н.Ф. Кузнєцова.)
  * (513) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 255-256.
  * (514) Цибулевская О.І. Указ. соч. С. 7.
  * (515) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 147.
  * (516) Кашкина Є.В. Гуманізм як принцип юридичної відповідальності за російським законодавством: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 25.
  * (517) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 148.
  * (518) Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 41.
  * (519) Галузін А.Ф. Принцип "правової безпеки" і система кримінального, кримінально-процесуального, оперативно-розшукового законодавства Росії / / Право і політика. 2005. N 4. С. 54.
  * (520) Мальцев В.В. Принципи кримінального права та їх реалізація у правозастосовчій діяльності. С. 170.
  * (521) Попов В.Д. Гуманізм радянського права. М., 1972. С. 79.
  * (522) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. А.А. Чекалін; Під ред. В.Т. Томіна, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. С. 22; Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 256.
  * (523) Див: Мальцев В.В. Норми про завдання та принципи Кримінального кодексу як інституту кримінального законодавства. С. 65.
  * (524) На невідповідність даного терміну ми вказували раніше.
  * (525) Гаухман Л.Д. Кваліфікація злочинів: закон, теорія, практика. М., 2001. С. 72-73.
  * (526) Див: Там же.
  * (527) Коршиков І.В. Указ. соч. С. 126-128.
  * (528) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 149.
  * (529) Там же. С. 148.
  * (530) Похмелкин В.В. Досягнення справедливості при призначенні покарання за радянським кримінальним правом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985. С. 18.
  * (531) Беккария Ч. Указ. соч. С. 106.
  * (532) Мальцев В.В. Указ. соч. С. 165.
  * (533) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. А.А. Чекалін; Під ред. В.Т. Томіна, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. С. 22.
  * (534) Див: Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 149.
  * (535) Див: Філімонов В.Д. Принципи кримінального права. С. 37-38.
  * (536) Кримінальне право. Загальна частина: Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997. С. 21.
  * (537) Похмелкин В.В. Указ. соч. С. 18.
  * (538) Див: Бєляєв Н.А. Указ. соч. С. 48.
  * (539) Демидов Ю.А. Основні принципи радянського кримінального права / / Питання боротьби зі злочинністю. М., 1969. Вип. 9. С. 22.
  * (540) Див: Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 151; Пудовочкін Ю.Є., Пірвагідов С.С. Указ. соч. С. 151-152.
  * (541) Філімонов В.Д. Указ. соч. С. 37.
  * (542) Лозовіцкая Г.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 16-17.
  * (543) Див: Там же. С. 12, 15.
  * (544) Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 258.
  * (545) Див: § 1 гл. 1.
  * (546) Див про це: Додаток N 2.
  * (547) Звечаровскій І.Е. Указ. соч. С. 71.
  * (548) Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 154.
 « Попередня
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Використана література:"
  1.  § 4. Статус депутата, члена виборного органу, виборного посадової особи місцевого самоврядування
      Депутат - це член представницького органу поселення, муніципального району, міського округу або внутрішньоміської території міста федерального значення. Посадова особа місцевого самоврядування - це виборне або уклала контракт (трудовий договір) особа, наділена виконавчо-розпорядчими повноваженнями щодо вирішення питань місцевого значення та (або) з організації діяльності
  2.  § 2. Структура і організація роботи представницького органу муніципального утворення
      Відомо, що для того, щоб підприємство випускало свою продукцію, необхідно організувати належним чином його роботу. Представницький орган муніципального освіти також випускає свою "продукцію" - приймає рішення, в першу чергу нормативні рішення. Тому й тут потрібна дієздатна структура, чітка організація правотворчої діяльності, необхідні "цеху" - комітети, комісії,
  3.  § 3. Депутат представницького органу, член виборного органу місцевого самоврядування
      Депутат - це особа, обрана до представницького органу місцевого самоврядування на основі загального, рівного, прямого виборчого права при таємному голосуванні, уповноважена представляти у ньому інтереси виборців, населення муніципального освіти. Член виборного органу місцевого самоврядування - виборна посадова особа органу місцевого самоврядування, сформованого на муніципальних
  4.  § 1. Об'єкти речових прав підприємця
      Майно - необхідна основа практично будь-якої підприємницької діяльності. Тому правовий режим майна є одним з центральних інститутів комерційного права. Загальногромадянське розуміння майнових прав передбачає їх розподіл на права речові та зобов'язальні. До речових прав відносять такі суб'єктивні права, об'єктами яких виступають речі, до зобов'язальних ж -
  5.  § 5. Об'єкти інтелектуальної власності підприємця
      Підприємницька діяльність передбачає використання не тільки речового майна - того, що може бути об'єктом права власності або інших речових прав, а й інших економічних цінностей. До їх числа відносяться насамперед об'єкти так званої інтелектуальної власності. Історія законодавства і цивілістичної науки включає в якості однієї з найбільш традиційних
  6.  § 1. Поняття приватизації державного та муніципального майна і законодавство про приватизацію
      Поняття приватизації. Загальновідомо, що проведення економічної реформи з неминучістю вимагало вирішення ряду завдань: корінний ломки існуючої адміністративно-командної системи, демонополізації народного господарства, створення шару приватних власників, розвитку конкурентного середовища, поступового перетворення більшої частини державної власності в приватну. На жаль, названі
  7.  § 3. Правове становище селянського (фермерського) господарства
      Правове становище селянського (фермерського) господарства визначається нормами Цивільного кодексу РФ і спеціальним законодавчим актом - Законом РФ «Про селянське (фермерське) господарство» від 20 листопада 1990 р. (в ред. Від 1993 р.). В економічній структурі аграрного сектора селянські (фермерські) господарства займають скромне місце: на їхню частку припадає не більше 1% виробництва товарної
  8.  § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади та місцевого самоврядування
      Поняття місцевого самоврядування відносно недавно стало загальновживаним в російському праві. В якості юридичного терміну воно було закріплено в Законі СРСР від 9 квітня 1990, N 1418-1 "Про загальні засади місцевого самоврядування і місцевого господарства в СРСР". -------------------------------- Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1990. N 16. Ст. 267.
  9.  § 3. Основні інститути цивільного права зарубіжних держав
      Особи. У романо-германської правової системи особи є суб'єктами права. Серед всіх живучих до осіб відносяться тільки люди, які на відміну від тварин мають волею. Крім того, до осіб належать об'єднання людей і групи людей, відомі як юридичні особи. Всі особи володіють юридичним статусом, тобто право-і дієздатністю. Індивідуалізуються особи за наступними критеріями: народження,
  10.  § 3. Виникнення і припинення юридичної особи
      Виникнення. Юридичні особи виникають спочатку (засновуються) або в результаті реорганізації інших юридичних осіб як їх правонаступники. Виділяють кілька способів виникнення юридичних осіб. Найбільш поширеним в умовах ринкової економіки і відповідним ідеї автономії волі є явочно-нормативний спосіб, при якому для державної реєстрації юридичної особи