|
. Велике значення має правильне визначення початку перебігу строку давності. Відповідно до ст. 200 ГК позовна давність починає текти з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила встановлюються тільки ЦК та іншими законами. Таким чином, початок перебігу позовної давності закон пов'язує, з одного боку, з об'єктивним моментом, тобто порушенням суб'єктивного права, а з іншого боку, з суб'єктивним моментом, тобто моментом, коли уповноважених дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. Очевидно, що ці моменти не завжди збігаються, хоча і передбачається, що потерпілий дізнається про порушення свого права в момент його порушення. Однак якщо позивач доведе, що він дізнався і міг дізнатися про порушення лише пізніше, перевага віддається суб'єктивного моменту. Таке вирішення питання видається цілком справедливим, тому що якщо власник права не знає про порушення свого права, то воно, природно, не може скористатися правом на захист. Але в цьому випадку вже відповідач може доводити, що про порушення права позивач повинен був дізнатися раніше, ніж він дізнався про це фактично. І якщо дійсно буде встановлено, що позивач не дізнався вчасно про порушення свого права через свою халатність, давність починає текти з того моменту, коли за обставинами справи позивач повинен був дізнатися про порушення.
Знання особи про порушення належного йому права як початковий момент перебігу позовної давності не повинно, однак, тлумачитися розширено. Закон пов'язує початок перебігу позовної давності лише з тим, що особа дізналася або повинна була дізнатися про факт порушення свого права. Ніякі інші обставини, крім прямо зазначених у законі (див., наприклад, ст. 408-409 КТМ), на початок перебігу позовної давності не впливають. Так, особа, право якої порушено, може не знати, хто є правопорушником або не мати відомостей про місце його перебування; потерпілий може бути позбавлений фактичної можливості пред'явити позов, наприклад, у зв'язку з відсутністю коштів або хворобою, і в нього можуть бути труднощі з визначенням розміру заподіяної шкоди або збором необхідних доказів і т.п. Проте всі ці і подібні з ними обставини за чинним законодавством не впливають на початок перебігу позовної давності.
Подібний підхід навряд чи справедливий, оскільки підчас потерпілий або зовсім позбавлений можливості захистити своє порушене право, або принаймні відчуває труднощі у здійсненні цієї можливості. У той же час очевидно, що якби при відліку початку перебігу позовної давності до уваги бралися будь-які обставини, що утрудняють захист порушеного права, то правила про позовну давність у значній мірі втратили б визначеність як своє необхідну якість, а також відкрилися б широкі можливості для зловживань . Вихід бачиться в розумній модернізації діючих правил про початок позовної давності, які давно цього потребують.
Найбільш актуальним в цьому плані є питання про початок перебігу позовної давності у разі, коли потерпілий не знає, хто порушив його право. Дане питання обговорюється в юридичній літературі досить давно, у зв'язку з чим можна виділити два підходи до його вирішення. Як писав Б.Б. Черепахін, ще до видання Основ цивільного законодавства 1961 р. в літературі і судовій практиці, переважно по відношенню до віндикаційний позовами, а також позовами про відшкодування позадоговірної шкоди, набула поширення теорія, згідно з якою позовна давність починає текти з того дня, коли суб'єкт порушеного права (потерпілий) дізнався про факт порушення і особи порушника * (635). Однак дана точка зору не була сприйнята Основами і наступним законодавством, включаючи чинний ЦК: знання особи порушника не розглядається в якості умови виникнення права на позов і початку перебігу позовної давності.
На думку іншої групи вчених, законодавство цілком обгрунтовано не пов'язує початок перебігу позовної давності з такою умовою, як знання потерпілого про те, хто порушив його право. Якщо порушник невідомий або є інші фактичні труднощі із захистом порушеного права, потерпілий має можливість просити суд про відновлення пропущеної з поважної причини позовної давності * (636).
Остання точка зору в останні роки піддається обгрунтованій критиці. Справді, просити про відновлення пропущеної позовної давності можуть не всі учасники цивільного обороту, а лише громадяни. Юридичні особи, публічно-правові утворення та індивідуальні підприємці такої можливості позбавлені і теоретично можуть лише пред'явити цивільний позов у кримінальній справі, яке, як відомо, збуджується аж ніяк не у всіх випадках посягань на охоронювані законом цивільні права. Крім того, строго кажучи, суд не може в цьому випадку відновити пропущену позовну давність і для громадян, так як відповідно до ст. 205 ЦК до уваги можуть бути прийняті лише обставини, що залежать від позивача * (637).
На наш погляд, ігнорування при визначенні початку перебігу позовної давності такої умови, як невідомість порушника, перетворює право на захист з гарантованої законом можливості в нічим не підкріплену декларацію. Неможливість звернутися з вимогою до конкретній особі практично повністю паралізує право на захист, за винятком пред'явлення цивільного позову в кримінальній справі. Тому дана обставина має обов'язково враховуватися при обчисленні позовної давності. Однак для цього необхідно внести відповідні зміни до чинного законодавства * (638).
Деяка складність у визначенні початку позовної давності мається на випадках, коли позов заявляється на захист державних або громадських інтересів прокурором, державним органом, органом місцевого самоврядування або іншим органом (ст. 45, 46 ЦПК; ст. 52, 53 АПК). В принципі тут також має діяти загальне правило, закріплене п. 1 ст. 200 ГК. При цьому під особами, які дізналися або повинні були дізнатися про порушення своїх прав, слід розуміти, зрозуміло, не прокурора або відповідні органи, а самих потерпілих, в інтересах яких заявляється позов. Якщо позов пред'явлений в інтересах невизначеного кола осіб, встановити знання останніх про правопорушення досить скрутно. По всій видимості, слід виходити з характеру правопорушення і потенційної можливості потерпілих дізнатися про порушення своїх прав.
|
- § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
початок перебігу позовної давності на вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину і на вимогу про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності. У першому випадку давність починає текти з дня, коли почалося виконання угоди. Це означає, що в даному випадку не діє загальне правило ст. 200 ЦК про те, що давність тече
- § 3. Позовна давність
початок його перебігу, обставини, що призупиняють позовну давність, і т.д. Разом з тим закон містить надзвичайно важливе правило про те, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським судом лише за заявою сторони у спорі (ч. 2 ст. 199 ЦК) * (633). Це означає, що, якщо відповідач не бажає скористатися фактом закінчення давності, про що він прямо заявляє суду,
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
почало б зміна "заднім числом" доконаного факту. * (303) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3340. * (304) Відомості РФ. 1992. N 30. Ст. 1788. * (305) Виняток становить ситуація, коли засновники наділять створювану організацією не правом власності на саму річ, а лише правомочием користування нею юридичною особою (див. п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого
- 42. ПРАВОВЕ ЗНАЧЕННЯ ЧАСУ. законом термін. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ. незапам'ятних часів. погасительной І набувальна давність
початок здійснення правомочності. Традиційно незапам'ятних часів наступала в тре-| тьем поколінні. Позовна давність означає погашення можливості процесуального захисту права внаслідок того, що протягом відомого часу такий захист не була здійснена зацікавленою особою. Дія позовної давності не поширювалося на ексцепціі (так як ексцепцію можна заявити, лише коли буде
- 5. Претензії та позови за договором перевезення вантажу
початок, крім усього іншого, відновлення нормального перебігу строку позовної давності, частина якого поглиналася періодом, необхідним для пред'явлення вантажовідправником, вантажоодержувачем та розгляду перевізником відповідних вимог в претензійному порядку. --- --- Див: Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга: Текст, коментарі,
- § 1. Поняття, числення та види строків
початок або кінець навігації, встановлення санного шляху і т.п. Для правильного обчислення строку важливе значення має точне визначення його початку і закінчення. Згідно ст. 191 ЦК протягом строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Наприклад, якщо спадкодавець помер 14 вересня, встановлений ст. 1154 ЦК шестимісячний строк на
- § 1. Загальні положення про підряд
початок або повільне виконання роботи підрядником - див. п. 2 ст. 715 ГК, а також своєчасне неусунення недоліків результату роботи або суттєвий і непереборний їх характер - див. п. 3 ст. 723 ЦК) , правило про повернення підрядником майна замовника може і повинно застосовуватися і в інших випадках відмови від виконання договору, причому з боку як замовника (див. п. 3 ст. 715 ЦК), так і
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
початок перебігу строку позовної давності з відповідним подією. Пункт 2 ст. 164 КВВТ (так само, як і ст. 42 УАТ) встановлює, що перебіг позовної давності починається з дня настання події, яка стала підставою пред'явлення претензії. Згідно ст. 126 УЖТ позови перевізників до пасажирів, вантажовідправникам (відправникам), вантажоодержувачам (одержувачам), іншим юридичним особам і
- ПРОГРАМА КУРСУ "ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО"
перебігу строку. Поняття і значення позовної давності. Види строків позовної давності. Застосування та обчислення строків позовної давності. Призупинення і перерва перебігу строку позовної давності. Відновлення терміну позовної давності. Наслідки закінчення строку позовної давності. Вимоги, на які позовна давність не поширюється. Розділ IV. речових прав Тема 15. Загальні положення про речові
- 1. Поняття строку
початок прийому вантажів портами і пристанями; смерть людини тягне відкриття спадщини (спадкового спадкоємства) і т.д. Такі терміни, безумовно, відносяться до подій. Термін навантаження або розвантаження судна, до того ж обчислювальний у транспортному праві з моменту подачі судна до причалу, ясно говорить про те, що мова йде про юридичних фактах - діях, які лише зіставляються (соизмеряются) з
|