| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Загальна теорія кваліфікації злочинів у системі науки кримінального права |
||
|
1. У резолюції XXIV з'їзду КПРС звернуто увагу на подальший розвиток фундаментальних досліджень. «Розгортаючи широким фронтом наукові дослідження, потрібно концентрувати зусилля вчених на вирішенні найбільш важливих проблем, зміцнювати зв'язок науки з практикою комуністичного будівництва» 3. Для того щоб юридична наука успішно спосіб- 1 «З історії Всеросійської Надзвичайної комісії, 1917 - 1921 рр.. Збірник документів », М., 1958, стор 374. 2 В. І. Л е н і н, Полі. зібр. соч., т. 51, стор 95. 3 «Матеріали XXIV з'їзду КПРС», стор 206. 3 * 35 ствовала вирішення завдань, що стоять перед органами юстиції, надавала реальну допомогу в боротьбі зі злочинністю, необхідно не тільки дослідити окремі питання цієї науки, що мають приватний характер . Принципове значення має дозвіл загальних проблем права і його галузей, так як саме на їх основі можуть бути правильно вирішені конкретні питання судової та прокурорської практики. Глибока розробка загальних проблем і принципів радянського права сприяє здійсненню правосуддя в суворій відповідності з законом, що виражає волю всього радянського народу. Вона забезпечує стійкість у судовій та прокурорській практиці, однаковість і стабільність в застосуванні закону. До числа таких загальних проблем радянського кримінального права належить і проблема кваліфікації злочинів. У науці кримінального права вона розроблялася майже виключно по відношенню до окремих видів злочинів. Питання кваліфікації розкрадань соціалістичної власності, злочинів проти особи, посадових, господарських, військових злочинів та ін з великою повнотою розглядаються в курсах і підручниках з Особливої частини радянського кримінального права, монографіях і журнальних статтях. Однак проблема кваліфікації в цілому виходить за рамки цих досліджень. Існують загальні положення і принципи кваліфікації, що мають значення стосовно до будь-якого виду злочинів, що визначають підстави та порядок вибору статті кримінального закону, що підлягає застосуванню в конкретній справі, незалежно від його категорії. Відсутність достатнього числа узагальнених досліджень з питань кваліфікації злочинів до цього часу негативно позначається. На судової та прокурорської практиці. Воно «призводить до різнобою у кваліфікації подібних за своєю юридичною конструкції злочинів, а часом і до неправильного застосування законів. Роз'єднаність і суперечливість порад і рекомендацій про кваліфікацію, що містяться в різних коментарях і підручниках, труднощі їх засвоєння, коли вони виступають у вигляді розрізнених положень, також не сприяють правильному і однаковому застосуванню кримінального законодавства. 36 Слід зазначити, що відсутність у кримінально-правовій літературі спільних досліджень з питань кваліфікації сприймається деякими практичними працівниками як доказ того, що взагалі нібито немає і не може бути яких-небудь загальних правил застосування кримінального закону, що оскільки «кожна справа конкретно», то і закон всякий раз може застосовуватися іншим чином. Подібна точка зору, з якої ще доводиться зустрічатися, веде до суб'єктивізму, нігілістичного відношенню до теорії і закону. Розробка загальних проблем кваліфікації має тому не тільки юридична, а й соціальнонполітіческое ена ^ чення. 2. Загальна теорія кваліфікації злочинів, як зазначалося вище, може розглядатися в рамках проблеми застосування правових норм. Так, в курсі теорії держави і права «правильний вибір застосовуваної норми» (у тому числі й кримінально-правової) аналізується в розділі «Застосування норм соціалістичного права» 1. Цей підхід не може викликати принципових заперечень. Зрозуміло, проблеми застосування закону входять в предмет загальної теорії держави і права. Виникає, однак, інше питання: чи є проблематика, пов'язана з кваліфікацією злочинів, також частиною предмета радянського кримінального права, і якщо так, то якого саме розділу цієї науки? Очевидно, на це питання слід дати позитивну відповідь: трактування тієї чи іншої проблеми в теорії держави і права не виключає її більш глибокого вивчення в спеціальній дисципліні. Практично в навчальних програмах, а також у підручниках з кримінального права це питання так і вирішується: у них розглядаються деякі загальні питання кваліфікації злочинів (головним чином поняття кваліфікації та вимоги до неї вимоги). Правда, цей матеріал здебільшого фігурує не в Загальній, а в Особливій частині (як правило, у Вступі) 2 - З навчально-методичної точки зору таке його распо- * «Теорія держави і права», М., 1068, стор 519. 2 У підручнику «Кримінальне право БРСР. Частина Особлива », (Мінськ, 1971) глава 13« Кваліфікація злочинів »поміщена в кінці книги. 37 ложение подається як ніби обгрунтованим. Так як в Особливій частині розглядаються окремі види злочинів, то чому б не предпослать км виклад деяких загальних принципів кваліфікації злочинів-після того як студент вивчив Загальну частину? Проте з принципових позицій таке рішення не може вважатися задовільним. Досить сказати, що Введення або Висновок до Особливої частини не представляє собою органічного елемента системи науки, так само як і системи кримінального законодавства. Та обставина, що аналіз різних видів злочинів призводить до виділення деяких загальних питань, свідчить як раз про інше - про те, що виникла потреба розширення проблематики Загальної частини науки кримінального права. Адже Загальна частина історично склалася саме в результаті ряду подібних узагальнень, що відбувалися в міру розвитку і законодавства, і наукової теорії. В даний час Загальна частина містить принципи та основні положення, що застосовуються по всім правовим нормам або значної частини їх, що становлять зміст Особливої частини кримінального права. Загальна теорія кваліфікації злочинів за своїм змістом безсумнівно є проблемою Загальної частини кримінально-правової теорії, і вона повинна викладатися й вивчатися в її рамках. Про це свідчить, зокрема, досвід викладання на ряді юридичних факультетів спецкурсу з наукових основ кваліфікації злочинів. Програма з цього спецкурсу, який читається на юридичному факультеті МДУ ім. М. В. Ломоносова професором Ку-Рінов Б. А., передбачає наступні теми: Поняття кваліфікації злочинів; Значення правильної кваліфікації; Методологічні основи та основні прийоми кваліфікації злочинів; Радянський кримінальний закон-iюрідіческая основа кваліфікації злочинів; Кваліфікація і склад злочину; Кваліфікація незакінченою злочинної діяльності; Кваліфікація злочинів, вчинених у співучасті;. Питання кваліфікації при вчиненні особою декількох злочинних діянь; Колізія загальних і спеціальних норм Особливої частини КК і кваліфікація злочинів; Ква- 38 діфікацйЯ злочинів, здійснювана на отделиних стадіях кримінального процесса1. Приблизно так само побудована програма спецкурсу, який читається доцентом М. І. Блум в Латвійському державному університеті ім. П. І. Стучмі. Крім перерахованих вище, вона включає наступні теми: Вчення про кримінально-лравоеой нормі і кваліфікація злочинів; Межі дії кримінального закону і кваліфікація; Кваліфікація злочинів та обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння; Кваліфікація злочину і звільнення від кримінальної відповідальності та наказанія2. Неважко бачити, що в обох програмах передбачається вивчення лише загальних питань кваліфікації. Злочинів. І це правильно, так як кваліфікація окремих категорій злочинів повинна розглядатися в рамках Особливої частини науки кримінального права. 3. У зв'язку з цим виникає наступне питання - про | місці загальної теорії кваліфікації злочинів у системі Загальної частини науки радянського кримінального права (і в системі підручника). Якщо виходити тільки з теоретичних міркувань, то таким місцем, як видається, має бути розділ «Кримінальний закон». Загальна теорія кваліфікації злочинів є частина цього розділу, бо в ній вивчаються проблеми конструкції закону, правил його застосування, зачіпаються питання тлумачення і з'ясування їло сенсу та ін Загальна теорія кваліфікації зовсім не стосується питань покарання. Проблеми вчення про злочин, строго кажучи, також лежать за її рамками, бо теорія кваліфікації вже виходить з тих конструкцій складів злочинів, стадій злочинної діяльності та форм співучасті у злочині, які докладно розглядаються у вченні про злочин. Проти викладу загальної теорії кваліфікації шрес- 1 Див Програма спецкурсу для студентів IV курсу денного відділення юридичного факультету МГУ по темі «Наукові основи кваліфікації злочинів», М. , 1970. 2 Див Програма спецкурсу для студентів юридичного факультету ЛДУ «Теоретичні основи кваліфікації злочинів», Рига, 1971. 39 туплений в розділі «Кримінальний закон» є тільки одне заперечення - навчально-методичного характеру. Справа в тому, що важко вивчати загальні проблеми кваліфікації злочину, якщо студент не знайомий з вченням про злочин, не знає, що таке склад злочину, які його елементи та ознаки, не знає, та інших інститутів Загальної частини. Це заперечення правильно, але воно грунтується не на помилковій думці про наукову приналежності розглянутої проблеми, а, швидше, на неправильному розташуванні в навчальній програмі і в підручнику самого розділу «Кримінальний закон», який поміщений перед розділами про злочин і про 'покаранні. Традиційне виклад курсу кримінального права таке, що соціально-правові явища, якими є злочин і покарання, розглядаються головним чином как'содержаніе відповідних норм кримінального закону, виводяться з них, замість того щоб більш чітко показати вторинний і похідний характер правових норм порівняно з соціальної дійсністю. У результаті студент вивчає переважно юридичні поняття про злочин, покарання та інших соціально-правові явища. В результаті подальшого розвитку соціологічного методу дослідження в науці кримінального права можлива перебудова навчальної програми. Ця перебудова могла б полягати в тому, щоб після вивчення злочину і покарання як соціальних явищ студент перейшов би до вивчення кримінального закону - форми їх від-ражения і закріплення в системі правових норм та інститутів. Розділ, присвячений кваліфікації злочинів та застосуванню покарань, в цьому випадку завершувалося б вивчення курсу Загальної частини кримінального трава. Зрозуміло, справа не в механічному перенесенні згаданих розділів з одного місця в інше, а в зміні їх змісту, з тим щоб правова норма (кримінальний закон) послідовно розглядалася як вторинної, надстроечного явища. 4. Зараз ще передчасно-говорити про відображення загальної теорії кваліфікації в нормах кримінального законодавства. 40 Відомо, що кримінальне законодавство розвивається в конкретних історичних умовах під впливом ряду факторів, серед яких наукова теорія грає ще останню роль. Досить нагадати, що ряд теоретичних положень, сформульованих в роботах радянських криміналістів кінця 40-х років-середини 50-х років, знайшов пряме відображення в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 року. Тому, не виключено, що при подальшому розвитку загальної теорії кваліфікації злочинів деякі її положення можуть стати правовими нормами, записаними в Загальній частині кримінального законодавства. Якщо виходити з потреб практики, то законодавче оформлення повинні отримати в першу чергу правила кваліфікації злочинів за сукупністю; деякі правила кваліфікації повторних і продовжуємо злочинів; правила перекваліфікації вчиненого при зміні фактичних матеріалів справи; нарешті, правила кваліфікації злочинів, скоєних на територіях двох або більше союзних республік. Втім, як показує досвід, швидше за все ці положення будуть спочатку закріплені не в нормах закону, а в керівних вказівках пленумів Верховного Суду Союзу РСР і Верховних судів союзних республік. Це видається природним і виправданим шляхом впровадження наукових положень у практику діяльності слідчих, прокурорських і судових органів. Деякі із зазначених вище положень вже отримують останнім часом таке позитивне закрепленіе1. Процес цей, безсумнівно, буде продовжуватися. Для того щоб загальні правила кваліфікації злочинів стали нормами закону, вони повинні бути сформульовані особливо точно, лаконічно, чітко, а перед цим багаторазово перевірені на практиці. Проте перш за все повинні бути розвинені вихідні теоретичні перед- 1 Див, наприклад, постанову Пленуму Верховного Суду СРСР від 30 червня 1969 «Про судовий вирок», де (у пі. 7, 8 і 9) формулюються правила перекваліфікації вчиненого при зміні обвинувачення в суді («Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР, 1924-1970», стор 258). 41 посилки, на яких грунтувалися б такі майбутні положення кримінального та процесуального законодавства. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Загальна теорія кваліфікації злочинів у системі науки кримінального права " |
||
|
||