| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Загальні положення |
||
|
Виробництво первинних слідчих дій і відповідних оперативно-розшукових заходів по розглянутій категорії злочинів починається після отримання повідомлень про вчинення кримінальної акції, виявлення трупів, сигналів з медичних установ про надходження до них потерпілих. Вкрай рідко, на жаль, приводами до порушення кримінальних справ є оперативні дані про підготовку «замовних» убивств. Ефективність первинних слідчих дій і оперативно-розшукових заходів багато в чому обумовлена, системним характером виробництва тактичних операцій, здійснюваних діями слідчих і оперативних працівників. До складу слідчої групи повинні входити: 1) слідчий прокуратури; 2) оперативні працівники карного розшуку та регіонального управління по боротьбі з організованою злочинністю; 3) дільничний інспектор, який обслуговує район, в якому відбулося розслідувана подія; 4) експерт-криміналіст; 5) судово-медичний експерт; 6) інспектор-кінолог. До роботи слідчої групи, як правило, придаются підрозділ силової підтримки та працівники міліції для охорони місця події. Склад і структура тактичної операції залежать від конкретної слідчої ситуації. У найбільш типову тактичну операцію входять наступні структурні елементи: 1. Огляд місця події. При огляді складних об'єктів у виробництві цього процесуального дії можуть брати участь кілька слідчих і експертів-криміналістів. У цьому випадку один зі слідчих (зазвичай це прокурор-криміналіст) приймає на себе керівництво розслідуванням. 2. Зовнішній огляд трупа на місці його виявлення; виробляєслідчий за участю судово-медичного експерта. У разі необхідності запрошується й інший фахівець. 3. Призначення судово-медичної експертизи трупа і, залежно від ситуації, деяких інших експертиз, пов'язаних з дослідженням трупа. 4. Переслідування злочинців по «гарячих» слідах - за допомогою службово-розшукової собаки, за наявними прикметами і напряму, вказаному очевидцями. Це важливе пошукове захід виконують інспектор-кінолог, оперативні працівники, співробітники підрозділу силової підтримки. 5. Обстеження («прочісування») навколишнього місце події території. Представляється, що не менш ніж по 10% оглядів місць подій, за кордонами цієї слідчої дії були виявлені важливі речові докази. У проведенні цього пошукового заходу беруть участь оперативні працівники. У разі виявлення об'єктів, можливо мають значення для справи, межі слідчого огляду розширюються, до участі в ньому слідчий може залучити будь-яких фахівців. 6. Перекриття можливих шляхів відходу (втечі) злочинців. До участі у виробництві цього пошуково-загороджувального заходу залучається особовий склад сусідніх з місцем події відділів МВС. 7. Подворно-поквартирний обхід та проведення розвідувальних опитувань з метою встановлення очевидців та отримання інформації про підозрюваних. Це пошукове захід проводиться дільничним уповноваженим і оперативними працівниками. Нерідко в структуру тактичної операції входять перевірка підоблікового контингенту і допити деяких найбільш важливих очевидців, а при найбільш сприятливому розвитку ситуації - затримання підозрюваних, їх допит, виробництво опосвідчення, огляд одягу і обшуки. Якщо злочинці використовували при вчиненні злочину автотранспорт, то після встановлення його прийме здійснюється розшук автотранспорту із залученням співробітників ГИБДД і патрульно-постової служби. Безсумнівно, що у всіх випадках розширення тактичної операції потрібно відповідне збільшення складу слідчої групи. Особливості висування версій і планування розслідування Незважаючи на відверто демонстративний характер переважної більшості найманих вбивств, їх розслідування відбувається в проблемних ситуаціях або за термінологією статистичної служби МВС - «в умовах неочевидності ». У зв'язку з цим особливе значення має встановлення ознак, що дозволяють побудувати типову версію про вчинення вбивства найманими особами. До цих ознак насамперед належать: - демонстративний характер самої події вбивства; - зухвалість дій вбивць, як би що підкреслюють свою силу; - місце вчинення злочину - під'їзд, сходова майданчик будинку, автостоянка або сам транспортний засіб тощо; - час нападу - відправлення або повернення з роботи тощо; - дані про вистежуванні потерпілого; - застосування автоматичного і напівавтоматичного зброї, спеціальних патронів, прицілів і глушників, вибухових пристроїв та інших ефективних засобів ураження; - залишення знарядь злочину на місці нападу або поблизу нього; - використання засобів транспорту для прибуття до місця скоєння злочину і втечі після виконання завдання; - вчинення контрольного пострілу в голову; - відсутність ознак розбійного нападу чи інших корисливо-насильницьких посягань; - знищення очевидців (охоронців, водіїв, родичів, випадкових перехожих і т. д.); - досить високе положення жертви в суспільстві, бізнесі або в кримінальному середовищі; - маскування зовнішності виконавців і засобів транспорту, використання викрадених автомобілів, знищення номерів і маркування на зброї тощо; - плановий характер, наявність підготовки вбивства. Зазначені в наведеному переліку ознаки переконливо свідчать про вчинення вбивства найманими особами і обумовлюють негайне проведення комплексу слідчих дій, оперативно-розшукових, пошукових і загороджувальних заходів, в рамках типової тактичної операції. Залежно від конкретної ситуації, що склалася на початку розслідування, перелік цих дій та заходів може бути змінений, але слідче, оперативно-розшукова зміст і спрямованість цієї тактичної операції, так само як і її основне пошукове ланка, залишаються незмінними. Складна структура кримінального ланцюга обумовлена необхідністю доповнення наведеного раніше евристичного (пошукового) правила: «від потерпілого до злочинця» наступної криміналістичної формулою: «від потерпілого до замовника, а від нього - до посередника, а потім - до виконавця вбивства ». Тим самим, гострота проблемної ситуації, з одного боку (кількісної), зростає, оскільки з'являються невідомі ланки, що також треба встановлювати і доводити, а з іншого - виникають додаткові можливості ефективного використання нових напрямків у розкритті вбивств, скоєних за наймом. Якщо виникає оптимальна, але, на жаль, дуже рідкісна ситуація коли надійні оперативні дані про підготовлюване вбивство надходять до скоєння злочину, то залежно від змісту та обсягу негласної інформації дії та заходи по припиненню планованого злочину можуть здійснюватися як паралельно (одночасно) за всіма трьома напрямками: виконавець, посередник, замовник, так і послідовно в залежності від характеру відомостей, що визначають тактико-методичний зміст діяльності щодо запобігання небезпечної кримінальної акції. Успішне розкриття найманих вбивств неможливо без висування і перевірки типових версій. Найбільш характерні з них наступні: А. Вбито керівник державного, комерційного або спільного підприємств, банку, акціонерного товариства. 1. Замовником вбивства може бути керівник іншого підприємства, переконання, суспільства, банку, іншої організації, який перебуває з потерпілим у відносинах конкуренції, а також інший керівник того ж підприємства. Безпосередні мотиви вбивства: - помста за ухилення, неповернення або несвоєчасне повернення боргу, кредиту; - усунення конкурента у сфері виробничої торговельної, фінансової або іншої діяльності; - ухилення від виконання договірних зобов'язань; - виникнення непорозумінь або суперництва між партнерами; - прагнення зайняти більш високу посаду в організації; - конфлікти у зв'язку з виявленням непорядних фактів; - помста за повідомлення в правоохоронні органи про розкрадання та інших ганебних фактах; - неприязні відносини, що виникли у зв'язку із службовою діяльністю. 2. Замовником вбивства може бути лідер кримінального формування. Безпосередні мотиви злочину: - помста підприємцю надання йому кримінальної «даху» (охоронний рекет); - непокору підприємця вимогам злочинних груп виплачувати кримінальну данину; - помста за повідомлення в правоохоронні органи про факти рекету, погроз, насильства; - помста за відмову прийняти на високооплачувані посади членів злочинних угруповань; - помста за відмову надати пільгові кредити. Б. Убитий лідер кримінального формування, «злодій в законі». 1. Замовником вбивства може бути лідер соперничающего кримінального формування. Безпосередні мотиви злочину: - боротьба за розділ чи переділ сфер кримінального впливу на певній території або в галузі; - кримінальні розборки через вбивство лідера чи активних членів злочинного угруповання; - помста за повідомлення в правоохоронні органи даних про злочинну діяльність конкуруючої кримінального угруповання; - гострий конфлікт через фінансових претензій. 2. Замовником вбивства може бути один з членів найближчого оточення потерпілого. Безпосередні мотиви злочину: - усунення перешкоди для заняття лідируючого положення в кримінальному формуванні; - помста за відсторонення замовника від керівного поста у злочинному угрупованні; - помста за інформацію, передану в правоохоронні органи; - неприязні стосунки у зв'язку з «неправильним» розділом злочинних доходів. 3. Замовником вбивства може бути один з керівників підприємства, організації знаходяться в «ділових» стосунках з кримінальним формуванням, очолюваним потерпілим. Безпосередні мотиви вбивства: - усунення вимагача, шантажиста; - попередження можливих насильницьких дій з боку потерпілих; - помста за вчинені злочинні дії по відношенню до самого замовнику, членам його сім'ї або найближчим співробітникам; - неповернення великого боргу. В. Вбито член злочинного угруповання. 1. Замовником вбивства може бути лідер злочинного угруповання, до складу якої входив вбитий. Безпосередні мотиви злочину: - помста за можливий вихід з угрупування або за перехід в інше кримінальне формування; - помста за розтрату грошових коштів з кримінального «общака» (колективна каса); - зв'язок з правоохоронними органами; - ліквідація «засвітився» виконавця, яка вчинила тяжкий злочин; - усунення можливого суперника, який прагне зайняти лідируюче становище в злочинній ієрархії; - ліквідація за невиконання важливого наказу керівника злочинного угруповання або зрив кримінальної акції. 2. Замовником вбивства може бути лідер змагається злочинного угруповання. Безпосередні мотиви злочину: - помста за вбивство або насильство щодо членів очолюваної ним угруповання; - запобігання передачі інформації в правоохоронні органи про злочинну діяльність; - запобігання планованої акції проти членів очолюваної ним угруповання; - з метою усунення лідерів і членів протистоїть кримінального угруповання. Г. Вбито керівник або співробітник правоохоронних органів. Замовником вбивства може бути лідер кримінального формування. Безпосередні мотиви вбивства: - спроба залякати співробітників правоохоронних органів; - спроба запобігти оперативно-розшукову або слідчу діяльність конкретного співробітника правоохоронних органів; Д. Вбито керівник або активний член політичної партії, громадського руху, кандидат на виборну посаду. 1. Замовником вбивства може бути член керівництва екстремістської партії, рухи, претендент на виборну посаду. Безпосередні мотиви вбивства: - гострі політичні розбіжності, помста за критику; - усунення конкурента на виборну посаду; - спроба припинити викриття незаконної діяльності; - спроба зриву виборчої компанії. 2. Замовником вбивства може бути лідер кримінального формування, що діє на користь конкуруючого кандидата, екстремістського руху, партії. Безпосередні мотиви вбивства: - створення обстановки кримінального терору, вигідного екстремістам; - усунення конкурента кандидата на виборну посаду, підтримуваного злочинної угрупованням; Е. Вбито працівник засобів масової інформації. 1. Замовником вбивства може бути лідер злочинного угруповання. Безпосередні мотиви вбивства; - Опублікування або демонстрація матеріалів, що викривають злочинну діяльність; - Відмова опублікувати компрометуючі матеріали щодо конкретної особи; - Помста за недопущення представників криміналітету в число засновників, акціонерів, органу ЗМІ. Названі вище ситуації далеко не вичерпують їх можливий перелік. Однак наведені ситуації і мотиви є найбільш поширеними і мають найважливіше практичне значення. Слід зазначити, що найбільш перспективні версії висуваються на підставі об'єднання слідчої та оперативно-розшукової інформації, у зв'язку з цим дані версії можна назвати слідчо-оперативними. Засновані на більш великої інформаційній базі спільно висунуті слідчо-оперативні версії, безсумнівно, більш перспективні і надійні, ніж висунуті ізольовано один від одного слідчі та оперативно-розшукові версії. Що стосується особливостей планування по справах про найманих вбивствах, то перш за все необхідно відзначити багатоверсійного характер цього процесу. Обов'язкове висунення декількох версій різного ступеня ймовірності та конкретності зумовили необхідність паралельної перевірки, хоча б деяких з них, виходячи з наявних сил і засобів. Але в деяких ситуаціях керівник розслідування змушений проводити першочергову перевірку тільки найбільш конкретних версій, по яких є дані про скоєння вбивства певними особами, а потім, у випадках їх непідтвердження, переходити до перевірки найбільш вірогідних версій, за якими є інформація не про конкретних осіб, а про групу підозрюваних, наприклад, про те, що замовниками вбивства є керівники двох або трьох кримінальних формувань. У ході перевірки цих групових версій слідчі отримують все більш і більш конкретні докази, які, в кінцевому рахунку, і дозволяють або підтвердити одну з них, перетворивши ймовірні знання в достовірний висновок, або спростувати їх. У зв'язку з багатоверсійного характером розслідування «замовних» убивств важлива особливість планування полягає в особливої деталізації планів перевірки версій, з тим щоб виключити «перескакування» в дослідженні однієї з них на іншу до отримання остаточного і достовірного висновку (результату). Аналіз практичної діяльності органів слідства та дізнання показує, що погана відпрацювання слідчих версій є однією з головних причин низької розкриваності найманих вбивств. У той же час необхідно враховувати один з основних принципів процесу планування - принцип динамічності, відповідно до якого слідчі повинні швидко реагувати на зміну інформаційної ситуації у справі, вносячи відповідні зміни в план. Наступна особливість планування полягає в розробці узгоджених планів розслідування, які складаються та виконуються спільно слідчими та оперативними працівниками. Безсумнівно, що перевірка версій різноманітними методами і засобами як процесуальними, так і конспіративними, посилює надійність результатів і розширює тактичний і доказовий арсенали органів слідства та дізнання, оскільки виникають нові джерела інформації, нові канали її отримання та реальні можливості ефективного використання негласних даних в доведенні по кримінальних справах. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Загальні положення" |
||
|
||