| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку |
||
|
Вперше в післяреволюційному російському законодавстві облік давності обвинувального вироку був регламентований в ст. 10 Основних почав кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924 р. У цій статті було визначено: "Обвинувальний вирок не приводиться у виконання, якщо він не був приведений у виконання протягом десяти років з дня винесення вироку". Отже, законом встановлювався єдиний термін давності незалежно від тяжкості покарання або його терміну. Надалі розглядається припис закону залишалося незмінним аж до прийняття в 1958 р. Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, в ст. 42 яких тривалість терміну давності виконання обвинувального вироку (вірніше - покарання) визначалася залежно від виду покарання, а якщо їм було позбавлення волі, то від його тривалості. У цій статті встановлювалося, що протягом строку давності переривається, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У теорії кримінального права широко поширена думка про те, що застосування давності виконання обвинувального вироку базується на відпадати або зниженні суспільної небезпеки особи протягом строків давності * (203). Відповідно до ст. 359 КПК РРФСР 1960 р. виконання вироку полягає в напрямку копії вироку разом з копіями ухвали або постанови касаційної чи наглядової інстанції тому органу, на який покладається обов'язок приведення вироку у виконання. Отже, виконання вироку, про який йде мова в ст. 83 КК РФ, полягає в реалізації покарання. Саме давності виконання - реалізації покарання присвячена ця норма. І в заголовку, і в ч. 1 ст. 85 КК РФ мова йде не про давності виконання вироку - категорії кримінального процесу, а про давності виконання покарання. Отже, заголовок статті, на наш погляд, неточний. Підкреслимо, що даний вид давності виконання покарання є безумовним, оскільки носить остаточний характер. Він не пов'язаний з якими-небудь зобов'язаннями, що накладаються на особу, звільнену від відбування покарання. З аналізу ст. 83 КК РФ випливає висновок про те, що в ній встановлені правила звільнення внаслідок закінчення строків давності як від основного, так і від додаткового покарання. До речі, як показує практика, саме додаткове покарання найчастіше не виконується. Так, до розпаду СРСР, за вибірковими даними, близько половини осіб, позбавлених прав керування автотранспортом, ухилялися від виконання цього покарання. У ч. 1 ст. 83 КК РФ визначено, що особа, засуджена за скоєння злочину, звільняється від виконання покарання, якщо минули такі строки з дня набрання вироком законної сили: а) два роки при засудженні за злочин невеликої тяжкості; б) шість років при засудженні за злочин середньої тяжкості; в) десять років при засудженні за тяжкий злочин; г) п'ятнадцять років при засудженні за особливо тяжкий злочин. Наведені строки давності виконання кримінального покарання тотожні строками давності притягнення до кримінальної відповідальності. Їх тривалість також залежить від категорії злочину. Максимальний термін давності виконання покарання дорівнює п'ятнадцяти рокам, якщо особа не ухиляється від його виконання. Разом з тим у ст. 56 КК РФ встановлено можливість призначення позбавлення волі на строк до тридцяти років. Логіка вимагає того, щоб термін давності виконання покарання не був менше максимального терміну покарання. У зв'язку з цим звертає на себе увагу те, що мінімальний строк давності виконання покарання дорівнює двом рокам, а максимальна тривалість покарання у вигляді позбавлення права займатися певною діяльністю - п'яти років (ст. 47 КК РФ) . Строки давності змінюються різкими стрибками, що може призвести до невідповідності строків давності виконання покарання з терміном його виконання. Припустимо, особа була засуджена до одного року і десяти місяців позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості - термін давності виконання покарання дорівнює двом рокам. Інша особа вчинила злочин середньої тяжкості, покарання за який було призначено судом у вигляді позбавлення волі на два роки і два місяці. Термін давності виконання покарання буде дорівнює шести рокам. Судячи з покаранням, суспільна небезпека злочинів майже однакова, а тривалість строків давності виконання цих покарань розрізняється в три рази. Це свідчить, на погляд автора, про недостатнє досконало аналізованого приписи ч. 1 ст. 83 КК РФ. Строки давності виконання покарання було б бажано подовжити. Цілком обгрунтовано, наприклад, встановлення максимального терміну такої давнини за КК Іспанії тривалістю у двадцять п'ять років (ст. 133 КК Іспанії). Точно такий же максимальний термін давності виконання покарання передбачений _ 79 КК ФРН. Відзначимо, що в ст. 68 Кримінального уложення 1903 р. Росії строки давності кримінального переслідування і строки давності виконання покарання були рівними. Максимальний термін давності кримінального переслідування дорівнював 15 рокам (за вчинення тяжкого злочину, за який було можливе призначення смертної кари); за інші тяжкі злочини - 10 років; за злочини, карані висновком у виправний будинок, - 8 років; за вчинення інших злочинів - 3 роки; за вчинення проступку - 1 рік. Відповідні терміни давності встановлювалися і для виконання покарання. Відповідно до ч. 3 ст. 68 Кримінального уложення до осіб, винних у скоєнні бунту проти Верховної Влади і злочинних діях проти Священної Особи Імператора і членів Імператорського дому (ст. 99), терміни давності не застосовувалися. Але, разом з тим, якщо минав термін, рівний 15 рокам, то страту або каторгу призначити було неможливо. Замість них призначалася посилання чи поселення. Перебіг строків давності виконання покарання призупиняється, якщо засуджений ухиляється від його відбування. У подібному випадку перебіг давності відновлюється з моменту затримання засудженого або його явки з повинною. Строки давності, минулі до моменту початку ухилення від відбування покарання, підлягають заліку (ч. 2 ст. 83 КК РФ). Ухилення від виконання покарання - діяльність умисна, спеціально спрямована на невиконання покарання. Проблема скоєння протягом строку давності виконання покарання нового злочину (і в тому числі навіть особливо тяжкого) в ст. 83 КК РФ не розглянута, що є прогалиною закону. Разом з тим з моменту вчинення нового злочину починається обчислення нового терміну - терміну давності осуду. Так як вчинення протягом строку давності нового злочину свідчить про збереження або навіть підвищеної суспільної небезпеки особи, то слід було б встановити в законі, що вчинення засудженим нового умисного злочину перериває термін давності виконання покарання, який необхідно, було б обчислювати з цього моменту. Саме так пропонується вирішувати аналізований питання в ч. 3 ст. 83 Модельного кримінального кодексу, в якому визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у цій статті строків особа вчинить новий умисний злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається заново з моменту вчинення нового злочину. У ч. 3 ст. 81 КК Таджикистану передбачена більш сувора позиція, відповідно до якої протягом давності виконання покарання переривається вчиненням засудженим будь-якого нового (в тому числі і необережного) злочину. Представляється, що вчинення засудженим протягом строку давності виконання покарання нового злочину, за який суд призначає покарання більш м'яке, ніж позбавлення волі, або позбавлення волі на строк до одного року, не свідчить про збереження або збільшенні суспільної небезпеки цієї особи. Тому кращим, з нашої точки зору, є вирішення даного питання в ст. 49 КК РРФСР. У ній встановлювалося, що перебіг давності виконання покарання переривається вчиненням особою такого злочину, за який суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не нижче одного року. Розглянута проблема вдало вирішена в ст. 69 КК Узбецької Республіки, в якій визначено, що "протягом давності переривається, якщо протягом встановлених законом строків давності особа знову вчинить умисний злочин". Обчислення строків давності у подібних випадках починається заново з моменту вчинення нового злочину. Разом з тим покарання не може бути приведено у виконання, якщо з дня його призначення пройшло двадцять п'ять років. У кримінальних кодексах деяких країн передбачена можливість продовження терміну давності виконання покарання. У цьому відношенні заслуговує на увагу припис _ 79 КК ФРН, відповідно до якого суд може продовжити термін давності на половину терміну, передбаченого законом, перед його закінченням, за клопотанням органу, виконуючого вирок, якщо засуджений перебуває в місцевості, звідки не може бути здійснено його видача або доставка. У главу 12 КК, яка регламентує різні види звільнення від покарання, включена ст. 80, що встановлює заміну невідбутої частини позбавлення волі більш м'яким покаранням. Така заміна не звільняє засудженого від виконання покарання, а замінює його іншим, більш м'яким покаранням. Тому вона в систему звільнення від відбування покарання не входить * (204). У ч. 3 ст. 83 КК РФ містяться розпорядження про особливий порядок застосування давності до особи, засудженої до смертної кари або довічного позбавлення волі. У такому випадку питання про застосування давності вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати термін давності, то смертна кара або довічне позбавлення волі замінюються позбавленням волі на певний строк. Якщо мало місце засудження за один злочин, то замінений термін позбавлення волі не повинен перевищувати двадцяти років (ч. 2 ст. 56 КК РФ), при сукупності злочинів - двадцяти п'яти років, а при сукупності вироків - тридцяти років (ч. 4 ст. 56 КК РФ). Особливий підхід до вирішення питання про давності виконання зазначених покарань зумовлений, по-перше, тим, що їх призначення свідчить про високу суспільної небезпеки скоєного і особи, яка його вчинила. По-друге, смертна кара і довічне позбавлення волі є винятковими за своїм характером покараннями. Вирок до смертної кари і довічного позбавлення волі протягом п'ятнадцятирічного строку давності підлягає виконанню. Після ж цього строку суд вирішує питання застосування або незастосування давності. При вирішенні питання про застосування давності виконання покарання до смертної кари або довічного позбавлення волі вирок не переглядається. Чи не переоцінюються тяжкість скоєного і обставини, що характеризують особистість. Вони вже були оцінені при постановленні вироку. Оцінці підлягає поведінка особистості після засудження. Саме ця оцінка і кладеться в основу застосування або незастосування давності і в розмір покарання при відмову застосування давності. Виходячи з підвищеної суспільної небезпеки злочинів проти миру і безпеки людства, відповідальність за які передбачена ст. 353 КК РФ (планування, підготовка, розпалювання або ведення агресивної війни), ст. 356 КК РФ (застосування заборонених засобів і методів ведення війни), ст. 357 КК РФ (геноцид) і ст. 358 (екоцид), в ч. 4 ст. 83 КК РФ встановлено, що до осіб, засуджених за них, строки давності не застосовуються. Звільнення від виконання покарання у зв'язку із закінченням терміну давності носить безумовний характер. Тому особи, звільнені від виконання покарання відповідно до ч. 2 ст. 86 КК РФ, не є судимими. _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2. Звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку " |
||
|
||