Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжковой. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 2. Загальна частина: Вчення про покарання, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Судимість


Широко поширеною є думка про те, що КК РРФСР 1922 р. не регламентував судимість, яка вперше в нашій країні була введена Декретом ВЦВК і РНК від 9 лютого 1925 "Про доповнення статті 37 Кримінального кодексу "* (274). Цей висновок необгрунтований. У КК РРФСР 1922 р. містилися окремі елементи судимості. Так, в п. "е" ст. 24 КК РРФСР 1922 р. наказувалося враховувати при призначенні покарання рецидив, який, як відомо, можливий тільки при вчиненні нового злочину особою, яка має судимість. У ст. 37 цього ж кодексу було визначено, що при здійсненні умовно засудженим протягом іспитового строку нового тотожного або однорідного злочину умовне засудження анулюється. Випробувальний термін - це термін судимості.
У ст. 55 КК РРФСР 1922 р. передбачалося умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, випробувальним терміном якого була невідбуту частину покарання. Цей термін був не чим іншим, як судимістю.
У Особливої ??частини КК РРФСР 1922 р. судимість була кваліфікуючою деякі склади злочину обставиною. Так, в п. "б" ст. 142 цього кодексу було встановлено, що умисне вбивство є кваліфікованим, якщо воно було вчинене особою, вже відбули покарання. Однак термін такої судимості не встановлювався. Як зазначав С.Канарскій, в подібних випадках має місце "рецидив в тісному сенсі" * (275).
Як вже зазначалося, Декретом ВЦВК і РНК РРФСР від 9 лютого 1925 ст. 37 КК РРФСР 1922 р. була доповнена вказівкою на те, що засуджені до позбавлення волі на строк не більше шести місяців або до всякої іншої міри соціального захисту є судимими, якщо вони протягом трьох років з дня набрання вироком законної сили не вчинять якого- або іншого злочину. Якщо ж особа була засуджена до позбавлення волі на більш тривалий термін, але не більше трьох років - термін судимості встановлювався тривалістю в шість років. Отже, особи, засуджені до позбавлення волі на термін понад три роки, вважалися довічно судимими.
Звернемо увагу на те, що вчинення протягом терміну судимості будь-якого злочину переривало судимість, і вона ставала довічною.
У ст. 55 КК РРФСР 1926 р. була відтворена регламентація судимості, встановлена ??ст. 37 КК РРФСР 1922 р.
Проблемі судимості в юридичній літературі 1920-40-х рр.. увагу майже не приділялося. Так, у підручнику Е.Я.Неміровского "Радянське кримінальне право. Частини Загальна та Особлива" (Одеса, 1925 р.) не було спеціального розділу, присвяченого аналізу судимості. Навіть у вельми об'ємному (36 п. л.) Четвертому виданні підручника "Кримінальне право. Частина Загальна" (Москва, 1948 р.) проблемі судимості приділено тільки дві сторінки (автор - професор М.М Ісаєв).
У ст. 471 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 вперше в кримінальному законодавстві СРСР була дана розгорнута, детальна регламентація інституту судимості, яка майже дослівно була відтворена в КК союзних республік * (276).
Як це визначено ч. 1 ст. 86 КК РФ, особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання вироком законної сили до моменту погашення або зняття судимості. У юридичній літературі зустрічаються різні визначення поняття судимості. Так, на думку Г.Б.Віттенберга, судимість - це кримінально-правовий стан, створене для особи фактом засудження його судом до якої-небудь міри покарання за скоєний злочин * (277).
А.В.Наумов вважає, що обвинувальний вирок із застосуванням покарання породжує особливу кримінально-правовий наслідок - судимість, визначальне особливе правове становище особи, визнаного судом винним у вчиненні злочину і засудженого до кримінального покарання * ( 278).
Судимість, безсумнівно, є "правовим наслідком" засудження особи за вчинений злочин, що породжує його "особливий правовий стан". Розрив цих правових категорій один від одного неприпустимий, вони органічно пов'язані між собою.
В.В.Голіна дає інше визначення судимості, вважаючи, що це опорочівает факт наявності у особи в минулому відбутого покарання, що дає підставу для визнання його рецидивістом * (279). Перевагою розглянутого визначення судимості є те, що вона, на думку автора, носить опорочівает засудженого характер. Але це визначення не відображає повністю суть судимості. До того ж, неясно, чому судимість відноситься тільки до минулого. Судимість поширюється і на процес виконання або відбування покарання.
У ст. 63 Кримінального закону Литовської Республіки визначено, що судимістю є юридичні наслідки засудження особи, яка вчинила злочинне діяння, що мають силу під час відбування призначеного судом покарання, а також після його відбування до погашення або зняття судимості в установленому законом порядку.
Якщо додати до цього визначення вказівку на те, що судимість зв'язана з певними правоограничениями, то воно досить повно відображає суть судимості.
Аналіз КК РФ показує, що в ньому передбачено чотири види кримінальної відповідальності.
1. Як правило, кримінальна відповідальність складається з:
а) засудження винної особи судом від імені держави за вчинений ним злочин; б) призначеного за скоєне покарання і в) судимості.
2. Кримінальна відповідальність при умовному засудженні (ст. 73 КК РФ) складається з: а) засудження судом від імені держави винної особи за вчинений ним злочин; б) призначеного умовного покарання, яке при належній поведінці засудженого протягом іспитового строку у виконання не наводиться. Відповідно до п. "а" ч. 3 ст. 86 КК РФ випробувальний термін є строком судимості. Отже, при умовному засудженні кримінальна відповідальність не включає в себе виконання покарання.
Однак при умовному засудженні можливе призначення безумовно виконуваних додаткових покарань, крім конфіскації майна (див. ч. 4 ст. 73 КК РФ). У подібних випадках кримінальна відповідальність стосовно до додаткових покарань включає в себе всі три перераховані вище її елемента (складові частини).
3. У ст. 92 КК РФ передбачена можливість засудження неповнолітніх за вчинені ними злочини невеликої або середньої тяжкості з звільненням їх від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу. Відповідно до цієї норми, кримінальна відповідальність реалізується тільки через факт винесення судом обвинувального вироку. Судимість такий вирок не породжує.
Отже, судимість є елементом кримінальної відповідальності, але остання можлива і без неї * (280).
4. При довічне позбавлення волі кримінальна відповідальність складається з: а) засудження винної особи і б) відбування покарання.
Судимість, на думку С.І.Зельдова, складається, як правило, з трьох частин: 1) проміжку часу від вступу вироку в законну силу до початку виконання (відбування) покарання; 2) періоду відбування покарання; 3) проміжку часу від відбуття (звільнення від відбування) покарання до моменту погашення судимості або зняття її судом * (281).
Було б правильніше говорити не про три складові частини судимості, а про те, що судимість різнорідна і реалізується в різних варіантах.
Можливі такі варіанти судимості.
1. Вступив у законну силу вирок по-яких підстав не приводиться у виконання. При такому варіанті протягом терміну судимості починається з моменту вступу вироку в законну силу і завершується закінченням строків давності виконання вироку (покарання).
2. Винні особи засуджені до так званого строковим покаранню (позбавлення волі на певний строк, виправних робіт та ін.) Термін судимості складається в даному варіанті з двох складових частин. Вона має місце протягом строку призначеного покарання і терміну судимості після його виконання (відбування).
3. Крім основного визначено і додаткове покарання. У цьому випадку судимість поширюється на виконання основного покарання і виконання додаткового покарання. Виконання останнього етапу судимості починається після завершення виконання додаткового покарання.
У ч. 1 ст. 86 КК РФ визначено, що судимість "відповідно до цього Кодексу враховується при рецидиві злочинів і при призначенні покарання". Це припис закону неточно. Судимість може мати значення і при вирішенні інших кримінально-правових проблем. Наприклад, при реалізації умовно-дострокового звільнення від покарання (п. "в" ч. 3 ст. 79 КК РФ).
Звернемо увагу і на те, що судимість має не тільки кримінально-правове значення. Вона може змінювати порядок і умови виконання деяких кримінальних покарань. Ця проблема диференціації та індивідуалізації виконання кримінальних покарань у зв'язку з судимістю випала з поля зору юристів, що займаються її аналізом, Так, особи, вперше засуджені до позбавлення волі, утримуються окремо від засуджених, які раніше відбували позбавлення волі (ч. 2 ст. 80 ДВК РФ ).
Судимість може мати і загальноправове значення, про що в ч. 1 ст. 86 КК РФ не згадується.
Тому видається неточним визначення судимості як особливого правового становища особи, яке виражається тільки в можливості настання для нього певних наслідків (правообмежень) певного кримінально-правового характеру * (282). Такі наслідки не тільки можуть наступити, але іноді і наступають у зв'язку з судимістю. До того ж вони можуть мати не тільки кримінально-правової, а й кримінально-виконавчий і общеправовой характер.
У КК РФ суть і цілі судимості не визначаються.
Як вже зазначалося раніше, судимість може входити в кримінальну відповідальність, але остання може бути реалізована і без судимості. Разом з тим у всіх випадках призначення судом особи, винної у скоєнні злочину, покарання (у тому числі і умовного) має місце і судимість.
У чому її суть?
Перш за все необхідно виділити судимість, пов'язану з кримінально-правовими негативними наслідками, і судимість, яка впливає на виконання покарання. Суть таких видів судимості - в встановлюваних нею правообмежень, що мають каральний характер.
Цілі розглянутих судимостей ті ж самі, що і у кримінального покарання: відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого, загальна і приватна превенція. Однак безсумнівно, що пріоритет необхідно віддати цілям попередження злочинів.
Судимість, не пов'язана з додатковими правоограничениями, має іншу суть. Вона є як би різновидом випробувального терміну. Якщо під час її течії не буде скоєно новий злочин, то вона погашається (або знімається) без настання яких правових наслідків. Така судимість не сполучена з покарань. Її мета - приватна і загальна профілактика злочинів.
Необхідно підкреслити, що загальправові наслідки судимості в кримінальну відповідальність не входять. Прав А.В.Наумов, який вважає за необхідне скорочення подібного роду наслідків судимості * (283), бо вони лежать поза сферою кримінального права.
Крім розглянутих можливо розподіл судимості і на наступні види.
Залежно від суб'єктивної сторони вчиненого існують судимості за умисні і необережні злочини. Як відомо, в ст. 18 КК РФ встановлено, що рецидив пов'язаний з вчиненням особою, судимою за умисний злочин, нового умисного злочину.
Закон визначає поділ судимостей залежно від категорії злочину. У п. "а" ч. 3 ст. 18 КК РФ, наприклад, визначено, що рецидив злочинів визнається особливо небезпечним при вчиненні особою умисного злочину, за який вона засуджена до позбавлення волі, якщо раніше ця особа три чи більше разів було засуджено до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин або умисний злочин середньої тяжкості .
У ряді статей Особливої ??частини КК РФ як кваліфікуючої злочин обставини передбачено вчинення нового злочину особою, яка має судимість за такий же злочин. Так, відповідно до п. "б" ч. 2 ст. 126 КК РФ викрадення людини є кваліфікованим, якщо скоєно особою, раніше судимою за назване злочин.
Відповідно до п. "в" ч. 3 ст. 158 КК РФ кваліфікованої є крадіжка, вчинена особою, раніше чи більше разів судимим за розкрадання або вимагання. В цій нормі мається на увазі судимість за однорідне злочин: крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату, грабіж, розбій та вимагання.
У п. "а" ч. 1 ст. 63 КК РФ визначено, що неодноразовість і рецидив є обставинами, обтяжуючими покарання. Неодноразовість може бути виражена і в судимості (див. ч. 2 ст. 16 КК РФ).
Наведені дані свідчать про те, що кримінальне законодавство визначає різні види судимості, що виконують специфічні функції при реалізації кримінальної відповідальності. Разом з тим всі вони об'єднуються загальними родовими рисами, властивими будь-якого різновиду судимості. Вони визначаються набрав законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, винної у скоєнні злочину.
Кримінально-правові наслідки судимості. Перелік обставин, що обтяжують покарання, наведений у ст. 63 КК РФ, починається з неодноразовості злочинів і рецидиву злочинів.
Як вказувалося, рецидивом злочинів визнається вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин (ч. 1 ст. 18 КК РФ). При наявності різних комбінацій судимостей за вчинення умисних злочинів виникає небезпечний і особливо небезпечний рецидив (ч. 2 і 3 ст. 18 КК РФ). Рецидив злочинів визнається небезпечним при вчиненні особою умисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі, якщо раніше це обличчя двічі було засуджено за умисні злочини. Рецидив злочинів визнається небезпечним і тоді, коли особа умисно вчинила тяжкий злочин, якщо вона раніше була засуджена за тяжкий злочин (ч. 2 ст. 18 КК РФ). Ще більш складні і численні комбінації судимостей покладені в основу визнання злочину, вчиненого за особливо небезпечному рецидиві (ч. 3 ст. 18 КК РФ).
  Як відомо, в ст. 68 КК РФ встановлено правила призначення покарання при рецидиві злочинів і судимості особи, яка вчинила злочин, як кваліфікуючі ознаки. Так, термін покарання за рецидив злочинів не може бути нижче половини максимального терміну найбільш суворого покарання, передбаченого за вчинений злочин, при небезпечному рецидиві злочинів - не менше двох третин, а при особливо небезпечному рецидиві - не менше трьох чвертей максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.
  Обмеження волі може бути призначено особам, які вчинили умисний злочин і не має судимості (п. "а" ч. 2 ст. 53 КК РФ).
  При вчиненні деяких злочинів особою, яка має судимість, скоєне набуває характеру кваліфікованого злочину. Так, обман покупця, вчинений особою, раніше судимою за такий же злочин, стає кваліфікованим злочином, відповідальність за яке настає за п. "а" ч. 2 ст. 200 КК РФ, що передбачає більш тяжке покарання в порівнянні з ч. 1 цієї ж статті.
  Особам чоловічої статі, вперше засудженим до позбавлення волі за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при рецидиві злочинів, якщо вони раніше відбували позбавлення волі, і жінкам при особливо небезпечному рецидиві призначається виконання цього покарання у виправній колонії суворого режиму (п. "в" ч . 1 ст. 58 КК РФ).
  При особливо небезпечному рецидиві злочинів, а також особам, засудженим до довічного позбавлення волі, визначається відбування цього покарання у виправній колонії особливого режиму (п. "г" ч. 2 ст. 58 КК РФ).
  У ч. 2 ст. 58 КК РФ визначено, що особам, засудженим до позбавлення волі на строк понад п'ять років за скоєння особливо тяжких злочинів, а також при особливо небезпечному рецидиві злочинів може бути призначено відбування частини строку покарання у в'язниці.
  У тих випадках, коли особа, відбуваючи покарання, вчинить новий злочин, то правила призначення покарання за сукупністю вироків посилюються. У такому варіанті неможливо поглинання покарання, а тільки його повне або часткове складання, максимальні розміри якого при позбавленні волі збільшуються до тридцяти років (ст. 70 КК РФ).
  Судимість виключає можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ), у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК РФ), у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК РФ).
  Умовно-дострокове звільнення від покарання можливе тільки після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, раніше умовно-достроково звільняється, якщо умовно-дострокове звільнення було скасовано з підстав, передбачених ч. 7 ст. 79 КК РФ. Випробувальний термін при умовно-достроковому звільненні від покарання є строком судимості.
  Судимість і амністія. Як правило, особи, більше двох разів осуждавшиеся до позбавлення волі, під дію актів амністії не підпадають. Зазвичай не підпадають під дію актів амністії та особи, засуджені в минулому за ряд тяжких злочинів і знову засуджені за умисний злочин (див., наприклад, п. "в" і "г" ст. 10 постанови Державної Думи РФ від 24 грудня 1997 р . "Про оголошення амністії").
  Кримінально-виконавчі наслідки судимості в юридичній літературі з кримінального права не знайшли свого відображення. Розглянемо деякі з таких наслідків судимості, що відбиваються на правовому становищі засудженого.
  1. Засуджені, які раніше відбували позбавлення волі і мають судимість, містяться окремо від інших засуджених (ч. 5 ст. 50 ДВК РФ).
  2. Засуджені до позбавлення волі можуть бути за їх згодою залишено у слідчому ізоляторі або тюрмі для виконання робіт з господарського обслуговування цих установ тільки в тих випадках, коли вони вперше засуджуються до позбавлення волі на строк понад п'ять років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.
  3. Згідно ст. 96 ДВК РФ за певних умов засудженим, які відбувають позбавлення волі у виправних колоніях і залишеним для ведення робіт з господарського обслуговування слідчих ізоляторів і в'язниць, може бути дозволено пересування без конвою або супроводу за межами виправних установ, якщо це необхідно за характером виконуваної ними роботи. До ряду категорій засуджених таке "расконвоірованіе" не застосовується. У їх числі особи, засуджені за скоєння особливо тяжких злочинів, засуджені за умисні злочини, вчинені в період відбування покарання.
  4. Особи для відбування покарання у виправній колонії суворого режиму, як правило, направляються на звичайні умови утримання. Однак, якщо вони були засуджені за умисний злочин, вчинений у процесі відбування позбавлення волі, то вони починають відбувати покарання зі строгих умов, в замикаються приміщеннях (ч. 1 ст. 122 ДВК РФ).
  5. У виховних колоніях - місцях позбавлення волі для неповнолітніх осіб - засуджені починають відбувати покарання на звичайних умовах, переклад з яких на поліпшені умови можливий після закінчення трьох місяців. У відношенні неповнолітніх чоловічої статі, які раніше відбували позбавлення волі, - після закінчення шести місяців (п. "б" ч. 5 ст. 132 ДВК РФ).
  6. Засуджені до покарання у вигляді арешту, які раніше відбували покарання у виправних установах та мають судимість, відбувають покарання окремо від інших засуджених до цього покарання (ч. 1 ст. 69 ДВК РФ).
  Наявність судимості може бути пов'язане з загальноправових наслідками.
  1. Особи, які мають судимість, не можуть виконувати певні трудові функції, наприклад, працювати суддею, співробітником міліції, прокурором і т.д.
  2. Відповідно до ч. 2 ст. 23 Федерального закону "Про військовий обов'язок і військову службу" від 28 березня 1998 р. не підлягають призову на військову службу громадяни: а) які відбувають покарання у вигляді обов'язкових робіт, виправних робіт, обмеження волі, арешту або позбавлення волі; б) мають незняту або непогашену судимість за вчинення злочину.
  3. Частиною 15 ст. 13 Федерального закону "Про зброю" від 13 грудня 1996 визначено, що ліцензія на придбання зброї не видається громадянам Російської Федерації, які мають судимість за вчинення умисного злочину.
  4. Над деякими категоріями осіб, які мають судимість, встановлюється адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.
  5. Ряд держав встановлюють обмеження для в'їзду на їх територію осіб, які мають судимість за деякі злочини (наприклад, США).
  Законодавство СРСР і союзних республік передбачало значно ширше коло загальноправових обмежень судимості. Так, у постанові РНК РРФСР "Про посилення боротьби з розтратниками й розкраданням в державній і кооперативній торгівлі" від 31 грудня 1940 було заборонено приймати на роботу, пов'язану з використанням матеріальних цінностей, осіб, що мали судимість за розкрадання та інші майнові корисливі злочини. Минулого встановлювалися значні обмеження у виборі місця проживання, пов'язані з наявністю судимості за ряд злочинів.
  Як вже зазначалося раніше, коло загальноправових обмежень судимості, що не входять у зміст кримінальної відповідальності, з лібералізацією правового статусу громадянина Російської Федерації повинен звужуватися.
  Погашення та зняття судимості. Цілком очевидно, що несудженими є особи, звільнені від кримінальної відповідальності внаслідок діяльного каяття (ст. 75 КК РФ), у зв'язку з примиренням сторін (ст. 76 КК РФ), у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 77 КК РФ) і в зв'язку із закінченням строків давності (ст. 78 КК РФ).
  У чинному законодавстві реалізація кримінальної відповідальності після звільнення від покарання обвинувачуваного особи передбачена тільки в ст. 92 КК РФ. Відповідно до ч. 1 цієї статті неповнолітній, засуджений за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу. Такий засуджений не вважається судимою.
  Несудженими є також особи, звільнені від покарання (ч. 2 ст. 86 КК РФ). Не можна погодитися з думкою тих авторів, які вважають, що згідно з ч. 2 ст. 86 КК РФ несудженими вважаються особи, звільнені від покарання як безумовно, так і умовно * (284). Питання про погашення судимості щодо умовно засуджених вирішено в п. "а" ч. 3 ст. 86 КК РФ, а щодо умовно-достроково звільнених - у ч. 4 ст. 86 КК РФ.
  У ч. 3 ст. 81 КК РФ встановлено, що військовослужбовці, звільнені від подальшого відбування покарання у вигляді арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців у зв'язку із захворюванням, що робить їх непридатними до військової служби, є несудимими. Інші особи, звільнені від покарання через хворобу, у разі їх одужання можуть підлягати кримінальній відповідальності і покаранню, якщо не минули строки давності (ч. 4 ст. 81 КК РФ). Тому представляється помилковою точка зору, згідно з якою особи, звільнені від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81 КК РФ), є несудимими * (285).
  Як це прямо сказано в п. "а" ч. 3 ст. 86 КК РФ, щодо осіб, умовно засуджених, термін судимості дорівнює тривалості випробувального терміну.
  Згідно ч. 3 ст. 73 КК РФ випробний термін при умовному засудженні (від шести місяців до п'яти років) визначається судом. Отже, його тривалість може перевищувати строки судимості, передбачені ч. 3 ст. 86 КК РФ. Пріоритет при цій колізії віддається спеціальній нормі - ст. 73 КК РФ.
  Особливий порядок обчислення строків судимості передбачений у ч. 4 ст. 86 КК РФ, у якій визначено, що, якщо засуджений у встановленому законом порядку був достроково звільнений від відбування покарання або невідбуту частину покарання було замінено більш м'яким видом покарання, то строк погашення судимості обчислюється виходячи з фактично відбутого строку покарання з моменту звільнення від основного і додаткового видів покарання.
  Порівняльний аналіз розглянутої норми та ч. 2 ст. 86 КК РФ, відповідно до якої несудженими вважаються особи, звільнені від покарання, призводить до висновку про те, що у ч. 4 ст. 86 КК РФ маються на увазі різні види звільнення засуджених від покарання, які застосовуються після відбуття ними частини строку покарання. Такими видами звільнення від покарання є: умовно-дострокове звільнення від покарання (ст. 79 КК РФ), звільнення від покарання через хворобу (ст. 81 КК РФ), відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82 КК РФ - у випадках звільнення їх з установ, що виконують покарання).
  У ч. 4 ст. 86 КК РФ мова йде і про визначення терміну судимості при заміні невідбутої частини строку більш м'яким покаранням. Деякі автори вважають таку заміну звільненням від відбування покарання * (286). При будь-якому вигляді звільнення від покарання (умовне і безумовне) його виконання припиняється. Заміна ж передбачає виконання (відбування) іншого покарання. Про яке звільнення від покарання у подібному випадку може йти мова?
  При умовно-достроковому звільненні від відбування покарання судимість складається з терміну відбування покарання до умовно-дострокового звільнення і, крім цього, реалізується протягом випробувального терміну з моменту звільнення від відбування основного і додаткового покарання (ч. 7 ст. 79 та ч. 4 ст . 86 КК РФ).
  Слід звернути увагу на те, що тривалість строків судимості при умовно-достроковому звільненні від обмеження свободи (максимальний термін цього покарання п'ять років) може перевищувати річний термін судимості, встановлений в п. "б" ч. 3 ст. 86 КК РФ відносно покарань більш м'яких, ніж позбавлення волі. Умовно-дострокове звільнення від розглянутого покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше половини призначеного судом строку. Отже, випробувальний термін при умовно-достроковому звільненні, а значить і термін судимості може дорівнювати двом з половиною років, тобто тривалішим порівняно з терміном судимості, встановленим у п. "б" ч. 3 ст. 86 КК РФ.
  Разом з тим при застосуванні умовно-дострокового звільнення при відбуванні позбавлення волі випробувальний термін, який є строком судимості, менше терміну судимості, встановленого п. "в", "г" і "д" ч. 3 ст. 86 КК РФ. Так, при умовно-достроковому звільненні від позбавлення волі особи, засудженого за злочини невеликої та середньої тяжкості, при призначенні судом за скоєне максимального строку цього покарання невідбутий його термін буде дорівнює відповідно одному і двох з половиною років, а в п. "в" термін судимості за такі злочини більш тривалий - три роки.
  Умовно-дострокове звільнення при засудженні винної особи до максимального терміну покарання у вигляді позбавлення волі за тяжкий злочин можливо після фактичного відбуття ним двох третин покарання - трьох років і чотирьох місяців, що менше терміну судимості, передбаченого п. "г" ч. 3 ст. 86 КК РФ - шести років.
  Аналогічна ситуація складається і при умовно-достроковому звільненні осіб, які відбувають покарання за особливо тяжкі злочини. У всіх цих варіантах термін судимості менше терміну судимості, встановленого в ч. 3 ст. 86 КК РФ. Ця конкуренція норм дозволяється на користь спеціальної норми - ст. 79 КК РФ * (287).
  У ст. 82 КК РФ регламентована відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей. Якщо суд при розгляді кримінальної справи про злочин, вчинений зазначеними категоріями жінок, прийде до висновку про недоцільність виконання позбавлення волі, то він може прийняти рішення про відстрочення цього покарання - різновиду умовного засудження. Відповідно до п. "а" ч. 3 ст. 86 КК РФ в подібному варіанті судимість погашається після закінчення строку відстрочки, яка обчислюється до досягнення дитиною восьмирічного віку.
  У тих же випадках, коли рішення про відстрочення приймається щодо жінок, які відбувають покарання, - це різновид умовно-дострокового звільнення від відбування позбавлення волі. Випробувальний термін при цьому також обчислюється до досягнення дитиною восьмирічного віку, який і є строком судимості.
  Як видно, терміни судимості при розглянутих видах відстрочки більш тривалі, ніж строки судимості, встановлені в ст. 86 КК РФ. І ця колізія вирішується на користь спеціальної норми - ст. 86 КК РФ.
  При умовно-достроковому звільненні військовослужбовців, які відбувають покарання у вигляді обмеження по військовій службі та утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців за злочини невеликої та середньої тяжкості, відразу ж по від'їзді ними половини строку покарання термін судимості (випробувальний термін) може дорівнювати одному року. Саме такий термін судимості передбачений в п. "б" ч. 3 ст. 86 КК РФ.
  Згідно ч. 5 ст. 79 КК РФ особа, яка відбуває довічне позбавлення волі, може бути умовно-достроково звільнено, якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування цього покарання і фактично відбуло не менше двадцяти п'яти років позбавлення волі. Випробувальний термін при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання дорівнює її невідбутої частини (ч. 7 ст. 79 КК РФ). При довічне позбавлення волі він носить також довічний характер і може бути знятий з засудженого після закінчення якогось не визначеного в законі часу. Було б доцільно допустити зняття судимості в подібних випадках не раніше закінчення максимального терміну судимості, встановленого в п. "д" ч. 3 ст. 86 КК РФ - восьми років, що відповідало б принципу справедливості (ст. 6 КК РФ).
  При умовному звільненні від покарання через хворобу судимість складається з відбутого строку покарання і подальшого терміну до його закінчення терміну давності виконання вироку (покарання) (ч. 4 ст. 81 КК РФ).
  Необхідно відзначити, що, як правило, терміни судимості менш тривалі, ніж терміни звільнення від покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку (покарання), встановлені ст. 83 КК РФ. Так, розглянутий термін давності при засудженні особи за тяжкий злочин дорівнює дев'яти років (п. "в" ч. 1 ст. 83 КК РФ), а термін судимості за такий злочин - шести років (п. "г" ч. 3 ст. 86 КК РФ), при засудженні особи за особливо тяжкий злочин відповідно: п'ятнадцять років (п. "г" ч. 1 ст. 83 КК РФ) і вісім років (п. "д" ч. 3 ст. 86 КК РФ). І тільки при засудженні особи за злочини невеликої тяжкості термін давності обвинувального вироку менше, ніж термін судимості за такий же злочин: два роки (п. "а" ч. 1 ст. 83 КК РФ) і три роки (п. "в" ч . 3 ст. 86 КК РФ). Розглянута колізія вирішується на користь спеціальної норми - ст. 83 КК РФ.
  Якщо особі у відповідності зі ст. 80 КК РФ невідбуту частину строку покарання замінюється іншим, більш м'яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється "виходячи з фактично відбутого строку покарання з моменту звільнення від основного і додаткового виду покарання" (ч. 4 ст. 86 КК РФ). Наведена формулювання закону незрозуміла, оскільки терміни судимості в аналізованої статті не залежать від термінів відбутого покарання. Розглянута проблема може бути вирішена при порівняльному аналізі ст. 80 і ст. 86 КК РФ. У ст. 80 КК РФ передбачена можливість заміни позбавлення волі більш м'яким покаранням (заміна інших покарань більш м'яким не передбачено). А відповідно до п. "б" ст. 86 КК РФ термін судимості при засудженні до покарання більш м'якого, ніж позбавлення волі, дорівнює одному року.
  Отже, при заміні позбавлення волі більш м'яким покаранням термін судимості не залежить від фактично відбутого строку позбавлення волі. Він завжди дорівнює одному року, бо замінене покарання завжди м'якше позбавлення волі.
  У розглянутому варіанті судимість має місце в процесі відбування позбавлення волі, а потім - протягом строку відбування засудженим покарання, а потім - в період річного терміну судимості.
  При злісному ухиленні від відбування ряду покарань КК РФ передбачає їх заміну іншим, більш тяжким. Так, за злісне ухилення від відбування виправних робіт вони можуть бути замінені обмеженням волі, арештом або позбавленням волі (ч. 3 ст. 50 КК РФ). Термін судимості при призначенні в порядку такої заміни більш м'якого покарання, ніж позбавлення волі, буде дорівнює одному року (п. "б" ч. 3 ст. 86 КК РФ).
  При заміні штрафу більш тяжким покаранням поєднання судимостей інше: щороку термін судимості після вступу вироку в законну силу, а за нею судимість у процесі виконання заміни іншого покарання плюс судимість після його виконання. Якщо ж розглянута заміна здійснена позбавленням волі, то термін судимості залежить від категорії злочину.
  При заміні покарання більш тяжким судимість складається з терміну відбуття призначеного судом покарання, терміну відбуття заміненого покарання і власне терміну судимості.
  Цілком очевидно, що проблема визначення термінів судимості при заміні покарання більш тяжким повинна знайти своє рішення у законі - у ст. 86 КК РФ.
  Як вже зазначалося, при призначенні судом засудженій особі так званого термінового покарання судимість складається з терміну цього покарання і зі встановленого ст. 86 КК РФ терміну погашення судимості, після відбуття засудженим покарання. Однак у двох випадках перша складова частина судимості має іншу тривалість. Це має місце при вчиненні засудженим втечі з місця позбавлення волі, з-під арешту або з-під варти (ст. 313 КК РФ) і ухилення від відбування позбавлення волі (ст. 314 КК РФ). Перша складова частина судимості визначається не строком призначеного судом покарання, а часом знаходження засудженого в стані втечі або ухилення від відбування позбавлення волі. Таке рішення розглянутого питання зумовлюється триваючим характером згаданих злочинів, які припиняють виконання покарання. Фактично в подібних варіантах протягом терміну судимості призупиняється. При іншому рішенні даної проблеми після закінчення строку призначеного засудженому покарання втечу або ухилення від відбування позбавлення волі набували б легальний характер, що стимулювало б вчинення цих злочинів.
  Основна маса випадків погашення судимості визначається або видом призначеного судом винній особі покарання, а якщо це позбавлення волі, то категорією злочину.
  Тому відповідно до п. "б" ч. 3 ст. 86 КК РФ у осіб, засуджених до покарання більш легкому, ніж позбавлення волі, судимість автоматично погашається через рік після відбуття покарання. Категорія скоєного злочину при цьому не враховується.
  Щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості, судимість погашається після закінчення трьох років після виконання покарання (п. "в" ч. 3 ст. 86 КК РФ). Щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, - після закінчення шести років після виконання покарання (п. "г" ч. 3 ст. 86 КК РФ).
  Щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину, - після закінчення восьми років після відбуття покарання (п. "д" ч. 3 ст. 86 КК РФ). У порівнянні з раніше діючим КК РРФСР 1960 р. (ст. 57) максимальний термін позбавлення волі збільшився, а максимальний строк погашення судимості при цьому знизився на два роки.
  Необхідно відзначити, що в деяких країнах строки судимості менш тривалі, ніж строки судимості, встановлені в ст. 86 КК РФ. Так, у ст. 136 КК Іспанії мінімальний термін судимості дорівнює шести місяців, а максимальний - п'яти рокам. У ст. 107 КК Польщі мінімальний термін судимості дорівнює одному року, а максимальний - десяти рокам. Такі ж параметри строків судимості передбачені в КК багатьох країн світу.
  Видається, що встановлені в ст. 86 КК РФ терміни судимості обгрунтовані.
  Встановлення термінів судимості носить характер кримінально-правової презумпції - обгрунтованого припущення законодавця про те, що саме ці терміни достатні для досягнення цілей, що стоять перед судимістю.
  Така правова презумпція передбачає врахування історії регламентації судимості в КК нашої країни і КК інших країн і аналіз практики її реалізації.
  У п. 4 і 8 ст. 57 КК РРФСР 1960 р. встановлювалося, що, якщо особа протягом терміну судимості вчинить новий злочин, перебіг строку судимості переривається. Термін погашення судимості по першому злочину обчислюється заново після фактичного відбуття покарання (основного і додаткового) за останній злочин. У ст. 86 КК РФ переривання терміну судимості необгрунтовано не передбачено.
  Судимість, як це неодноразово зазначалося, є завершальним етапом реалізації кримінальної відповідальності. Вчинення в її протягом нового злочину свідчить про нехтування засудженим факту засудження, про невиконання судимістю виховного, стримуючого від вчинення нового злочину впливу. Відмова від встановлення в законі переривання судимості надає їй формальний характер, знімає її профілактичний і виховний вплив. Більше того, він веде до фактичної ліквідації небезпечного і, особливо, особливо небезпечного рецидиву (ст. 18 КК РФ).
  Як вже зазначалося, небезпечний і особливо небезпечний види рецидиву припускають різні комбінації повторів засуджень. Так, п. "а" ч. 3 ст. 18 КК РФ визначає, що особливо небезпечний рецидив злочинів має місце при вчиненні особою умисного злочину, за який вона засуджується до позбавлення волі, якщо раніше ця особа три чи більше разів було засуджено до позбавлення волі за умисний злочин середньої тяжкості. Разом з тим вчинення засудженим протягом терміну судимості нового умисного злочину не перериває перебігу строку судимості. Особа засуджується знову і знову, а судимість автоматично погашається одна за одною. Можливість визначення особливо небезпечного рецидиву практично виключена.
  Цілком обгрунтованою видається позиція Модельного КК для країн-учасниць СНД, в ч. 6 ст. 86 якого передбачено переривання терміну судимості вчиненням будь-якого нового злочину.
  Переривання перебігу строку судимості передбачено в КК ряду країн світу (див., наприклад, ч. 1 ст. 136 КК Іспанії, ч. 3 ст. 81 КК Республіки Таджикистан, ч. 6 ст. 63 Кримінального закону Латвійської Республіки). Було б бажано внести порядок переривання терміну судимості і в КК РФ.
  У ст. 57 КК РРФСР 1960 р. судимість у особливо небезпечних рецидивістів та осіб, засуджених до позбавлення волі на строк понад десять років, не має погашалась. Її можна було лише зняти в судовому порядку після закінчення восьмирічного терміну після відбуття покарання. У ст. 86 КК РФ такого обмеження для погашення судимості немає. Видається, що позиція КК РРФСР 1960 р. по розглянутих питань визначений. Засудження до позбавлення волі на строк понад десять років і, тим більше, вчинення злочину при особливо небезпечному рецидиві свідчать про високий ступінь суспільної небезпеки як злочину або злочинів, так і особи або осіб, які їх вчинили. Такі особи повинні заслужити зняття з них судимості. У світлі сказаного представляється вірним рішення розглянутого питання в ст. 84 КК Республіки Таджикистан, у якій судимість з осіб, засуджених за скоєння особливо небезпечних злочинів, може бути знята судом після закінчення восьмирічного терміну з моменту закінчення виконання покарання.
  При засудженні особи за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків строк погашення судимості обчислюється за кожне з вхідних в сукупність злочинів самостійно.
  Стан судимості починається з моменту вступу вироку в законну силу і триває до моменту автоматичного погашення судимості або її зняття судом.
  Судимості при засудженні особи за межами Російської Федерації при визначенні рецидиву не враховуються. Не є вони і кваліфікуючими злочин обставинами * (288). Разом з тим такі судимості можуть бути враховані судом при визначенні винній особі покарання.
  Строки погашення судимості для осіб, які вчинили злочини до досягнення ними віку вісімнадцяти років, скорочені (ст. 95 КК РФ). Вони рівні одному року за злочини невеликої та середньої тяжкості; трьом рокам після від'їзду позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин.
  Судимості за злочини, вчинені у віці до вісімнадцяти років, не повинні враховуватися при визнанні рецидиву злочинів (ч. 4 ст. 18 КК РФ). Однак ця обставина іноді ігнорується судами * (289).
  Закон передбачає можливість дострокового зняття судимості на прохання засудженого, якщо він поводився "бездоганно" (ч. 5 ст. 86 КК РФ). Причому в законі не вказано, після відбуття якої частини судимості можна виступити з таким клопотанням перед судом. У ст. 86 КК РФ до засудженого пред'являється явно завищена вимога - бездоганну поведінку. Припустимо, він добре працює і навіть вступив у вечірню школу і цілком встигає в класі. Але при цьому він палить, іноді на бульварі з друзями розпиває пляшку спиртного. Чи можна таку поведінку особи вважати бездоганним? До того ж засуджений після закінчення першого місяця після звільнення від покарання може вирішити, що він досяг "бездоганності" і звернутися до суду з проханням зняти з нього судимість. Припустимо, суд відмовив йому в цьому. Однак звільнений має право буквально через тиждень знову звернутися до суду з повторною вимогою скасування судимості. І так без кінця. Безсумнівно, що вимога, що пред'являється до засудженого протягом терміну судимості, треба знизити і встановити, після закінчення якої частини строку судимості можна порушувати перед судом клопотання про її зняття. У Модельному КК такий термін встановлено - половина терміну судимості.
  У ч. 7 ст. 87 КК Республіки Таджикистан передбачена можливість зняття судом судимості також після закінчення не менше половини терміну судимості.
  Таке ж рішення слід було б встановити і в ст. 86 КК РФ. Як вже зазначалося, у осіб, умовно-достроково звільнених від довічного позбавлення волі, судимість слід було б знімати не раніше закінчення восьмирічного терміну судимості.
  З.А.Незнамова пише: "Судимість завжди носить персоніфікований характер, бо в кримінальному праві немає просто судимості, а є судимість конкретної особи за вчинення конкретного злочину і до конкретної міри покарання" * (290). Цей висновок спірне. Судимість не індивідуалізується, як покарання. Вона диференціюється залежно від виду призначеного покарання, а якщо це позбавлення волі, - то від категорії злочину. Отже, якісь Іванов, Петров, Сидоров і т.д., засуджені за різні злочини до різних термінів позбавлення волі за вчинення злочинів середньої тяжкості, будуть вважатися однаковою мірою судимими протягом шести років після відбуття покарання. Про яку індивідуалізації судимості при цьому може йти мова?
  Індивідуалізація судимості можлива лише в процесі її дострокового зняття згідно з приписами ч. 5 ст. 86 КК РФ, бо вона прийнятна тільки до осіб, провідним себе "бездоганно". Бездоганність - якість, властиве конкретної особистості, воно індивідуально.
  Своєрідна індивідуалізація судимості пов'язана з умовним засудженням і умовно-достроковим звільненням від покарання. При їх реалізації визначається індивідуалізований випробувальний термін, після закінчення якого умовно засуджений і умовно-достроково звільнений від покарання вважаються несудимими.
  Для погашення судимості не потрібно ні спеціального рішення суду, ні іншого документа, що посвідчує цей факт. Погашення судимості настає автоматично, за наявності певних, встановлених законом умов.
  Судимість може бути знята актом амністії або помилування. Питанням судимості в актах амністії зазвичай приділяють багато уваги. Так, в амністії Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації від 18 червня 1999 р. було визначено, що при застосуванні розглянутого акта амністії не враховуються судимості за злочини, вчинені з необережності, незалежно від виду покарання; судимості за умисні злочини, за якими були призначені покарання , не пов'язані з позбавленням волі; судимості за злочини, за які покарання призначено умовно або з відстрочкою відбування покарання або виконання вироку, якщо в подальшому засуджений не прямував до місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання: судимість осіб, що відбувають покарання за межами території Російської Федерації і т.д. (Ст. 12).
  У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 квітня 2000 р. "Про практику призначення судами видів виправних установ" визначено: "Якщо під час відбування покарання закінчився термін погашення судимості за одне чи кілька злочинів, яка стала підставою для призначення засудженому виправній колонії суворого або особливого режиму за останнім вироком, то призначено вироком суду вид колонії не підлягає перегляду, а особа не перекладається до виправної колонії іншого виду, оскільки відповідно до частин п'ятої та шостої статті 74 ДВК РФ у виправних колоніях суворого або особливого режиму відбувають покарання особи, засуджені за злочини, які були скоєні відповідно при рецидиві, небезпечному рецидиві або особливо небезпечному рецидиві "* (291). Розглянута проблема вирішена в аналізованому постанові Пленуму Верховного Суду РФ вірно. Але посилання на ст. 74 ДВК РФ необгрунтована. Питання про вибір виду місця позбавлення волі і його режим вирішується судом відповідно до приписів ст. 58 КК РФ. Отже, фактично під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі протягом строків судимості за попередні злочини як би призупиняється. Ця обставина є ще однією підставою для офіційного введення в ст. 86 КК РФ правила зупинення або переривання терміну судимості засудженням особи за новий злочин до позбавлення волі.
  Необхідно відзначити, що кримінально-виконавчі наслідки судимості, терміни якої минули в процесі виконання покарання, теж не анулюються до закінчення терміну виконання покарання. Тому, наприклад, не вперше засуджені до позбавлення волі відбувають покарання окремо від осіб, вперше засуджених до цього покарання. Такий порядок зберігається в тих випадках, коли в процесі виконання цього покарання судимість і раніше скоєний злочин було погашено (ч. 2 ст. 80 ДВК РФ).
  У світлі сказаного представляється неточним припис ч. 6 ст. 86 КК РФ, у якій визначено, що погашення або зняття судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з судимістю. Наслідки судимості анулюються після закінчення строків судимості тільки після виконання або відбуття покарання. Цей висновок випливає з порівняльного аналізу ч. 6 ст. 86 КК РФ і ст. 18 КК РФ (рецидив злочинів), ст. 58 КК РФ (призначення засудженому до позбавлення волі виду виправної установи), ч. 3 ст. 60 КК РФ (загальні початку призначення покарання), п. "а" ч. 1 ст. 63 КК РФ (обставини, що обтяжують покарання) і деяких інших норм. У цих нормах передбачено врахування судимості при вирішенні питань, що виникають при призначенні покарання винній особі. Вирок поширюється на весь час виконання покарання незалежно від того, чи збереглися або погашені судимості за попередні злочини, враховані у вироку.
  У ч. 6 ст. 86 КК РФ мається на увазі анулювання наслідків судимості її погашенням або зняттям після виконання або відбуття покарання.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Судимість"
  1.  § 4. Висування кандидатів і їх реєстрація
      судимості кандидата, громадянство, в тому числі громадянство іноземної держави із зазначенням дати і підстав його придбання) і дається зобов'язання у разі обрання припинити діяльність, несумісну зі статусом депутата або з заміщенням іншої виборної посади. Кандидат має право заявити про свою приналежність не більше ніж до одного громадському об'єднанню, зареєстрованому в
  2.  § 3. Права та обов'язки муніципальних службовців
      судимості; відмови від проходження процедури оформлення допуску до відомостей, що становлять державну та іншу охоронювану законом таємницю; наявності захворювання, що перешкоджає надходженню на муніципальну службу або її проходженню, підтвердженого висновком медичного закладу (порядок проходження диспансеризації, перелік захворювань і форма висновку медичного закладу встановлюються
  3.  § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
      судимості. Банківська будівлю (приміщення) кредитної організації повинен мати спеціальне обладнання, охоронно-пожежну і тривожну сигналізацію, а для здійснення касових операцій - технічно укріплений касовий вузол, який відповідає вимогам, затвердженим Банком Росії. Кредитна організація може створюватися в організаційно-правовій формі тільки господарського товариства: відкритого або
  4.  § 2. Захист нематеріальних благ
      судимості, венеричної хвороби тощо), або навіть не ганьблять, але негативно характеризують або просто неприємних або небажаних для конкретної особи (наприклад, розголошення сімейних таємниць, відомостей про фізичні вади). У подібних ситуаціях законні інтереси потерпілого забезпечуються нормами про захист недоторканності приватного життя і т.п. * (483) Чи не відповідні
  5.  § 2. Усиновлення (удочеріння) дітей
      судимість за умисний злочин проти життя чи здоров'я громадян. Стосовно до особам, страждаючим захворюваннями, небезпечними для дитини або що не дозволяють їм здійснювати турботу про дитину та її виховання, перелік захворювань встановлено постановою Уряду РФ від 1 травня 1996 р. N 542 * (402). Цей перелік включає туберкульоз (активний і хронічний), захворювання внутрішніх
  6.  § 3. Опіка та піклування над неповнолітніми
      судимість за умисний злочин проти життя чи здоров'я громадян. Крім того, закон вимагає наявність у опікунів і піклувальників певних особистих та інших якостей, які враховуються при їх призначенні. По-друге, функції опікунів і піклувальників неповнолітніх виконують організації (юридичні особи), в які неповнолітні поміщені під нагляд (п. 4 ст. 35 ГК, ст. 155.1-155.3 СК, ч.
  7.  § 3. Особливості успадкування та іншого посмертного переходу окремих видів майна
      судимість за умисний злочин; d) відбуває покарання за досконалий злочин; e) які вчинили повторно протягом року адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок або встановлений порядок управління; f) не мають постійного місця проживання; g) не представили в органи внутрішніх справ документи, підтверджують проходження перевірки знання правил безпечного
  8.  § 3. Форма заповіту
      судимість за ст. 129, 306, 307 КК, родичів по низхідній і висхідній лінії, допоміжного персоналу нотаріусів, подружжя для посвідчення одного заповіту (в якості двох обов'язкових свідків). Свідок забезпечує, перш за все, доказову базу вчинення заповіту. Відсутність свідка тягне визнання заповіту нікчемним, невідповідність свідка названим
  9.  11.7. Надходження на державну службу
      судимості; 3) відмови від проходження процедури оформлення допуску до відомостей, що становлять державну та іншу охоронювану законом таємницю, якщо виконання посадових обов'язків за посадою цивільної служби, на заміщення якої претендує громадянин, пов'язане з використанням таких відомостей; 4) наявності захворювання, що перешкоджає надходженню на цивільну службу або її
  10.  17.1. Поняття, особливості та види адміністративної відповідальності
      судимості і звільнення з роботи (служби); 9) до адміністративної відповідальності частіше залучають у позасудовому (адміністративному) порядку; 10) заходи адміністративної відповідальності реалізуються у певному процесуальному порядку (виробництво у справах про адміністративні правопорушення). Адміністративна відповідальність може бути покладена в судовому порядку і в