| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Перемена боржника в зобов'язанні |
||
|
Враховуючи, що особа боржника має велике значення для кредитора, закон допускає переведення боргу тільки за згодою останнього (п. 1 ст. 391 ЦК). Згода кредитора являє собою односторонню угоду, адресовану первісним боржнику, Прийматель боргу або обом разом. Воно породжує правові наслідки з моменту його сприйняття адресатом і, відповідно, після цього моменту не може бути взята назад кредитором. Виняток становить випадок попередньої згоди, яке породжує правовий ефект лише з моменту укладення договору переведення боргу * (1140). Відсутність згоди кредитора на переведення боргу означає лише недосягнення основного правового результату договору - заміни боржника. На становищі сторін як суб'єктів обязательственной угоди відсутність згоди (так само як і незгоду) кредитора ніякого впливу не робить. "Інша особа" нестиме обов'язок звільнити боржника від боргу, для чого може використовувати, наприклад, конструкцію "покладання виконання" (ст. 313 ЦК). Форма договору переведення боргу залежить від форми угоди, що є підставою виникнення боргу. При скоєнні останньої в простій письмовій чи нотаріальній формі в таку ж форму має перетворюватись і договір переведення боргу * (1141). У разі коли перекладається борг виник з угоди, що підлягає державній реєстрації, договір переведення боргу також має бути зареєстрований (п. 2 ст. 391, ст. 389 ЦК). Аналіз п. 1 ст. 391 ЦК дозволяє стверджувати про принципову переводимости будь-якого боргу, в тому числі за зобов'язанням, у якому особистість кредитора має істотне значення для боржника. Переклад боргу не допускається лише у випадках, коли він суперечить нормативним приписам. Так, неприпустимий переклад частини боргу в неподільних зобов'язаннях, переведення боргів, законодавчо пов'язаних з правовим статусом певної особи, а також в деяких інших випадках * (1142). Іноді переведення боргу, хоча і допустимо, але поставлено в залежність від дотримання додаткових умов. Так, державне підприємство вправі перевести борг лише за згодою власника його майна (п. 4 ст. 18 ФЗ "Про державні та муніципальних унітарних підприємствах"). Зовнішній керуючий має право здійснювати операції, що тягнуть переведення боргу, тільки після узгодження з зборами кредиторів (п. 4 ст. 101 ФЗ "Про банкрутство (неспроможності)"). Якщо не передбачено інше, зобов'язання первісного боржника переходить до нового в повному обсязі, включаючи сплату відсотків, неустойки, а також інші забезпечувальні заходи. Виняток становлять зобов'язання поручителя та заставодавця, які забезпечували виконання первісного боржника. Порука і застава припиняються, якщо поручитель (заставодавець) не виразив своєї згоди відповідати за нового боржника (ст. 356, п. 2 ст. 367 ЦК). Наслідком переведення боргу є заміна боржника в зобов'язанні. Саме зміст зобов'язання, в тому числі правове становище боржника, при цьому залишається незмінним. У повній відповідності з цим принципом закон надає новому боржнику можливість використання проти вимог кредитора заперечень, що випливають з відносин останнього з первісним боржником. Так, новий боржник має право посилатися, наприклад, на закінчення строку позовної давності для стягнення боргу. Прийматель боргу може протиставити вимогу кредитора також заперечення, засновані на його власних відносинах з кредитором, наприклад пред'явити до заліку зустрічних однорідних вимог. Разом з тим скористатися проти кредитора заліком вимоги, що належить первісному боржнику, новий боржник не має права. Інакше новий боржник розпоряджався б тим, що йому не належить, одностороннім волевиявленням змінюючи майнову сферу автономного та самостійного суб'єкта. Новий боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, засновані на відносинах зі своїм правопопередником. Його борг залишається таким же, яким він був у первісного боржника, що не осложняясь тими правовідносинами, які мають місце між боржниками і не мають значення для кредитора * (1143). Абстрактний характер розпорядчої угоди переведення боргу виключає для нового боржника можливість посилатися у взаєминах з кредитором і на пороки обязательственной угоди, що лежить в основі переведення боргу. Чинний Цивільний кодекс визнає значення перекладу боргу тільки за угодою боржника та третьої (іншого) особи. Доктрині і законодавством ряду зарубіжних країн (в основному, германської правової сім'ї) знайомі й інші варіанти. Так, допускається переведення боргу угодою "кредитор - третя особа". Подібна модель, відома ще римському праву (expromissio), в силу принципу свободи договору можлива і в рамках вітчизняного правопорядку. Крім угоди, заміна боржника може відбуватися на підставі закону при настанні вказаних у ньому обставин. Найбільш поширеним випадком подібного переходу є універсальне правонаступництво (спадкування і реорганізація). Заміна боржника можлива і в силу судового акта, у випадках, названих у законі. Зазначені вище правила щодо обсягу переходить боргу, можливих заперечень нового боржника підлягають застосуванню і при зміні боржника в силу закону або рішення суду. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Перемена боржника в зобов'язанні " |
||
|
||