| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Суб'єкти виконання зобов'язань |
||
|
Залучення до виконання третьої особи - покладання виконання - як правило, проводиться боржником. В якості правової підстави покладання виконання зазвичай виступає договір останнього з третьою особою. Разом з тим Цивільний кодекс виносить за свої межі питання про підстави покладання виконання, як і в цілому - про стосунки третьої особи з боржником * (1205). Відповідно, кредитор, приймаючи виконання від третьої особи, не повинен перевіряти наявність і дійсність правової підстави такого покладання. За загальним правилом третя особа, яка виконує зобов'язання за боржника, є належним суб'єктом виконання (п. 1 ст. 313 ЦК). Як наслідок, таке виконання має бути прийнято кредитором. В іншому випадку він буде розглядатися як прострочив прийняття виконання (п. 2 ст. 406 ЦК). Вилучення із зазначеного правила - обов'язок особистого виконання зобов'язання боржником - може бути встановлена законом або випливати з умов зобов'язання або його істоти. Так, ст. 780 ЦК передбачає обов'язок виконавця надати послугу особисто. Специфіка предмета передбачає особисте виконання зобов'язання щодо створення твору літератури, науки чи мистецтва. У подібній ситуації кредитор має право не приймати виконання, виробленого третьою особою * (1206). Однак закон не покладає на кредитора обов'язки відмовитися від прийняття. Кредитор може самостійно вирішити, чи відповідає запропоноване третьою особою, в порушення встановлених заборон, виконання його інтересам. Прийняття кредитором такого виконання надає йому належний характер і, як наслідок, припиняє зобов'язання. При покладення виконання зобов'язання на третю особу боржник не вибуває з правовідносини. Цим покладання виконання вирізняється від переведення боргу, результатом якого є заміна боржника. Боржник, поклав виконання на третю особу, безпосередньо відповідає перед кредитором за дії вказаної особи (ст. 403 ЦК). Так, у разі порушення грошового зобов'язання третьою особою, на якого було покладено виконання, відсотки, передбачені ст. 395 ГК, стягуються з боржника на тих же підставах, що і за власні порушення. Третя особа може виконати зобов'язання за боржника і при відсутності покладання з боку останнього, за власною ініціативою. За змістом закону в подібному випадку третя особа повинна отримати згоду боржника на таке виконання * (1207). Наслідки для боржника виконання, виробленого третьою особою за власною ініціативою, регулюються правилами гл. 50 ГК "Дії в чужому інтересі без доручення" * (1208). Як виняток закон передбачає можливість виконання зобов'язання третьою особою та за відсутності згоди боржника (більше того, навіть при його заборону) (п. 2 ст. 313 ЦК). Підставою такого виконання є небезпека втрати третьою особою права на майно боржника (право оренди або застави) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому випадку належне виконання, вироблене третьою особою, тягне не припинення зобов'язання боржника, а перехід прав кредитора по цьому зобов'язанню до третьої особи * (1209). Виконання зобов'язання належному особі. Належним визнається лише виконання, вироблене належному особі. У якості останнього розглядається насамперед кредитор. Однак закон не вимагає, щоб виконання здійснювалося виключно на адресу кредитора. У договорі може бути передбачено третю особу, що має повноваження прийняти виконання (переадресування виконання). Вказівка на таку особу може бути зроблено кредитором і після укладення договору. Воно буде розглядатися як обов'язкове для боржника, якщо не накладає на нього додаткових обов'язків і (або) додаткових витрат. В окремих випадках переадресування виконання не допускається без згоди боржника, наприклад коли характер і якість виконання залежать від особистих особливостей кредитора * (1210). При переадресування виконання не відбувається зміни кредитора. Зазначене третя особа не стає стороною зобов'язання, не наділяється правами з цього зобов'язання (зокрема, правом вимагати виконання), а одно не може пред'являти боржнику вимоги, які з невиконання (неналежного виконання) ним зобов'язання. Роль третьої особи зводиться лише до фактичного прийняття виконання, внаслідок чого вироблене боржником на його адресу виконання буде вважатися належним і припинить відповідне зобов'язання. Від переадресування виконання слід відрізняти ситуацію, при якій кредитор наділяє третя особа повноваженнями прийняти виконання. Така особа буде розглядатися як представник кредитора і, діючи від імені останнього, здійснюватиме всі його права (якщо інший обсяг правомочностей не зазначений кредитором). В обох зазначених вище випадках існує ризик, що виконання приймається неналежною особою. Закон покладає даний ризик на боржника. Одночасно з цим ст. 312 ЦК надає боржникові право при здійсненні виконання вимагати доказів, що виконання приймається самим кредитором (його представником) або уповноваженою на це третьою особою. Невиконання зазначеними особами вимоги боржника підтвердити своє право на прийняття виконання може розцінюватися як прострочення кредитора з усіма витікаючими звідси наслідками. Виконання неналежного особі прирівнюється до невиконання. Як наслідок, воно не припиняє зобов'язання і не звільняє боржника від обов'язку надати виконання кредитору * (1211). Крім того, воно дає кредитору можливість скористатися всіма способами захисту, наданими йому на випадок невиконання (відшкодування збитків, сплата неустойки та ін.) Особливості виконання при множинності суб'єктів. В якості кожної зі сторін - кредитора або боржника - можуть брати участь одночасно кілька осіб (п. 1 ст. 308 ЦК). У подібному випадку говорять про множинність осіб у зобов'язанні. Множинність осіб може мати місце на стороні кредитора (активна), на стороні боржника (пасивна), або на кожній зі сторін зобов'язання (змішана). Так, у разі продажу будинку співвласниками покупцеві зобов'язання з оплати ціни характеризуватиметься активною множинністю, а зобов'язання з передачі будинку - пасивною. Якщо ж як покупця також виступають декілька осіб, наприклад подружжя, в обох зазначених зобов'язаннях має місце змішана множинність. Залежно від правового становища суб'єктів зобов'язання з множинністю осіб поділяються на часткові й солідарні * (1212). При цьому, слідуючи склався історично і існуючому в усіх розвинених правопорядках принципом "солідарність НЕ передбачається", Цивільний кодекс презюмирует зобов'язання з множинністю осіб як часткові. Долевая множинність характеризується тим, що кожен з учасників має правами або несе обов'язки в межах певної частки. Таким чином, при активній множинності кожен кредитор має право вимоги в певному розмірі (частці), осібно і незалежно від прав інших кредиторів. При пасивної множинності на кожному з боржників лежить окремий, самостійний і відокремлений борг у розмірі припадає на нього частки. Закон презюмирует рівність часток всіх сокредиторов і (або) содолжников. Інше може випливати із закону, інших правових актів. Так, часткова відповідальність законних представників і відповідного освітнього (виховного) установи за шкоду, заподіяну малолітнім, будуватиметься пропорційно ступеню їх вини в неналежному вихованні та нездійснення належного нагляду (ст. 1073 ЦК) * (1213). Сторони також можуть відступити від рівності часток своєю угодою. Солідарний характер множинності виникає лише у виняткових випадках, прямо передбачених законом або договором. Так, Кодекс встановлює солідарність щодо неподільних зобов'язань для випадків спільного заподіяння шкоди. Зобов'язання з множинністю осіб, пов'язане з підприємницькою діяльністю * (1214), є солідарним, якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання * (1215) (п. 2 ст. 322 ЦК). При пасивної солідарності обов'язок боржників будується за принципом "кругової поруки": на кожному з них лежить обов'язок погашення боргу в цілому, начебто б кожен боржник є боржником єдиним. Даний режим покликаний гарантувати інтереси кредитора, бо поки хоча б один із солідарних боржників продовжує залишатися платоспроможним, кредитор може розраховувати на отримання задоволення. Як наслідок, кредитор має право заявити вимогу одночасно всім боржникам або будь-якого з них, до того ж як у повній сумі, так і в іншому розмірі. Кредитор, який заявив вимога одного з боржників, але не одержав повного його задоволення, вправі вимагати недоотримане від інших солідарних боржників. Жоден з содолжников, навіть виконав зобов'язання частково, не вибуває з правовідносини до повного погашення вимог кредитора. Належне виконання, вироблене одним із солідарних боржників, погашає зобов'язання і, як наслідок, звільняє від виконання кредиторові інших спів боржників. Оскільки останні отримують певну майнову вигоду за рахунок втрат одного з боржників, закон надає такому боржнику право регресної (зворотного) вимоги до інших боржників у рівних частках за вирахуванням частки, що падає на нього самого * (1216). Регресна вимога боржника (регредіента) є самостійним і незалежним від існуючого права кредитора. У рамках регресного зобов'язання регрессанти (боржники) не можуть використовувати заперечення, які вони могли протиставити кредитору. Термін позовної давності за цією вимогою повинен обчислюватися з моменту його виникнення (моменту погашення солідарного зобов'язання одним з співборжників). Активна солідарність характеризується тим, що кожен з декількох сокредиторов є кредитором всієї суми боргу і має право вимагати сплати йому боржником боргу повністю або в будь-якій його частині. До пред'явлення до нього позову одним із солідарних кредиторів боржник має право запропонувати виконання будь-якого з сокредиторов за своїм вибором. Якщо позов охоплює лише частину боргу, всі інші кредитори (у тому числі той, хто заявляв часткове вимога) визнаються солідарними кредиторами в залишається частини боргу. Належне виконання, вироблене одному з сокредиторов, погашає зобов'язання боржника перед іншими Співкредитора, однак не припиняє "внутрішніх" правових зв'язків між кредиторами. Виконання, отримане одним з сокредиторов, породжує зворотну вимогу до нього кожного з інших кредиторів відшкодувати належну їм частку. Ці частки передбачаються рівними, якщо інше не випливає з відносин між кредиторами (п. 4 ст. 326 ЦК). У солідарних зобов'язаннях боржник не має права висувати проти кредитора заперечення, засновані на відносинах, в яких даний боржник не бере (ст. 324, п. 2 ст. 326 ЦК). Він може використовувати лише "особисті" заперечення, засновані на його взаєминах з кредитором, і "загальні", що стосуються всіх содолжников (при пасивній солідарності) або всіх сокредиторов (за активної солідарності) * (1217). Поряд з поділом на часткові й солідарні, закон виділяє також субсидіарні зобов'язання * (1218). Вони мають місце у випадках, передбачених законом або договором. Так, субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями повного товариства несуть його учасники (п. 1 ст. 75 ЦК). Субсидіарної може бути відповідальність поручителя, якщо це встановлено законом або договором (п. 1 ст. 363 ЦК). Особливість субсидіарних зобов'язань полягає в існуванні двох боржників, один з яких є основним (головним), а інший - додатковим (субсидіарним) * (1219). При цьому кредитор зобов'язаний перш пред'явити вимогу про виконання зобов'язання основного боржника. І лише при несправності останнього вимога кредитора може бути пред'явлена до неисполненной частини субсидиарному боржнику. У разі задоволення кредитора особою, що несе субсидіарну відповідальність, останнє, як правило, має право регресу до основного боржника. Тому до задоволення вимоги кредитора субсидіарний боржник зобов'язаний повідомити основного боржника і залучити його до участі у справі. В іншому випадку основний боржник має право використовувати проти субсидіарного ті заперечення, які він мав проти кредитора (п. 3 ст. 399 ЦК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 2. Суб'єкти виконання зобов'язань " |
||
|
||