|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Поняття, ознаки та кримінально-правове значення співучасті у злочині. Види співучасників, підстави і межі їх відповідальності
|
|
.
Поняття співучасті.
Співучасть у переступив-і - "умисне спільна участь 2 або> осіб у соверш-та умисного переступив-я".
Об'єктивні ознаки співучасті.
1) участь 2 і> осіб у соверш-і "одного і того ж переступив-я". 2) Ознаками єдності переступив-я називаються: єдність об'єкта переступив-я, єдність форми провини, єдність посягат-ва в його першооснові.
3) Віком
4) осудності
Суб'єктивні ознаки співучасті.
1) Можливо співучасть лише в умисних переступив-ях. 2) "Умисне спільна участь": (1), усвідомлення кожним співучасником заг-о небезпечного хар-ра своєї власної поведінки і заг-о небезпечного хар-ра поведінки інших співучасників + усвідомлення об'єктивної взаємозв'язку своєї поведінки з поведінкою інших співучасників; (2) , передбачення прест-ого результату від з'єднаних зусиль; (3), бажання або свідоме допущення того, що цей результат буде досягнутий саме шляхом складання зусиль всіх співучасників або, щонайменше, зусиль 2 з них.
Види співучасників.
Виконавець - особа, непоср-о вчинила переступив-е. (У скоєному особою повинні бути ознаки об'єктивної сторони діяння, передбачені диспозицією ст.), (2), у винному отнош-і особи до вчиненого має знайти пряме відображення то обстоят-во, що воно спільно з др.і співучасниками виступило в даному конкр -ом випадку саме як виконавець переступив-я.
Подстрекатель - особа, що схилила до соверш-ю переступив-я. Підбурювальні дії завжди передують у часі дії (бездіяльності) виконавця переступив-я. (Підбурювач своїми діями викликає рішучість у виконавця на соверш-е переступив-я).
Організатором - організувала вчинення переступив-я або керувала його соверш-ем. Організатор як ініціатор і натхненник переступив-я - фігура, близька до підбурювача. (Організатор, на відміну від підбурювача, не обмежується одним лише схилянням до переступив-ю інших його учасників. Він планує переступив-е, розподіляє ролі його учасників, керує їх діями і => створює упевненість в успішному результаті прест-ого справи в цілому.)
Пособником -, содействовавшее здійснений-нйю переступив-я порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла приховати прест-ика, знаряддя і засоби соверш-я переступив-я , сліди переступив-я чи предмети, здобуті пре-ступнях шляхом. (Від підбурювача пособник відрізняється - він своєю поведінкою не збуджує рішучості в іншого співучасника на соверш-е переступив-я, а лише зміцнює таку рішучість, тому що вона метушня-ет до соверш-я пособництва. Від організатора пособник відрізняється - не виступає як ініціатора і натхненника переступив-я і його діяльності невластиві багатоплановість і інші, описані вище, особливості прест-ого способу поведінки організатора.
Відповідальність співучасників.
1) Підстава уг. відповідь-і співучасника - винне (навмисне) вчинене ним заг-о небезпечне діяння, передбачене уг.им законом.
2) всі співучасники несуть відповідь-ь на одній підставі і в 1акових межах, передбачених санкцією застосовуваної до них ст. (Частини її) Особливої частини КК РФ.
3) Межі відповідь-і співучасників предопреде-ються, наскільки правильно проведена кваліфікація вчиненого кожним з них.
4) Для правильної кваліфікації вчиненого співучасником: правильне визначення виду співучасті (просте, складне, без попередньої угоди, з попередньою угодою, організована група і прест-е співтовариство), 2) з'ясування того, передбачено або немає в диспозиції ст. Особливої частини КК стосовно даного випадку то або інше видове прояв співучасті в якості осн-ого ознаки (ст. 208) або кваліфікуючої обстоят-ва (ст. 158, 161 та ін.)
Серед обстоят-в приватного порядку, що впливають на межі відповідь-і співучасників і пов'язаних з кваліфікацією вчиненого ними, виділяються зазвичай наступні: окремі об'єктивні і суб'єктивні обстоят-ва, передбачені в ст.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Поняття, ознаки та кримінально-правове значення співучасті у злочині. Види співучасників, підстави і межі їх відповідальності " |
- Глава 20 Укладення 1649 як звід феодального права
понятими вирушав на місце події для проведення дізнання. Процесуальними діями були "обшук", тобто допит всіх підозрюваних і свідків. У гол. XXI Соборної Уложення вперше регламентується така процесуальна процедура, як катування. Підставою для її застосування могли послужити результати "обшуку", коли показання свідків розділилися: частина на користь підозрюваного, частина
- Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
поняття особливо небезпечного рецидивіста. Ця обставина є характеристикою особи винного і тягло за собою негативні правові наслідки у разі вчинення нового злочину. З прийняттям КК РФ 1996 р. поняття "рецидивіст" було виключено, а натомість нього стало використовуватися поняття "рецидив злочинів". Таким чином, повторність вчинення злочину (рецидив) формально втратила
- Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
ознаки кримінального покарання. 1. Покарання є міра державного примусу. Насамперед, покарання є примус, його призначення та виконання здійснюються всупереч волі засудженого. Покарання завжди призначається від імені держави, Російської Федерації, тобто носить публічний характер, і висловлює офіційне осуд злочинця і його діяння. Призначення та виконання кримінального
- Стаття 158. Крадіжка Коментар до статті 158
поняття, що об'єднує загальні ознаки всіх форм розкрадання: крадіжки, грабежу, розбою, шахрайства, розтрати та привласнення. Слід зазначити, що поняття розкрадання об'єднує в сутності різні посягання, що зумовлює його правове значення. Відсутність будь-якої ознаки розкрадання виключає кваліфікацію скоєного як розкрадання. Однак наявність цих ознак не завжди дозволяє
- Стаття 205. Терористичний акт Коментар до статті 205
поняття громадської безпеки визначається як стан захищеності життєво важливих інтересів суспільства, тобто сукупність потреб, задоволення яких надійно забезпечує існування і можливість прогресивного розвитку суспільства. До основних об'єктів безпеки відносяться: особистість - її права і свободи; суспільство - його матеріальні і духовні цінності; держава - її
- Стаття 275. Державна зрада Коментар до статті 275
поняття, а їх паралельне існування є дефектом законодавчої техніки. Див: Курс кримінального права. Особлива частина. Т. 5: Учеб. для вузів / Під ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комісарова. М., 2002. С. 17 (автори - професори Ю.М. Ткачевский, І.М. Тяжкова). Надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні ворожої діяльності на шкоду
- Тема 8.1. Загальна характеристика кримінального права, його норми і джерела
поняття і коло джерел кримінального права, їх зміст. А це в свою чергу дозволить в наступних параграфах розглянути кримінально-правові відносини, їх учасників, зміст і їх наскрізну ідею - забезпечення своєчасного, законного і справедливого притягнення до відповідальності та покарання осіб, які вчинили злочини. Кримінальне право як галузь права традиційно визначається як
- Тема 8.2. Кримінально-правові відносини
понять кримінального права, як «склад злочину», «стадії вчинення злочину», «співучасть». Специфіка кримінально-правового відносини у вирішальній мірі пов'язана з впливом цих понять і виражають їх норм кримінального закону на визначення об'єкта, суб'єктів, змісту кримінально-правового відносини, а також викликає його до життя юридичного факту. Склад злочину - це встановлена
- Тема 8.3. Кримінально-правова відповідальність
понятті «юридична (правова) відповідальність». Цей вид відповідальності підкріплює відповідальність моральну, встановлюючи крутий суспільних відносин, безвідповідальна поведінка учасників яких тягне для них несприятливі правові наслідки, а відповідальна поведінка - заохочення, також передбачені правовими актами. Таким чином, перехід від моральної відповідальності до
- § 2. Кореляція проступків і злочинів по дореволюційному російському праву
поняття «злочин» і «проступок», незважаючи на те що Покладання про покарання 1845 виходило з тотожності цих категорій. Кодифікація норм про малозначні проступки в Статуті про покарання підтверджує, що законодавець, грунтуючись на критерії суспільної небезпеки правопорушення, передбачав менш тяжкі покарання за проступки. На відміну від злочинів проступки завдавали менш
|