| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Правове регулювання прав промислової власності іноземців на території Російської Федерації |
||
|
Зокрема, дані ВОІВ та Роспатенту про державну реєстрацію об'єктів промислової власності в РФ такі: якщо в 1993р. було подано 32 216 заявок на винаходи, з яких 28 478 - російськими заявниками, то в 1998 р. - 21 857, з них 16 843 - російськими заявниками. При загальному зниженні патентно-правової активності в Росії частка іноземних заявок у підсумкових показниках зростає. Частка подаються в Роспатент заявок на винаходи від зарубіжних заявників в останні роки стабілізувалася на рівні 25 відсотків від загального числа заявок, а частка заявок зарубіжних заявників на реєстрацію товарних знаків становить приблизно 50 відсотків. * * Див : Росії необхідна державна політика в галузі промислової власності / / Інтелектуальна власність. 1999. № 2. С. 2. Наведена статистика дозволяє зробити висновок про відому привабливості Росії як юрисдикції, що надає охорону об'єктів промислової власності, засновану на універсальних і регіональних міжнародних договорах, так само як і на сучасному національному законодавстві, проте не надто ефективну і стабільну. Зазначений вище національний режим у питаннях надання прав промислової власності, їх судового та іншого захисту, а також засобів охорони забезпечує і російське законодавство, оскільки Росія є учасницею Паризької конвенції та інших міжнародних договорів у цій галузі. Так, відповідно до ст. 36 Патентного закону РФ 1992 р. (а також ст. 62 Конституції, ст. 2 ГК РФ) іноземні фізичні та юридичні особи користуються правами, передбаченими в Законі, нарівні з фізичними та юридичними особами Росії в силу міжнародних договорів чи на основі принципу взаємності. У Росії охорона авторських прав на об'єкти промислової власності здійснюється Патентним законом РФ від 23 вересня 1992 р., законом РФ «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів» від тієї ж дати, загальними нормами ЦК РФ, а в майбутньому передбачає також і використання положень третьої частини Цивільного кодексу, яка повинна містити спеціальні матеріальні норми і колізійні правила в області виняткових прав, в тому числі промислової власності. Для забезпечення захисту своїх особистих і майнових прав на промислову власність на території РФ іноземні громадяни та особи без громадянства повинні в установленому російським законодавством порядку отримати охоронний документ: патент - на винахід, промисловий зразок; свідоцтво-на корисну модель; товарний знак (знак обслуговування) та на право користування найменуванням місця походження товару. Зокрема, патент на винахід підтверджує право на винахід, який охороняється законом. Він юридично закріплює авторство особи і виключне право автора на його використання, причому право авторства на винахід діє безстроково. Термін дії патенту визначений у 20 років з дати надходження заявки в патентне відомство РФ (нині - Російське агентство по патентах і товарних знаків (Роспатент). Заявки іноземців на отримання патенту в РФ розглядаються на загальних підставах з заявками російських громадян. Заявка на видачу патенту видається російською мовою (інші документи можуть надаватись на іншій мові, але обов'язково з належно оформленими перекладом на російську мову). Заявка подається через патентного повіреного, зареєстрованого в установленому порядку. Його повноваження засвідчуються довіреністю, виданою йому заявником (ст. 15 Закону). * * Раніше, в розділі 14, акцентувалася увага на деяких необгрунтованих відступах практики від вимог закону стосовно іноземних фізичним особам - заявникам товарних знаків і винахідникам стосовно обов'язковості здійснення заявок на отримання охорони через патентних повірених. Якщо винахід зроблено у співавторстві громадянами декількох держав або в міжнародної організації, що має місцезнаходження на території РФ, то заявка спочатку подається в Роспатент, а потім - до патентного відомства країни співавтора. У зв'язку зі спільною діяльністю, предпринимаемой відповідно до міжнародних договорів, застосовуються двосторонні акти, укладені Російської Федерації з країнами СНД та іншими державами (див., наприклад, Угода між Урядом РФ і Урядом США про науково-технічне співробітництво в галузі палива та енергії від 17 червня 1992 р. і додаток до нього «Інтелектуальна власність», що є його невід'ємною частиною). Форма охорони щодо спільних технічних досягнень може також вибиратися за взаємною домовленістю (див. Угода між СРСР і Францією «Про взаємну охорону і використання прав промислової власності »1970 р.). У статті 35 Закону передбачена можливість патентування об'єктів промислової власності, створених в РФ, в зарубіжних країнах. Патентування здійснюється не раніше ніж через три місяці після подачі заявки в Патентне відомство, а в необхідних випадках і раніше вказаного терміну. Відповідно до принципу національного режиму, порядок патентування та охорона прав авторів винаходу визначаються законодавством іноземної держави. Заявки подаються через Патентне відомство РФ, яке має тісні зв'язки, по-перше, з аналогічними державними органами інших держав, що діють в даній області, а, по-друге, з патентними повіреними різних країн. У зв'язку з цим не можна не сказати про явища, що характеризують тенденції закордонного патентування російськими заявниками своїх технічних нововведень за кордоном . Як показує офіційна статистика, з 1991 по 1997 р. відбувалася безконтрольна витік вітчизняних технологій за кордон. Так, з майже 500 патентів, виданих за цей час російським заявникам в США, більше половини подані з порушенням Патентного закону РФ, понад 90 відсотків з них подавалися безпосередньо в патентне відомство США. З 109 патентів, також отриманих за той же період з порушенням російського патентного законодавства в КНР, майже половина була отримана без подачі заявки в Роспатент. * * Див: Корчагін А. Удосконалення системи технологічного обміну / / Інтелектуальна власність. 1999. № 1. С. 10. Вельми динамічно функціонуючої галузі охорони прав промислової власності іноземців в РФ, як випливає з даних, Дехтяренко на початку розділу , є реєстрація товарних знаків. Висока, як правило, матеріальна віддача і ефективність забезпечення охорони даного об'єкта в сучасних умовах в принципі не викликає сумнівів, а таке специфічне якість російського ринку, як ємність, роблять економічну доцільність реєстрації в РФ ще більш вагомою. Існує безліч прикладів парафії та «укорінення» в Росії позначень товарів і послуг іноземного походження, що володіють світовою популярністю. Водночас нерідкі випадки виникнення розбіжностей з приводу порушення режиму використання прав або оспорювання самих фактів надання виняткових прав на об'єкт. У зв'язку з цим постає питання, по-перше, про ефективність і конституційності самої системи захисту прав інтелектуальної власності, у тому числі права на товарний знак, яка нині складається з процедури адміністративного розгляду спору (апеляційної та Вищої патентної палатами), по-друге, неясність, чи існує у заявників, включаючи іноземних осіб право оскарження прийнятих зазначеними органами рішень у судовому порядку, що в загальному плані передбачено для дій усіх категорій державних органів, громадських організацій і т.д. пунктом 2 ст. 46 Конституції РФ, але далеко не безумовно відповідає нормам спеціальних російських актів - Патентного закону та Закону про товарні знаки, знаки обслуговування і найменування місць походження товарів. Хоча тут можна послатися на практику, що дає підстави для відповідної позиції - свого роду прецедент , а саме: оскарження американською фірмою «Хьюблайн», що є дочірньою компанією міжнародної британської компанії з виробництва пішевих продуктів та напоїв «Грандмет», рішення Апеляційної палати. Чи не вдаючись у суть спору цієї фірми з нащадками російського купця Петра Смирнова (зокрема, російським підприємцем Борисом Смирновим), оскільки він широко висвітлювався у пресі, * звернемо увагу на інший аспект рішення Верховного суду РФ у справі, пов'язаний з процесуальним порядком вирішення спорів на товарний знак. У постанові ВС РФ визнано недійсним рішення Апеляційної палати виходячи з вищої юридичної сили Конституції РФ і, отже, з того, «що всі закони та інші нормативні акти, що обмежують право на судовий захист, зокрема встановлюють тільки адміністративний порядок захисту прав, застосовуватися не можуть як суперечні Конституції РФ». * Див: Коммерсант. 1996. 30 січня.; Постанова Президії Верховного Суду РФ від 9 листопада 1994 р. / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1995. № 1. Зважаючи встановлення в російському законодавстві про іноземних інвестиції в Російській Федерації, як раніше діяв, так і знову прийнятому (Федеральному законі від 9 липня 1999 р.), можливості формування статутного (складеного) капіталу господарських товариств і товариств за участю іноземних інвесторів за рахунок внесення останніми виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності (інтелектуальну власність), що мають грошову оцінку, велике значення набувають питання юридичної бездоганності таких прав. Істотною проблемою в цьому випадку стає також правильне рішення завдання щодо належного юридичного оформлення внесення прав інтелектуальної власності до статутного капіталу. Оскільки основним майновим правом виняткового характеру правовласника є практичне використання запатентованого або зареєстрованого технічного досягнення, воно може здійснюватися тільки шляхом укладення ліцензійного договору з власником прав. За ліцензійним договором власник патенту зобов'язується надати право на використання об'єкту промислової власності в обсязі, передбаченому договором, іншій особі, а останній приймає на себе обов'язок вносити патентовласникові обумовлені договором платежі (ст. 13 Закону). Таким чином, у вищезгаданому разі створення підприємства з іноземними інвестиціями для цілей внесення та оформлення права користування об'єктом виключних прав (а саме в такій формі тільки й можливе здійснення вкладу до статутного капіталу) повинен укладатися ліцензійний договір між правовласником (іноземним засновником-інвестором), і створюваним суспільством. При продажу російських ліцензій за кордон винагороду за бажанням автора виплачується в іноземній валюті. У всіх випадках ліцензійний договір підлягає реєстрації в Роспатенті РФ. Відсутність реєстрації робить його недійсним. Статистика в цьому плані має позитивну тенденцію: відзначається стабільне зростання кількості реєстрованих договорів на використання нововведень (з 629 у 1992 р. до 1521 в 1997 р.), * що може свідчити про формування в Росії ринку промислової власності. * Див: Росії необхідна державна політика в галузі промислової власності / / Інтелектуальна власність. 1999. № 2. С.З. Варто вказати ще на одну проблему, що має в рамках нашої держави істотну «закордонну» забарвлення, - «знамениті» і «загальновідомі» товарні знаки. Незважаючи на те що ця категорія зустрічається навіть в Паризькій конвенції, законодавчі розробки, наявні в Російській Федерації, незначні , хоча при цьому і потрібно згадати підготовку таких документів, як «Правила визнання товарного знаку загальновідомим у РФ», «Методичні рекомендації щодо виявлення та визнанню в РФ загальновідомих товарних знаків». Значимість порушеної проблеми в грошовому вираженні ілюструють такі цифри: вартість знака «Coca -cola »оцінюється в 36 млрд дол,« Marlboro »- 33 млрд дол, горілки« Smirnoff »- в 1,4 млрд дол * Див: Известия. 1994. № 32 (93); Коммерсант. 1996. 30 січня. Стаття 6-bis Паризької конвенції зобов'язує держави відмовляти в реєстрації або забороняти застосування знаків, які можна сплутати з загальновідомим товарним знаком, причому також і в тому випадку , якщо у відповідній державі-учаснику на реєстрацію заявляється істотна складова частина загальновідомого знака чи його імітація, здатні викликати змішування з ним. Угода ж ТРИПс так тлумачить істота загальновідомого знака: "знання цього товарного знака відповідним сектором громадськості, включаючи знання, одержане в результаті його реклами ». Однак на практиці доведення« знаменитості »і« загальновідомості »товарного знака в більшості випадків досить скрутні. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Правове регулювання прав промислової власності іноземців на території Російської Федерації" |
||
|
||