| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
передмові до першого видання |
||
|
Стан злочинності та проблеми боротьби з нею завжди викликали жвавий інтерес не тільки фахівців, а й досить широкого кола читачів - непрофесіоналів у цій галузі. Серед причин такого інтересу - гострота питання, його життєвість, підчас «Детективність» сюжетів, що розгортаються при висвітленні даної теми. Але чим ближче до нашого часу, тим увага до проблеми злочинності ставало все більш прагматичним. Ця тема, безпосередньо зачіпає важливі сфери існування громадян і держави, переросла рамки книжкового, академічного вивчення і стала однією з найбільш гострих і нагальних практичних проблем. Масове пограбування населення, замовні вбивства, захоплення заручників, відкрите насильство на вулицях, рекет, тероризм - все це стало мало не звичними прикметами повсякденного життя російських громадян і не може не хвилювати тих, хто відповідальний за правопорядок в країні. Але не можна поправити справу, не знаючи справжньої картини явища і не розуміючи причин його незламності. Таку картину вперше в нашій, а мабуть і у світовій, літературі малює пропонована вашій увазі монографія доктора юридичних наук, професора В.В. Лунеева. Будучи плодом багаторічної праці, книга містить воістину енциклопедичний матеріал про стан і динаміку злочинності та її видах в СРСР (Росії) і в світі впродовж всього XX в. Треба нагадати, що достовірні дані про злочинність в СРСР і Росії раніше не публікувались (вони були секретними); тим більше ніхто і ніколи не робив спроби зіставити їх з світовими показниками і тим самим виявити глобальні закономірності. Автор даної книги зробив таке зіставлення, але цим не обмежився: він детально аналізує антигромадський фон кримінальних явищ, тобто статистику адміністративних та інших правопорушень; він вивчає злочинність періоду Другої світової війни, а також сучасну злочинність, приховану в полум'ї міжнаціональних воєн і конфліктів, що відбуваються в різних регіонах СНД; його цікавить і злочинність політичної еліти країни, дані про яку завжди зберігалися за сімома печатками. Не обмежуючись сказаним, В.В. Лунеев природно переходить до проблеми соціального та правового контролю за рухом злочинності в країні та світі, малюючи чи не вичерпну картину стану пенітенціарної практики в Росії (і в СРСР) в порівнянні з світовими показниками. Тут виникає думка про те, що таку всеохоплюючу за змістом і титанічну за обсягом роботу російський дослідник не міг написати раніше. Тому є три причини. По-перше, ніякі реальні відомості про вітчизняних кримінальних явищах не могли бути в свій час отримані і опубліковані. По-друге, процеси XX в. треба було мати можливість всебічно осмислити, а це вимагає часу. І по-третє, мали зрости добре підготовлені для такої роботи фахівці. Автор, експерт асоційованого з ООН Європейського інституту з попередження злочинності та боротьби з нею (далі - HEUNI), що пройшов чудову школу набуття професіоналізму в процесі практичної, викладацької та науково-дослідної роботи, виявився як не можна більш на місці. Чи не передбачаючи зміст книги, з якою познайомиться читач, я сказав би, що цінність її щонайменше двояка. Насамперед вона утворює унікальну дослідницьку базу для всіх наступних робіт (а тепер їх буде чимало) про стан, структуру, динаміку, причини і заходи боротьби зі злочинністю в Росії і в світі на переломі XX - XXI ст. Тим самим російська кримінологічна наука набуває рідкісної дослідницьку можливість як для ретроспективної оцінки руху злочинності в нашій країні за останні 70 років її існування, так і для прогнозування її динаміки в майбутньому, а також для вивчення її соціальних, економічних і політичних причин. Але ще більш значущими мені видаються власні висновки і узагальнення автора. Їх чимало в кожному розділі монографії, але я зупинюся тільки на трьох. Перше - це виявлення і констатація світової (і російської) загальної тенденції: неухильне зростання злочинності та підвищення ступеня її суспільної небезпеки. Ті, хто недавно зіткнувся з шокуючим зростанням російського криміналітету, схильні пояснити його об'єктивним процесом - переходом суспільства до ринкових відносин. Тут є частка правди, але тільки частка. Автор правильно вважає, що в Росії діють у єдності найважливіші фактори: економічний, соціальний і духовний криза, неадекватна внутрішня політика влади, їх нездатність до правовому управлінню суспільством, ослаблення правоохоронних органів, тяжке становище системи кримінальної юстиції. Але це в Росії, а адже ситуація із злочинністю погіршується в усьому світі. І тут - другий висновок автора, який, ймовірно, не можна вважати безперечним: він заслуговує пильної уваги і наводить на серйозні роздуми. Стан злочинності, по В.В. Лунєєва, визначається балансом між двома складовими - ступенем демократизації суспільства і строгістю соціального контролю. Загальна тенденція зростання злочинності в світі при одночасному зниженні рівня караності винних кваліфікується їм «як криминологически значущі ознаки відставання соціально-правового контролю від інтенсивно зростаючої злочинності, як бажана гуманізація кримінального правосуддя і як небажане ослаблення боротьби із злочинністю». Світ демократизується, але цей позитивний перебіг подій не компенсується свідомої дисципліною людей. З книги видно, що автор ні в якому разі не проти демократизації суспільного життя і гуманізації заходів боротьби з правопорушеннями. Але він наполегливо і досить переконливо заперечує проти однобічності цього процесу, коли гуманізація обертається всепрощенство і анархією. Іншими словами, автор проти тієї слабкості, яку іноді таїть у собі демократична влада. Звільнення з кримінального капкана, в який людство загнало себе на порозі XXI в., Вважає автор, лежить у розширенні та поглибленні соціально-правового контролю над протиправною поведінкою, на жаль, значної частини суспільства, контролю, кримінологічного та кримінально-правового. Як вірно відмічено автором: «У кожного народу настільки сильна або слабка злочинність, наскільки він здатний до самоконтролю, наскільки він хоче себе контролювати, наскільки він вміє себе контролювати, наскільки він усвідомив діалектику свободи і необхідності». Третій висновок: ця діалектика в першу чергу стосується можновладців. Не можна керуватися подвійною мораллю: свобода - для себе і необхідність - для інших. Потрібно покінчити з корупцією, зловживаннями чиновництва, його байдужістю до потреб народу. «Поки політична і правляча еліта не на словах, а на ділі не усвідомлює, що боротьбу із злочинністю слід почати з самих себе, важко розраховувати на який-небудь успіх кримінологічного та кримінально-правового контролю». Є всі підстави погодитися з цим твердженням автора. Вітчизняний кримінолог, вихований на тезі про те, що для ефективної боротьби з злочинністю потрібно насамперед усунути її причини, міг би, ймовірно, дорікнути автора в недооцінці цієї тези й переоцінки контрольних (по суті справи, репресивних) заходів. Але В.В. Лунеев не оминає згаданий тезу, він тільки песимістично оцінює його здійсненність. Він визнає, що «радикальної стратегією боротьби зі злочинністю було б попередження її шляхом вивчення та усунення криміногенних факторів». Однак справа в тому, що «реальне усунення найбільш значущих причин злочинності на сучасному етапі не під силу суспільству в цілому, оскільки вони криються у всіх сферах суспільних відносин і пов'язані з соціальними протиріччями, які поки залишаються нерозв'язними». Думаю, що це правдива констатація стану речей, у всякому разі для сучасної Росії. Резюмуючи, скажу, що в науково-дослідному аспекті автор заклав основи того, що можна було б назвати кримінологією соціального контролю. Або, іншими словами, він з'єднав і соотнес у своєму дослідженні динаміку злочинності та заходи кримінальної політики, яка в його викладі явно наближається до того, щоб стати завершальною частиною загальної кримінологічної теорії. Можливо, що подальші наукові розробки проблем боротьби з злочинністю підуть саме в цьому напрямку. Добре розвинена в монографії дослідницька сторона справи не утруднить сприйняття матеріалу читачем-непрофесіоналом, і він з великою увагою прочитає всю цю обширну роботу до кінця. Вона не тільки повчальна, але й цікава, так як піднімає завісу над багатьма процесами, раніше прихованими від наших співгромадян, і змушує задуматися про те, чим кожен із нас міг би сприяти боротьбі зі злом і нещастям і зміцненню хоча б частинки добра в нашій країні і в усьому світі. В.Н. Кудрявцев, академік Російської академії наук |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "передмові до першого видання" |
||
|
||