| Головна |
| Наступна » | ||
Предмет і система римського приватного права як навчальної дисципліни. |
||
|
Самі римляни проводили таке відмежування по-різному. Однак законодавче визнання отримала формула ульпа-на: публічне право охороняє загальні інтереси, держави, а приватне-інтереси окремих осіб (Publicum jus ust quod ad rei romanae spectat, privatum quod ad singulorum utilitatem pertinet). При всій умовності цієї формули вона набуває певне пізнавальне значення, якщо врахувати, що публічне право мало справу з повноваженнями та функціонуванням органів влади, тоді як приватне право обслуговувало потреби, що виникали на грунті майнових відносин-договірних, спадкових та інших. І хоча рабовласницька держава для того і з'явилося, щоб охороняти власність і майнові відносини рабовласницького суспільства, його діяльність в цій області будується інакше, ніж у сфері владарювання. Владні (публічні) повноваження застосовувалися там, де цього вимагали завдання безпосередньої охорони колективних інтересів панівного класу. У разі потреби держава використовувала свої владні можливості з власної ініціативи, незалежно від того, чи звертався до нього будь-хто за допомогою і про яку конкретну допомоги його просили. Publicum jus pactis privatorum mutari non potest - приватні угоди не можуть змінити приписів публічного права. На відміну від цього приватноправові норми застосовувалися там, де охорона колективних інтересів панівного класу забезпечувалася лише за допомогою охорони інтересів окремих його представників. Такі норми вводилися в дію на вимогу зацікавленої особи - власника, право якої було ущемлені, кредитора, майнові домагання якого боржник не задовольнялися. При цьому застосування приватноправових норм не могло вийти за межі того, що було обумовлено заявленим вимогою. Зі сказаного випливає, що римське приватне право характеризується: а) за предметом регулювання-як галузь права, що регулювала майнові відносини давньоримського рабовласницького суспільства, б) за методом регулювання-як така галузь права, яка регулювала ці відносини на засадах координації, а не субординації; в) по класовій мети-як система правових встановленні, що забезпечували охорону спільних інтересів класу рабовласників допомогою захисту індивідуальних інтересів кожного з них. До правових звичаями такого роду відносяться: право власності та інші права ~ на річ (сервітуту, іпотека тощо), договори та інші зобов'язання (наприклад, що виникали з заподіяння майнової шкоди однією особою іншій), спадкування за законом і за заповітом, а також норми сімейного права, що відображали погляд на сім'ю скоріше як на господарську клітинку, ніж суто особистий союз. Питання лише в тому, яку сістему1 доцільно використовувати при вивченні цих встановленні. Історія знає дві системи розташування приватноправових норм: пандектную1 та інституційну. Пандектній система висувається в XVI ст. німецькими юристами. Вона складається з чотирьох спеціальних і одного загального розділу. Її спеціальними розділами є: речове право, зобов'язальне право, сімейне право, спадкове право. Їм предпосилаєтся загальний розділ, або загальна частина, до якої входять правила, застосовні у всех1спеціальних розділах: про суб'єктів права, об'єктах і т. п. В освіті загальної частини, що звільнює від повторень спеціальні розділи, і складається основна перевага пандектній системи розташування приватноправових норм. Інституційна система, розроблена в Стародавньому Римі, позбавлена цієї переваги, так як загальна частина їй не була відома. Будь-які правила, якими ми користуємося,-говорив у своїх Інституціях Гай,-відносяться до осіб, речей або позовами (Omne autem jus quo utimur vel ad personam, vel ad rem, vel ad actiones pertinet). Відповідно і приватноправові норми групуються за трьома однойменною рубриками. Але так як слово «позови» в сучасній мові набуло сенс, істотно відрізняється від того, який воно мало в Стародавньому Римі, то замість нього використовують інше позначення-«спосо б придбання майна». Інституційна система скла-v дивается, отже, з трьох розділів: особи, речі (або майно) і способи придбання майна. Поступаючись пандектній системі технічно зважаючи на відсутність загальної частини, інституційна, система набагато більш прямолінійна у вираженні класової суті втіленого в ній права, так як цілком концентрується навколо таких найголовніших «фігур» експлуататорського суспільства, якими є власники (особи) та їх власність (майно і способи його придбання). До того ж вона належала римським юристам, є продуктом часу, до якого дія римського права належить, і застосовувалася до розташування його норм практично, а не в історичній ретроспективі. З цих причин інституційна система і буде покладена в основу цього посібника. Не можна також проходити повз того, що римське приватне право було застиглим, окостенелость явищем, а динамічним, постійно развивавшимся юридичним організмом. У своєму розвитку цей організм пройшов три основних етапи. Перший етап сягає своїми витоками в прадавні часи і повністю завершується до результату I в. до н. е.. Це період ооклассіческого римського права, розрахованого на патріархально-натуральне господарство і лише поступово перетворюється відповідно усиливавшейся ролі товарно-грошових відносин: Другий етап починається в I і кінчається в III в. н. е.. Ето1 період класичного римського права, пристосованого до розвиненого торговельному обороту при все більш розширюється ринку в умовах захоплення нових1 земель. Третій етап охоплює відрізок часу з IV по VI в. Це період послеклассического римського права, коли на перший план виступає новизна не так його змісту, скільки системи, представленої в сформованому, кодифікованому вигляді. Вивчити римське право-це і означає познайомитися з утриманням та системою його норм у тому динамічному процесі, який римське право зазнало протягом трьох основних етапів свого історичного розвитку. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна" Предмет і система римського приватного права як навчальної дисципліни. " |
||
|
||