Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.Н. Борзенков, В.С. Комісаров. Курс кримінального права в п'яти томах. Том 5. Особлива частина, 2002 - перейти до змісту підручника

3. Злочини проти порядку перебування на військовій службі


"Захист Вітчизни є обов'язком і обов'язком громадянина Російської Федерації. Громадянин Російської Федерації несе військову службу відповідно до Федерального закону" (ст. 59 Конституції РФ). Федеральним законом від 28 березня 1998 р. N 53-ФЗ "Про військовий обов'язок і військову службу" передбачено, що громадяни чоловічої статі у віці від 18 до 27 років, котрі перебувають чи зобов'язані перебувати на військовому обліку та не перебувають в запасі, підлягають призову на військову службу. На військову службу не призиваються громадяни, які відповідно до цього Закону звільнені від виконання військового обов'язку, призову на військову службу, громадяни, яким надано відстрочку від призову, а також громадяни, які не підлягають призову на військову службу (ст. 22).
Порядок проходження військової служби різними категоріями військовослужбовців встановлюється федеральними законами: від 31 травня 1996 р. N 61-ФЗ * (366) "Про оборону", від 28 березня 1998 р. N 53-ФЗ " Про військовий обов'язок і військову службу "* (367); від 27 травня 1998 р. N 76-ФЗ" Про статус військовослужбовців "* (368), загальновійськовими статутами та іншими нормативними актами.
Самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337 КК). У ч. 1 цієї статті встановлено відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби, а одно неявку в строк без поважних причин на службу при звільненні з частини, при призначенні, перекладі, з відрядження, відпустки або лікувального закладу тривалістю понад дві доби, але не більше десяти діб, вчинені військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом.
Безпосереднім об'єктом злочину є порядок проходження військової служби, який встановлює постійне знаходження військовослужбовця в частині або місці служби у стані постійної готовності до виконання обов'язків служби.
Об'єктивна сторона злочину чітко встановлена ??в ч. 1 ст. 337 КК. Вона може полягати в дії - залишення частини або місця служби або бездіяльності - неявці на службу (з відпустки, з відрядження і т.д.).
Територія військової частини - це місце казарменого, табірного або похідного розташування військової частини.
Місцем служби, якщо воно не збігається з територією військової частини, вважається місце фактичного виконання військовослужбовцям обов'язки військової служби.
Вихід військовослужбовця з казарми і знаходження його в межах території військової частини не є залишенням військової частини.
Чи не є залишенням військової частини ухилення військовослужбовця від виконання військової служби, якщо він знаходиться на території частини. Наприклад, під час стройової підготовки він ховається на кухні. Це - порушення військової служби, але не залишення частини або місця служби.
Аналізованим злочином є самовільне залишення частини або місця служби. Відповідно до ст. 244 Статуту внутрішньої служби військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом, звільняються з розташування частини командиром роти або особою, яка займає відповідні командиру роти посади.
Якщо дозвіл на залишення частини дано неналежною особою, припустимо, командиром взводу, то, хоча такий дозвіл неправомірно, частина залишена НЕ самовільно.
Неявка в строк на службу полягає в тому, що, залишивши частину або місце служби на законних підставах, військовослужбовець ухиляється від явки на службу, наприклад, не повертається вчасно в частину після завершення відрядження.
Поважними причинами неявки в частину є, наприклад: хвороба, порушення роботи транспорту, стихійне лихо.
У ч. 1 ст. 337 КК передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби, а одно за неявку на службу в строк понад два, але не більше десяти діб. Якщо розглянуте порушення статутних правил здійснюється на строк до двох діб, то воно відноситься до дисциплінарних проступків.
Більш суворі приписи з розглянутого питання містилися в ч. 1 ст. 245 КК 1960 р. У ній передбачалася відповідальність за самовільну відсутність військовослужбовця строкової служби тривалістю понад одну добу, але не більше трьох діб, або хоч і менше доби, але досконалу повторно протягом трьох місяців.
Розглядається злочин є триваючим. Тому велике значення має вирішення питання про його початок і завершення.
Початком злочину є час самовільного залишення військовослужбовцям розташування частини або місця служби.
Час явки військовослужбовця на службу визначається: звільнювальні запискою, відпускними квитком, посвідченням про відрядження, приписом та іншими документами. При неявці військовослужбовця в зазначений у цих документах термін починається обчислення строку неявки. "При цьому не потрібно, - як зазначає Н.А.Петухов, - щоб військовослужбовець повернувся до реального виконання службових обов'язків, досить втрати ознаки самовільного відсутності" * (369).
Закінчено діяння в момент затримання особи, яка перебуває в самовільної отлучке, або ж не є на службу.
Суб'єкт злочину - військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом у відповідності зі ст. 1 Федерального закону від 27 травня 1998 р. N 76-ФЗ "Про статус військовослужбовців". До них відносяться: сержанти, старшини, солдати і матроси, які проходять військову службу за призовом, а також курсанти військових освітніх закладів професійної освіти до укладення контракту.
З суб'єктивної сторони самовільне залишення частини або місця служби здійснюється з прямим умислом. Мотив злочину на кваліфікацію вчиненого не впливає, але може бути врахований при визначенні покарання.
Неявка в строк без поважних причин в частину або до місця служби може бути як умисною, так і з необережності (проспав, не розрахував правильно час, необхідний для приїзду, і т.д.). Але відповідно до ч. 2 ст. 24 КК діяння, вчинене з необережності, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої ??частини кодексу. Отже, неявка в частину з необережності є дисциплінарним проступком. Тому Н.А.Петухов стверджує, що "з суб'єктивної сторони самовільне залишення частини або місця служби, а також нез'явлення до місця служби є навмисними злочинами, що здійснюються тільки з прямим умислом стосовно до діяння, або з непрямим умислом" * (370).
Санкція за розглядається діяння - арешт на строк до шести місяців або вміст у дисциплінарної військової частини на строк до одного року (ч. 1 ст. 337 КК).
У ч. 2 ст. 337 КК передбачена відповідальність за самовільне залишення дисциплінарної військової частини або за неповернення в неї тривалістю понад дві доби, але не більше десяти діб. Зміст дисциплінарній військовій частині, по суті, є різновидом позбавлення волі або, у всякому разі, воно близько до позбавлення волі. У ст. 157 ДВК, визначальною особливості режиму у дисциплінарної військовій частині, зазначено, що він забезпечується відповідно до вимог гл. 12 ДВК, яка регламентує порядок і умови відбування позбавлення волі. Основу режиму позбавлення волі складають охорона засуджених, ізоляція їх і постійний нагляд за ними (ч. 1 ст. 82 ДВК). Все це має місце і при відбуванні покарання у дисциплінарної військової частини.
Представляється бажаним посилити вимоги, що пред'являються до військовослужбовців, які відбувають покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, у разі самовільного її залишення або неповернення у військову частину тривалістю, скажімо, від одних до трьох діб. Такий часовий період цього діяння був передбачений п. "а" ст. 245 КК 1960 р. для всіх військовослужбовців. при такому вирішенні питання самовільне залишення дисциплінарної військової частини або неявка в неї до однієї доби стало б розглядатися як злісне порушення режиму відбування покарання.
Та обставина, що військовослужбовець, відбуваючи покарання у вигляді утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, вчиняє новий злочин - самовільно залишає частину або неявку в неї, надає цьому злочину більш високу небезпеку в порівнянні з злочином, відповідальність за яке встановлена ??ч. 1 ст. 337 КК. Тому санкція ч. 2 ст. 337 КК встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.
Частина 3 ст. 337 КК регламентує відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби, а одно за неявку в строк без поважних причин на службу тривалістю понад десять діб, але не більше одного місяця, вчинені військовослужбовцям, які проходять військову службу за призовом або за контрактом. Отже, в ч. 3 ст. 337 КК встановлена ??відповідальність за два види злочину: 1) кваліфікований вид - самовільне залишення частини або місця служби та нез'явлення вчасно на службу, вчинені військовослужбовцям, які несуть службу за призовом, на строк понад десять діб (в ч. 1 цієї статті - не понад цього терміну), але не більше одного місяця; 2) простий склад цього злочину, вчиненого військовослужбовцям, які несуть службу за контрактом, з тим же терміном самовільної відлучки або неявки на службу.
Для військовослужбовця, що проходить службу за призовом, термін залишення частини або місця служби обчислюється з моменту залишення частини або місця служби.
Для військовослужбовця, що проходить службу за контрактом, початковим моментом самовільного залишення частини або місця служби є час відходу з частини або з місця служби протягом службового часу, встановленого регламентом, без належно оформленого дозволу.
Що стосується початкового терміну неявки в частину або до місця служби, то воно і для військовослужбовця, який несе службу за призовом, і для військовослужбовця-контрактника визначається однаково. Ним є час, вказаний в документах, згаданих вище (записки про звільнення, відпускної квиток, припис та ін.) Крім цього для контрактників початком самовільної неявки на службу є також неявка на службу до часу, встановленого в регламенті службового часу.
У санкції ч. 3 ст. 337 КК передбачена можливість призначення покарання у вигляді обмеження по військовій службі на строк до двох років, або вмісту у дисциплінарної військової частини на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
У ч. 4 ст. 337 КК передбачено два склади злочину: 1) особливо кваліфікований - для військовослужбовців, що проходять службу за призовом і 2) кваліфікованого для військовослужбовців-контрактників. Ці злочини характеризуються тим, що самовільне залишення частини або місця служби, а так само нез'явлення в строк без поважних причин на службу при звільненні з частини, при перекладі і т.д. здійснюються тривалістю понад один місяць.
Цілком очевидно, що військовослужбовці, які вчинили розглянуті види злочинів, не мали мети зовсім ухилитися від несення військової служби. У санкції ч. 4 ст. 337 КК передбачено лише одне покарання - позбавлення волі на строк до п'яти років.
У примітці до ст. 337 КК визначено, що військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачені цією статтею, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин. Подібного роду приписи в раніше діяв кримінальному законодавстві СРСР не було. У цій примітці йдеться про самовільне залишення частини, про неявку в частину не згадується. Тому деякі юристи вважають, що до останньої категорії військовослужбовців звільнення від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 337 КК не застосовно. Х.М.Ахметшін з цього питання пише: "З тексту примітки слід, що в ньому йдеться про можливість звільнення від кримінальної відповідальності лише за самовільне залишення частини або місця служби" * (371). Тим часом у примітці прямо вказано на звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вперше скоїли "діяння, передбачені цією статтею". У наявності невдала редакція примітки до ст. 337 КК. Тому звільнення від кримінальної відповідальності застосовно до військовослужбовців, винним у неявці у встановлений строк у частину * (372). Суспільна небезпека самовільного відходу з частини і неявки в неї рівноцінна.
У примітці до ст. 337 КК йдеться, що аналізованих звільнення від кримінальної відповідальності "може бути застосовано". Як нам видається, якщо діяння підпадає під усі перераховані в законі ознаки, звільнення від кримінальної відповідальності "повинно застосовуватися", а не "може бути застосовано".
При вирішенні питання про віднесення розглядуваного злочину до категорії "вперше досконалого" необхідно виходити з того, що не враховуються раніше скоєні злочини, що підпадають під ознаки ст. 337 КК, якщо минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 78 КК), погашена або знята судимість (ст. 84, 85, 86 КК).
Під збігом тяжких обставин слід розуміти: стихійне лихо, тяжку хворобу або смерть рідних чи близьких родичів, хвороба самого військовослужбовця, прояв до нього нестатутних відносин ("дідівщини" і т.д.).
Не виключено і стан крайньої необхідності при самовільному залишенні частини або неявку в частину (ст. 39 КК).
Специфічними якостями наділене самовільне залишення частини або місця служби, вчинені під час несення бойового чергування, прикордонної служби, служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, внутрішньої служби та патрулювання в гарнізоні. У подібних роду випадках вчинене має кваліфікуватися не тільки за ст. 337 КК, але відповідно і за ст. 340, 341, 342, 343 або 344 КК.
  Так як в примітці до ст. 337 КК передбачено звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців тільки за скоєні ними діяння, які підпадають під ознаки цієї статті, то, на нашу думку, звільнення від кримінальної відповідальності при здійсненні ними сукупності таких злочинів неможливо.
  Дезертирство (ст. 338 КК). Дезертирство, тобто самовільне залишення частини або місця служби з метою ухилення від проходження військової служби, а так само нез'явлення в тих же цілях на службу, - поширене злочин. До травня 1999 велося слідство стосовно 4949 осіб, обвинувачених у скоєнні цього злочину * (373).
  Безпосереднім об'єктом дезертирства є встановлений порядок перебування на військовій службі. Здійснюючи цей злочин, військовослужбовець намагається ухилитися зовсім від виконання військово-службових обов'язків.
  Об'єктивна сторона дезертирства може бути виражена у дії - залишення військової частини або місця служби або в бездіяльності - неявці в частину або до місця служби при призначенні, перекладі, з відрядження, з лікувальної установи, з звільнення і т.д.
  Дезертирство є закінченим злочином з моменту залишення частини або місця служби або з моменту прийняття рішення про неповернення в частину або на місце служби. Військова колегія Верховного Суду СРСР у справі Б. вказала, що фактична тривалість відсутності військовослужбовця на службі у разі дезертирства на кваліфікацію злочину не впливає * (374). Дезертирство закінчено з моменту явки винного з повинною, його затримання або звільнення від кримінальної відповідальності актами амністії або помилування.
  Суб'єкт дезертирства - військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом або контракту. На думку Ф.С.Бражніка, "суб'єктом цього злочину не є військовослужбовець, який проходить службу за контрактом до оголошення мобілізації" * (375). Погодитися з цим не можна. Особи, які проходять військову службу за контрактом, несуть кримінальну відповідальність за самовільне залишення частини або місця служби та за неявку в частину або місце служби; підлягають вони та кримінальної відповідальності за дезертирство. Це загальноприйнята точка зору.
  Ф.С.Бражнік пише, що дезертирство припиняється після досягнення військовослужбовцям 27-річного віку відповідно до ст. 8 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу" * (376). У розглянутому затвердження допущена неточність. Дійсно, на військову службу призивають осіб віком від 18 до 27 років. Але військову службу вони несуть до 29 років * (377). Отже, дезертирство втрачає свій злочинний характер по досягненні винним цього віку.
  Суб'єктом дезертирства може бути особа, яка відбуває покарання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Особа, що відбувають покарання у вигляді обмеження по військовій службі також притягується до відповідальності за дезертирство.
  За скоєння дезертирства несуть відповідальність і громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження ними навчальних зборів.
  Суб'єктивна сторона дезертирства полягає в прямому умислі з метою ухилення від несення військової служби.
  Обставинами, кваліфікуючими дезертирство, як це визначено в ч. 2 ст. 338 КК, є вчинення його із зброєю, довіреним по службі, а одно групою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
  За Кримінальним кодексом 1960 кваліфікували ознаками були: вчинення дезертирства особою офіцерського складу, прапорщиком, мічманом чи військовослужбовцем сержантського складу та вчинення дезертирства у воєнний час (ст. 247).
  Необхідно підкреслити, що у ч. 2 ст. 338 КК передбачена відповідальність за дезертирство військовослужбовця з довіреною йому зброєю. Якщо при цьому зброя викрадається винним, то скоєне кваліфікується за ст. 226 та ч. 1 ст. 238 КК. Якщо дезертир передає, збуває, зберігає, пересилає або носить зброю, боєприпаси, то він відповідає і за ст. 222 КК.
  При аналізі дезертирства за попередньою змовою групою осіб належить керуватися ч. 2 ст. 35 КК, а при дезертирстві, здійсненому групою, - ч. 3 цієї статті.
  Зброя, про який йде мова в ч. 2 ст. 338 КК, має бути табельною.
  Суспільна небезпека дезертирства зі зброєю, вчинення цього злочину декількома особами і особливо мають зброю надзвичайно велике. З однієї з військових частин, дислокованих в Гюмрі, 14 квітня 1999 здійснили дезертирство Олександр К. та Денис П. Вони викрали зі збройової кімнати два автомати Калашникова і шість ріжків з патронами. Пошукова група виявила їх на базарі. Протидіючи затриманню, дезертири вбили двох цивільних осіб і поранили сімох * (378). Вчинене підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 338 КК (кваліфікуюча ознака - дезертирство, вчинене групою осіб), ч. 3 ст. 226 КК (кваліфікуюча ознака - розкрадання вогнепальної зброї групою осіб), п.п. "А", "д" ст. 105 КК (кваліфікуюча ознака - вбивство двох осіб та вчинення цього злочину загальнонебезпечним способом).
  У примітці до ст. 338 КК зазначено, що військовослужбовець, який вперше вчинив діяння, передбачене ч. 1 цієї статті, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо дезертирство стало наслідком збігу тяжких обставин. Необхідно підкреслити, що в законі йдеться про можливість звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців, які вчинили некваліфіковане дезертирство (самовільне залишення частини або нез'явлення в неї вперше). Цю норму закону слід поширити і на військовослужбовців, які вчинили більш тяжкий злочин - дезертирство, що випливає з порівняльного аналізу ст. 337 та ст. 338 КК.
  На нашу думку, категорична відмова у звільненні від кримінальної відповідальності групи військовослужбовців, які вчинили дезертирство, не завжди обгрунтований. Так, 23 червня 1999 р. із військової частини, що базувалася в селищі Чугуевка (Примор'я), здійснили дезертирство 44 солдата внутрішніх військ, що не витримали систематичних побиттів і принижень з боку старослуживих солдатів і деяких офіцерів. У цій частині побої призвели до самогубства рядового С., рядовому Д. відбили нирки. Начальник штабу частини майор Н. особисто розправлявся з солдатами. Рядового А. лейтенант побив гумовою палицею, а потім прикував наручниками до дверей на кілька діб * (379). У наведеному випадку втеча групи солдатів з частини був реалізацією крайньої необхідності.
  Як і при самовільному залишенні військової частини або місця служби, дезертирство може поєднуватися з порушенням правил несення бойового чергування (ст. 340 КК), порушенням правил прикордонної служби (ст. 341 КК), порушенням правил вартової служби (ст. 342 КК), порушенням правил несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки (ст. 343 КК) і порушенням статутних правил несення внутрішньої служби (ст. 344 КК). У подібних випадках вчинене кваліфікується за ч. 1 або ч. 2 ст. 338 КК і відповідною статтею, що встановлює відповідальність за порушення порядку несення спеціальних видів служби. При сукупності злочинів звільнення від кримінальної відповідальності згідно з приміткою до ст. 338 КК не застосовно.
  З метою повернення до несення військової служби осіб, які вчинили дезертирство, неодноразово приймалися спеціальні акти амністії. Такий, наприклад, була амністія, встановлена ??Законом СРСР від 1 листопада 1991 р. "Про амністію військовослужбовців, які ухилились від військової служби" * (380).
  У ч. 1 ст. 338 КК передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а в ч. 2 - на строк від трьох до десяти років.
  За просте дезертирство в _ 1 ст. 339 КК Польщі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох місяців до п'яти років. Групове дезертирство карається позбавленням волі на строк від шести місяців до восьми років (_ 2). Дезертирство з виїздом за кордон карається позбавленням волі на строк від одного року до десяти років (_ 3).
  Кримінальний кодекс Республіки Узбекистан встановив відповідальність за дезертирство військовослужбовців, що проходять службу за призовом, у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років; за дезертирство, вчинене особою офіцерського складу, прапорщиком, мічманом або військовослужбовцям, які проходять службу за контрактом, - на строк від п'яти до десяти років (ст. 288). У ньому не передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили цей злочин у зв'язку зі збігом надзвичайних обставин.
  Ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншим способом (ст. 339 КК). У цій статті передбачено відповідальність за два види злочинів: 1) за ухилення військовослужбовця від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції або заподіяння собі будь-якого пошкодження (членоушкодження), підробки документів чи іншого обману (ч. 1), 2) за вчинення діяння в метою повного звільнення від виконання обов'язків військової служби (ч. 2). При цих злочинах винна особа шляхом членоушкодження або обману звільняється на час або зовсім від несення військової служби формально на законних підставах.
  Безпосереднім об'єктом цих злочинів є порядок проходження військової служби.
  Об'єктивна сторона аналізованого виду ухилення від виконання обов'язків військової служби полягає у вчиненні одного з перерахованих у ч. 1 ст. 339 КК дій: симуляції хвороби, або заподіянні собі будь-якого ураження (членоушкодження), або фальсифікації документів, чи іншому обмані.
  Симуляція хвороби - штучна імітація хворобливих симптомів, найчастіше психічних.
  До симуляції хвороби примикає аггравация - перебільшення хворобливих симптомів. При аггравации незначні хворобливі симптоми можуть видаватися як тяжке захворювання.
  Симуляція і аггравация хворобливого стану здійснюються з метою тимчасового або постійного звільнення від несення військової служби.
  З цією ж метою здійснюється і членоушкодження - заподіяння тимчасового або постійного шкоди здоров'ю. Способи заподіяння такої шкоди здоров'ю не мають значення. Ними можуть бути, наприклад, умисне зараження себе будь-якої інфекційної хворобою (наприклад, грипом, туберкульозом), охолодження організму до серйозної застуди або обмороження, пошкодження вказівного пальця.
  Підробка документів полягає в наданні командуванню фіктивних документів, на основі яких військовослужбовець тимчасово або постійно звільняється від несення військової служби. Таким підробленими документом є, наприклад, довідка про смерть родича, що дає право на надання військовослужбовцю відпустки.
  "Інший обман" може виражатися в підкупі, наприклад, медичного працівника для отримання помилкової довідки про нібито наявному захворюванні, повідомлення неправдивих відомостей про пожежу, що знищив рідний дім, у зв'язку з чим необхідний відпустку, і т.п.
  Кримінально караним є не факт членоушкодження, а те, що в результаті цього військовослужбовець ухиляється від виконання обов'язків військової служби.
  Підробка документів з метою ухилення від військової служби є не самостійним злочином, а способом вчинення злочину, відповідальність за яке встановлена ??ст. 339 КК.
  Розглядаються злочини вважаються закінченими з моменту фактичного припинення виконання військовослужбовцям обов'язків по військовій службі незалежно від виду обману. Це тривають злочину. Вони припиняються з моменту початку повернення військовослужбовця до виконання обов'язків військової служби або його затримання. Явка з повинною - один із способів повернення до виконання обов'язків військової служби.
  Суб'єктами злочину є військовослужбовці, які проходять службу за призовом і за контрактом.
  Суб'єктивна сторона - прямий умисел з метою ухилення від військової служби.
  Кваліфікуючою обставиною злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 339 КК, є вчинення його з метою повного звільнення від виконання обов'язків військової служби.
  За просте ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншим способом можливе призначення покарання у вигляді обмеження по військовій службі на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або вмісту у дисциплінарної військової частини на термін до одного року.
  Те саме діяння, вчинене з метою повного звільнення від виконання обов'язків військової служби, відповідно до ч. 2 ст. 339 КК тягне покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
  Кримінальний кодекс 1960 не передбачав поділу розглядуваного злочину на просте і кваліфіковане залежно від того, відбувалося воно з метою ухилення від несення військової служби на час або ж повної відмови від неї. Єдиним покаранням за його вчинення було позбавлення волі на строк від трьох до семи років (ст. 249).
  У ч. 1 ст. 290 КК Республіки Узбекистан, яка встановлює відповідальність за ухилення від військової служби шляхом членоушкодження або іншим способом, також немає розподілу цього злочину на просте і кваліфіковане по розглянутих ознаками. Разом з тим у ч. 2 цієї статті встановлено, що кваліфікуючою розглядається злочин обставиною є вчинення його в бойовій обстановці (покарання - позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років).
  Якщо ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншим способом пов'язане з порушеннями: бойового чергування (ст. 340 КК), або правил несення прикордонної служби (ст. 341 КК), або статутних правил вартової служби (ст. 342 КК), або правил несення служби з охорони громадського порядку та громадської безпеки (ст. 343 КК), або статутних правил несення внутрішньої служби та патрулювання в гарнізоні (ст. 344 КК), то відповідальність настає за сукупністю злочинів - за ст. 339 КК і відповідною статтею, що встановлює відповідальність за порушення порядку несення спеціальної (вартової) служби.
_
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "3. Злочини проти порядку перебування на військовій службі"
  1.  Коментар до п. 1
      злочинів, відповідно до КК РФ тягнуть за собою кримінальну відповідальність військовослужбовців. Даним Кодексом передбачена кримінальна відповідальність за такі злочини проти порядку перебування на військовій службі: самовільне залишення частини або місця служби (ст. 337); дезертирство (ст. 338); ухилення від виконання обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби чи іншим способом (ст. 339 ).
  2.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      злочину; сукупність ознак, що характеризують злочин; речовий доказ, основні докази 15. DE FACTO [де факто] - фактично, на ділі 16. DE JURE [де юре] - по праву, юридично, формально 17. DE LEGE FERENDA [де леге ференда] - з точки зору закону, видання якого бажано; з точки зору майбутнього права 18. DE LEGE LATA [де леге лата] - з точки зору
  3.  Стаття 55. Зміст дисциплінарній військовій частині Коментар до статті 55
      злочини проти військової служби. За скоєння злочинів, що посягають на інші об'єкти, вміст у дисциплінарної військової частини, як правило, не призначається (про винятки буде сказано нижче). До другого умові призначення цього виду покарання відноситься наявність вказівки на нього в санкції статей Особливої ??частини КК РФ. Якщо ж санкції статей, що встановлюють покарання за конкретні
  4.  Стаття 61. Обставини, що пом'якшують покарання Коментар до статті 61
      злочину або самого складу злочину, але можуть істотно вплинути на призначення покарання. Наприклад, надання допомоги потерпілому при вчиненні автодорожнього злочину не може вплинути на кваліфікацію дій винного, якщо він заподіяв потерпілому тяжка шкода здоров'ю. Ці дії за доведеності вини будуть кваліфіковані ч. 1 ст. 264 КК РФ. А от при вирішенні питання про
  5.  Стаття 328. Ухилення від проходження військової та альтернативної цивільної служби Коментар до статті 328
      злочину є авторитет та інтереси державної влади. Проходження громадянами військової та альтернативної цивільної служби належить до числа обов'язків громадян, встановлених державою. Дана обов'язок закріплено на конституційному рівні. У ст. 59 Конституції РФ говориться про те, що захист Вітчизни - борг і обов'язок громадянина Росії. Громадяни Росії несуть військову службу
  6.  Стаття 331. Поняття злочинів проти військової служби Коментар до статті 331
      злочинів проти військової служби. У КК РФ це єдине визначення поняття злочинів, виділених із сукупності інших злочинів по об'єкту посягання. Відповідно до зазначеної норми злочинами проти військової служби визнаються передбачені главою 33 КК РФ злочини проти встановленого порядку проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, що проходять
  7.  Стаття 337. Самовільне залишення частини або місця служби Коментар до статті 337
      злочину - встановлений порядок проходження військової служби у лавах Збройних Сил РФ і виконання обов'язки по проходженню військової служби. Об'єктивна сторона виражається в дії - самовільне залишення частини або місця служби, або бездіяльності - неявці в строк без поважних причин на службу при звільненні з частини, при призначенні, перекладі, з відрядження, відпустки або лікувального
  8.  Коментар до подп. "Б" п. 2
      злочини проти Батьківщини), або якщо захворювання, що виникло до зазначених подій, за період участі в них досягло ступеня тяжкості, яка змінила категорію придатності або призвела до непридатності (у тому числі тимчасової) освидетельствуемого до військової служби, служби в органах Комітету державної безпеки СРСР ( Міністерства державної безпеки СРСР) і Народного комісаріату
  9.  Коментар до п. 4
      злочинів, і що передбачають відповідно до КК РФ позбавлення та обмеження прав і свобод військовослужбовців, які полягають у специфічних умовах проходження військової служби, визначених відповідним законодавством. 18. До спеціальних видів покарань належать: а) обмеження по військовій службі (п. "е" ст. 44; ч. 1 ст. 45 КК РФ), б) арешт з відбуванням на гауптвахті (п. "і"
  10.  Коментар до п. 3 та п. 3.1
      злочину до позбавлення або обмеження волі; - позбавлення матері (батька) дитини батьківських прав; - обмеження матері (батька) дитини в батьківських правах; - відібрання дитини у матері (батька); - тривалого перебування в лікувальному закладі матері (батька) дитини; - в інших випадках, передбачених законодавством. Підтвердження обставин необхідності догляду за дитиною,