|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
1.2. Твори, 50-річний термін дії виключних прав на які закінчився станом на 1 січня 1993
|
|
Відповідно до ст. 6 Федерального закону від 18 грудня 2006 р. N 231-ФЗ "Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації" строки охорони прав, передбачені ст. 1281, 1318, 1327 і 1331 ГК РФ, застосовуються у випадках, коли 50-річний строк дії авторського права чи суміжних прав не закінчився до 1 січня 1993
Таким чином, законодавство виходить з того, що в 1993 р. терміни дії авторських прав були відновлені, але для того щоб визначити, чи існує охорона твори нині або воно вже перейшло у суспільне надбання, доводиться додатково враховувати, охоронялося чи твір станом на 1993 р. в відповідності з правилами , встановленими діяла редакцією ст. 27 ЗоАП, згідно з якою:
1) загальне правило передбачало дію авторських прав протягом усього життя автора і 50 років після його смерті;
2) для анонімно оприлюднених творів і творів, оприлюднених під псевдонімом, авторське право діяло протягом 50 років після дати оприлюднення, якщо тільки особистість автора не виявлялася "розкритою" протягом цього періоду;
3) для творів, створених у співавторстві, термін дії авторських прав закінчувався через 50 років після року смерті останнього із співавторів;
4) для творів, опублікованих тільки після смерті автора, термін дії авторських прав продовжувався до 50 років після року такого посмертного опублікування;
5) права репресованих і посмертно реабілітованих авторів охоронялися 50 років після року реабілітації;
6) строк дії прав для авторів, що працювали під час Великої Вітчизняної війни або брали участь у ній , додатково збільшувався на чотири роки.
Пунктом 3 постанови Верховної Ради РФ від 9 липня 1993 р. N 5352-I "Про порядок введення в дію Закону Російської Федерації" Про авторське право і суміжні права "передбачалося, що терміни охорони, передбачені ст . 27 Закону, "застосовуються у всіх випадках, коли 50-річний строк дії авторського права ... не минув до 1 січня 1993 року ". Незважаючи на спроби різних тлумачень цієї норми, низкою судових прецедентів було визнано, що положення ЗоАП про порядок обчислення строків охорони підлягають застосуванню щодо всіх творів, а охорона раніше перейшли в суспільне надбання творів російських авторів в результаті прийняття ЗоАП відновлюється до закінчення нових термінів дії авторських прав на них.
Подібне правило, хоча і створювало іноді проблеми для окремих користувачів, в цілому сприяло визначеності правовідносин, яку в іншому випадку було б надзвичайно важко забезпечувати, оскільки за останні кілька десятиліть терміни дії авторських прав на території нашої країни змінювались (продовжувалися) неодноразово.
Таким чином, в даний час існує особлива категорія творів, щодо яких, незважаючи на те що терміни охорони виключних прав на них за загальними правилами ст. 1281 ЦК РФ не повинні були закінчитися, охорона все ж не надається у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 27 ЗоАП станом на 1993
Незважаючи на складність даного правила, воно, як правило, не має практичного значення у зв'язку з рідкістю підпадають під нього творів.
Зручним практичним орієнтиром може служити спрощене правило, згідно з яким якщо твір було створено в період до Великої Вітчизняної війни , всі автори (співавтори) померли також у вказаний період, жоден з них не був репресований і реабілітований посмертно, твір було оприлюднено (Опубліковано) також до Великої Вітчизняної війни, то з великою часткою ймовірності можна стверджувати, що такий твір на даний час не охороняється, так як 50-річні терміни, які обчислюються згідно ст. 27 ЗоАП, минули до 1993 р., коли ЗоАП набув чинності.
У разі якщо твір створювалося в період Великої Вітчизняної війни або в більш пізній час або автор помер в зазначені періоди, відповідні строки минути не могли (з урахуванням додаткових чотирьох років, що додаються в зв'язку з роботою в період Великої Вітчизняної війни) і твір продовжує охоронятися відповідно до положень ЦК РФ.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна "1.2. Твори, 50-річний термін дії виключних прав на які закінчився станом на 1 січня 1993 р. " |
- § 2. Суб'єкти авторського права
творів. Суб'єктами авторського права є особи, яким належать суб'єктивні авторські права щодо твору. Володарями авторських прав можуть бути російські громадяни, іноземці, особи без громадянства, їх спадкоємці та інші правонаступники. Право на твір для кожної категорії суб'єктів виникає у зв'язку з різними юридичними фактами - створенням твору,
- § 3. Авторські права іноземців за законодавством Російської Федерації і зарубіжних країн
творів здійснюється на основі норм авторського права. Законодавство СРСР про авторське право діяло на території Росії до 9 липні 1993, коли був прийнятий спеціальний закон Російської Федерації «Про авторське право і суміжні права» від 9 липня 1993 Колишнє ж законодавство Союзу РСР було представлено Основами цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1961 р.,
- 1.1. Твори, 50-річний термін дії авторських (виключних) прав на які не закінчився станом на 1 січня 1993
твір створено у співавторстві, виключне право на нього діє протягом усього життя і 70 років після смерті співавтора, який пережив всіх інших співавторів, тобто померлого останнім з них, 2) якщо твір було оприлюднено анонімно або під псевдонімом, виключне право діє протягом 70 років після дати його оприлюднення. Однак даний порядок визначення терміну дії
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
твори образотворчого мистецтва могли помилятися щодо його справжності; замовник послуги міг мати хибне уявлення про її характер і т. п. Як істотного розглядається також оману щодо якостей предмета, але лише за умови, якщо останні значно знижують можливості щодо його використання за призначенням. У даному випадку в наявності ситуація, коли
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
вироблених невіддільних поліпшень незалежно від згоди орендодавця на їх здійснення, якщо інше не встановлено договором оренди підприємства. * (223) Детальніше див: Брагінський М.І., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 382, 406 (автор глави - В.В. Витрянский). * (224) Див: Побєдоносцев К.П. Указ. соч. С. 350. * (225) Наприклад, переважне право не діє стосовно договорів
- § 1. Об'єкти авторського права
твори науки, літератури і мистецтва незалежно від достоїнств і призначення твору, а також способу його вираження. Крім того, з п. 3 тієї ж статті випливає, що законом охороняються як оприлюднені, так і не оприлюднені твори, виражені в будь-якій об'єктивній формі. Нарешті, з сукупного аналізу ряду норм (зокрема, п. 1 ст. 1228, п. 7 ст. 1259 ЦК) можна укласти,
- § 1. Здійснення спадкових прав
зробленому ремонті житлового приміщення, про посадку насаджень на земельній ділянці, про сплату податку та іншими документами; 4) оплата боргів спадкодавця або отримання від третіх осіб боргів перед спадкодавцем. Про фактичне прийняття спадщини також можуть свідчити такі дії, як покриття витрат по догляду за спадкодавцем під час його хвороби, на його похорон, на утримання
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
вироблено своєчасно, то відшкодування настає в грошовій формі (§ 250, 251 ГГУ) (цит. за: Савенкова О.В. Відшкодування збитків у сучасному цивільному праві / / Збитки та практика їх відшкодування: зб. статей / відп. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. С. 24-25). * (24) Див: Шевченко А.С. Відшкодування шкоди, заподіяної правомірними діями. Владивосток, 1989. С. 45. * (25) Див: Брагінський М.І.,
- 3. Спеціальні випадки припинення договору
вироблене виконання обов'язки. Порушення цієї вимоги з боку кредитора означає, що він впав у прострочення, а це тягне за собою наслідки, зазначені в ст. 406 ЦК ("Прострочення кредитора"). ЦК допускає у випадках, коли предметом договору є індивідуально - певна річ, заміну реального виконання відшкодуванням збитків. При цьому ст. 396 ЦК дозволяє зробити висновок, що
- 7. Права та обов'язки сторін
вироблені хранителем необхідні витрати на збереження речі, якщо законом або договором не передбачено інше. Як приклад можна послатися на справу за позовом приватного підприємства до Управління внутрішніх справ про відшкодування збитків, які виникли у зв'язку із зберіганням автотранспортних засобів. Позивачем саме і був той, кому належала платна стоянка, на яку відповідачем
|