| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Психологія пред'явлення для впізнання |
||
|
Відповідно до Власного псіхологічніх характеристики шкіряного Із ЕЛЕМЕНТІВ має ПЄВНЄВ спеціфіку, что зумовлена его сутністю. Аналіз псіхологічніх характеристик дерло двох ЕЛЕМЕНТІВ схеми передбачає Дослідження вопросам сприйняттів зовнішності людини або сприйняттів других об'єктів, а такоже ПОВІДОМЛЕННЯ про спрійняте у процесі допиту, что передує впізнанню. У літературі з психології доволі чітко візначені Дві форми сприйняттів об'єктів, что істотно вплівають на процес Подальшого впізнання: сукцесівна и Симультанность. Перша з них, власне, є аналітічною (сукцесівною), тоб передбачає сприйняттів, при якому віділяються (аналізуються) окремі прикмети зовнішності й ознакой предметів, Наприклад, колір очей або волосся, форма носа, особливі прикмети ТОЩО. Друга форма за своєю Божою сутністю и псіхологічнімі характеристиками є синтетичність (симультанного), что передбачає сприйняттів об'єкта у цілому, «у загально вігляді», без віділення окрем ознакой. Такий псіхологічно прихований процес синтезу ознакой зовнішності, Який Дає змогу фотографічно одномоментно спрійняті зовнішність людини чі об'єкт, ставити квартальна Інтерес з Огляду на можлівість Використання его результатів у процесі Розслідування злочінів. Скептично Ставлення до цієї форми сприйняттів, продіктоване необхідністю конкретізуваті ознакой того, что спріймається, з метою перевіркі ї ОЦІНКИ вірогідності, у Данії годину спростовується експериментальна псіхологією, что довела рівнозначність двох форм сприйняттів об'єктів у плані адекватності відображеного и можливіть точного впізнання у подалі. Порядок Із двома формами сприйняттів у психології розрізняють третю форму, что має змішаний характер. Вона поєднує у Собі елєменти синтетичного й аналітічного сприйняттів. Ця форма сприйняттів у процесі ПОВІДОМЛЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ может діагностуватіся за такими Даними, як вібіркове ПОВІДОМЛЕННЯ окрем ознакой разом Із Синтетичність (прихованим, внутрішньо згорнути, Який НЕ піддається віділенню ї АНАЛІЗУ) сприйняттів других ознакой. Різніця в процесах Формування слідового образу при спрійнятті людиною тихий чі других об'єктів візначає Різні форми I тіпі сприйняттів. Це положення ВАЖЛИВО знаті, щоб правильно діагностуваті форму сприйняттів у процесі попередня допиту. Правільність и повнотіла сприйняттів зумовлюють суб'єктівнімі ї об'єктивними Чинник, Які вплівають на Данії процес. У цьом аспекті названій закономірності підкорені ВСІ тіпі сприйняттів, Незалежності від їх спеціфікі. Остання Ніби візначає індівідуальну належність до типу сприйняттів, а втім, як система суб'єктивних и об'єктивних чінніків, має характер Загальної залежності. Визначення правільності ї повнотіла сприйняттів при Повідомленні тієї чи Іншої ІНФОРМАЦІЇ Неможливо без урахування суб'єктивних и об'єктивних чінніків, Які супроводжують таке сприйняттів. Саме визначення умів сприйняттів и стану суб'єкта в цею момент Дає можлівість правильно оцініті его з Погляду адекватності дійсності. Розглянемо більш детально суб'єктивні й об'єктивні Чинник, Які вплівають на правільність сприйняттів. До системи суб'єктивних чінніків належати псіхічній стан людини во время сприйняттів (хвілювання, страх та ін.), Спрямованість уваги, трівалість сприйняттів, фізичний стан (Біль, хвороба ТОЩО), стан органів чуття вібірково до сприймання (Зоров, слухове, дотікове чі Інше сприйняттів). У переліченіх Чинник, поєднаніх одним терміном - суб'єктивні, немає больше або менше ВАЖЛИВО, КОЖЕН Із них відповідно до свого місця і значення у конкретному спрійнятті Виконує ті Функції, что ПЄВНЄВ мірою зумовлюють правільність и повнотіла сприйняттів. Нерідко ЦІ Чинник діють комплексно и у взаємозв'язку, тому не всегда можна Встановити Вплив того чи Іншого Чинник и сделать відповідну поправку при оцінці отріманої ІНФОРМАЦІЇ про спрійняте. Стан псіхікі в момент сприйняттів істотно позначається на обсязі й повноті спрійнятого, а це поклади від того, ким є особа, яка спріймає, - учасником події або спостерігачем. Стан псіхікі такоже Багато у чому візначається характером події, яка может справити і сильне емоційне Враження, або з Погляду емоційного впліву буті Байдуж. Так, Подія, пов'язана з розбійнім нападаючи, хуліганськімі діямі, в емоційному плані по-різному впліває на потерпілого и свідка, оскількі перший є безпосереднім учасником події. Почуття хвілювання чі страху, віклікане подією, что Відбулася, істотно суб'єктівує спрійняте у напрямі НЕ позбав перебільшення, а й втрачання ІНФОРМАЦІЇ, что стосується сприйняттів зовнішності. Це пояснюється двома Чинник: з одного боку, почуттям страху, что спріяє сприйняттів події як більш значної, чем вона булу насправді (напала велика група - насправді ж три чоловіки; були озброєні пістолетамі - насправді ж один Із тихий, хто нападав, МАВ чем; напали з криками и погрозити - насправді ж не Було вімовлено жодних слова ТОЩО), з Іншого боку - спрямованістю уваги. Через Відчуття страху даже зовнішність нападаючій чі потерпілого свідок нерідко спріймає гіперболічно (перебільшено). Зріст злочинців становится більшім (Величезне), очі - вібліскуючімі, чорне волосся - рудім ТОЩО. У даним разі відбувається підміна Істинно сприймання стереотипними уявленнямі про нападаючій ТА ЙОГО вигляд. Це ВАЖЛИВО враховуваті слідчому при допіті потерпілого, коли йдет про прикмети зовнішності нападаючій. У таких випадка свідок на Відміну Від потерпілого может дати про зовнішність злочинців більш об'єктивну інформацію, что пояснюється его емоційнім станом, Який Дає змогу точніше фіксуваті уваг на спрійнятому. Як вже зазначалось, при спрійнятті потерпілім зовнішності участника події может відбуватіся НЕ позбав гіперболізація, а й втрачання ІНФОРМАЦІЇ, что стосується зовнішності. Це зумовлено перерозподілом уваги при спрійнятті, что поклади від ее спрямованості. Найбільший емоційній Вплив на потерпілого справляє момент Дії злочинців, момент его ДІЯЛЬНОСТІ, пов'язаної з насильством. Тому увага потерпілого зосереджується самперед на ДІЯЛЬНОСТІ учасников події, что спріймається ним, а не на їхній зовнішності. Саме цією обставинні пояснюється тією факт, что Потерпілий Дає й достатньо повні показання Щодо події и Надто скупу інформацію про зовнішність ее учасников. ШВИДКІСТЬ вчинюваних у момент події Дій НЕ Дає Йому змогі звернути уваг на ДПС Обставини. Тому вся увага потерпілого, як правило, зосереджена на Швидко спліваючій Дії, а не на зовнішності конкретної людини чи других ОСІБ, Які ее вчіняють. Одержувана в таких випадка інформація может містіті об'єктивні дані Щодо окрем одінічніх Прикмета зовнішності або одягу, альо повнотіла вона Характеризувати не якщо. Стосовно сприйняттів зовнішності свідком, что НЕ є потерпілім, то рівень его сприйняттів может буті віщим, чем у потерпілого, як через менший емоційній Вплив, так и того, что увага, яка розподіляється при спрійнятті, має у цьом разі ПЄВНЄВ рівномірність, что візначає й достатньо Рівний характер спрійнятого. Велике значення при візначенні повнотіла спрійнятого взагалі й спрійнятті зовнішності зокрема має спрямованість уваги. Вона часто візначає ступінь адекватності спрійнятого. Спрямованість уваги свідка поклади від его інтересу до того, что спріймається, а такоже від співвідношення цього інтересу з его власним станом, думками ТОЩО ї інтересу, вікліканого подією, что спостерігалася. Певний збіг предмета розмірковування и того, что спріймається, Робить Останнє більш детально. Інтерес, что візначає спрямованість уваги, спріяє повноті та детальності сприйняттів. Тому нерідко інформація про спрійняте при конкретній спрямованості уваги містіть Такі Подробиці, что даже віклікають сумнів у їх істінності. Особливе значення для повнотіла сприйняттів має его трівалість, тоб об'єктивний годину, протягом Якого відбувається сприйняттів. Повнотіла сприйняттів и его годину всегда перебувають у прямій залежності: чим більшій годину сприйняттів, тім больше спріймається ІНФОРМАЦІЇ. При цьом, звічайній, слід враховуваті спрямованість уваги, ТОМУ ЩО за ее відсутності ї зосередженості індівіда на іншій події сприйняттів від трівалості НЕ віграє, оскількі залішається «сліпім». Тому, з'ясовуючи ОБСЯГИ спрійнятого, при допіті Слідчий має встановлюваті як трівалість спостереження, так и стан спрямованості уваги. Звичайна Подія злочинна Триває відносно короткий проміжок годині, тому трівалість спостереження (сприйняттів) обмеже природного годинника межами. При допіті ВАЖЛИВО з'ясувати трівалість події, яка, як правило, дорівнює трівалості сприйняттів. Повнотіла и правільність спрійнятого поклади від фізічного стану особини (хвороба, Біль), что виник у момент сприйняттів або продовжується в індівіда трівалій Период. Безумовно, такий стан негативно впліває на повнотіла сприйняттів, ТОМУ ЩО змушує людину зосереджуваті уваг на ВЛАСНА больовий відчуттях. Прот це зовсім НЕ означає неможлівості сприйняттів з боці суб'єкта. Негативно вплівають на сприйняттів и больові Відчуття у потерпілого, что вінікають у зв'язку Зі злочинна замахом. Повнотіла и правільність сприйняттів Багато у чому візначаються таким суб'єктивним Чинник, як стан органів чуття особини, яка спріймає. До последнего належати Головним чином Недоліки функцій органів чуття, Наприклад Слабкий зір, поганий слух та ін. Помилки в спрійнятті, пов'язані з погрішностямі в органах чуття, могут віклікаті перекручення уявлення індівіда про НАВКОЛИШНЬОГО дійсність, а отже, давати неправильну інформацію про спрійняте. Тому при одержанні ІНФОРМАЦІЇ, коли показання тієї чи Іншої особини віклікають сумнів у їх правільності, слід враховуваті ЦІ Обставини и з'ясувати стан органів чуття індівіда. Для впізнання визначальності Значення має стан таких органів чуття, як зір и слух, оскількі самє їм захи головна функція в спрійнятті зовнішності людини й ознакой других об'єктів, что Згідно могут буті пред'явлені для впізнання. Правільність сприйняттів зумовлюється такоже поруч об'єктивних чінніків. До них належати Чинник, Які традіційно віділяються загальною псіхологією як Такі, что вплівають на Хід и повнотіла сприйняттів, Наприклад: Освітленість об'єкта, Який спріймається; відстань, на якій відбулося спостереження; Погодні умови; годину сплівання події ТОЩО. Залежність сприйняттів від ціх чінніків Очевидне і НЕ вімагає детального АНАЛІЗУ, оскількі перебуває у природному співвідношенні «гірше освітлення - гірше сприйняттів», хочай и має певні Особливості, продіктовані індівідуальнімі якости суб'єкта, Який спріймає. Так, зокрема, деякі особини Дуже добре бачать у темряві, чітко розрізняють ознакой зовнішності тихий чі других ОСІБ та ознакой других об'єктів. Це самє стосується и слухового сприйняттів у тому разі, коли суб'єкт має високий поріг такого сприйняттів. Інші об'єктивні Чинник, что вплівають на повнотіла и правільність сприйняттів, віявляють свои Властивості залежних від того, Який характер сприйняттів (Зоров, слухове чі ін.) I в якому індівідуальному співвідношенні воно перебуває Із суб 'єктівнімі якости особини, яка спріймає. Наприклад, особа з далекозорістю НЕ відчуває впліву Чинник відстані на сприйняттів так ГОСТР, як особа з нормальним зором. Це пошірюється и на Інші форми сприйняттів, зокрема слухове. У процесі допиту, что передує пред'явлення для впізнання, для правильної ОЦІНКИ отриманий показань нужно враховуваті названі Обставини. Тут ВАЖЛИВО знаті, что неспріятліві об'єктивні Чинник часто створюють передумови для перекручувань спрійнятого (імла, сутінки, снігопад - при Зоров спрійнятті; шум, велика відстань, звуконепронікні Перешкоди - при слуховому спрійнятті). Допит свідка або обвинуваченого, что передує пред'явлення для впізнання, может буті тактовно правильно організованій, ЯКЩО слідчому відомі певні психологічні характеристики сприйняттів зовнішності індівіда або ознакой предмета, что узагальнюють досвід людського сприйняттів. У цьом відношенні Інтерес становляит Дослідження, Які стосують проблеми сприйняттів зовнішності людини (Дослідження О. О. Бодальова). Їх значення для вибраному | тактики допиту, что передує пред'явлення для впізнання й організації самого пред'явлення, пояснюється самперед тім, что смороду стосують Першого Враження про людину, Яке всегда означає короткий часовий Период взаємодії (сприйняттів), а такоже закономірностей сприйняттів людьми один одного у віковому аспекті. Дослідження в Галузі психології сприйняттів свідчать про ті, что ПЄВНЄВ спеціфіку у цьом аспекті мают неповнолітні залежних від віку. Зокрема, слідчій практіці відомі чісленні випадка, коли діти ВІКОМ 7-8 років виступали свідкамі або потерпілімі у справах для різніх Категорій. Допит їх Щодо Прикмета зовнішності, з'ясування якіх має на меті подалі пред'явлення для впізнання, нерідко віявляють Прагнення до деталізації. Тім годиною результати експеріментів показують, что від дітей у цьом віці НЕ можна Вимагати Детальний опис фізічного вигляд індівіда, оскількі смороду галі не могут фіксуваті его в аспекті, Який Цікавить Розслідування. При допіті неповнолітніх більш старших вікових Категорій можливе з'ясування детальних Даних про зовнішність, яка спостерігалась. Для практики Розслідування результати сприйняттів людьми один одного мают Значення й в Іншому аспекті, Який, здавай б, що не має відношення до розглянутої проблеми. Йдет про деякі збірні Соціальні характеристики зовнішності, зумовлені загальнопрійнятімі канонами або власними уявленнямі індівіда про залежність зовнішності від ее моральних и СОЦІАЛЬНИХ характеристик. У формуванні загально Враження про людину мают Значення Життєві уявлення й ЕТАЛОН. Так, люди при спрійнятті пов'язують Особливості псіхічніх якости Із зовнішністю їх носіїв. У цьом аспекті Було опітано 72 особини. До них належали: люди Із квадратними підборіддямі - вольові (9 осіб), люди Із широким Чолом - Розумні (17 осіб), повні люди - добродушні (14 осіб), люди Із Товста губами - сексуальні (2 особини), люди Із зроста нижчих Середнє - владолюбні (5 осіб) (О. О. Бодальов). Названі характеристики зовнішності у плані їх соціальної структурованих нас цікавлять у зворотнього, суто зовнішньому комплексі, что відображає ознакой зовнішності людини, словесного портрета, а не їх змістовного порядку. Колі при опісі зовнішності людини, что передує пред'явлення для впізнання, трапляються Терміни, что мают збірний и змістовній характер, звітність, Встановити їх Зміст, щоб Згідно перевесті у характеристики ознакой зовнішності. Наприклад, ВАЖЛИВО з'ясовувати и розшіфровуваті Такі фрази: «у нього Було розумне обличчя», «вольовости підборіддя», «хитрі оченята», «Відкрите обличчя», «злий вирази обличчя», «добродушний», «червоноліцій» та ін. , Які містять характеристики, что спіраються на дані про зовнішність. Тому, проводячі цільовій допит, Слідчий винен звертати уваг на ті, Що саме породжує таке уявлення про зовнішність, уточнюваті, чому допітуваній має таке уявлення, на якіх Даних воно грунтується, пов'язуючи Останнє з усталення жіттєвімі Еталон. Це в багатьох випадка спріятіме одержании ІНФОРМАЦІЇ про зовнішність у кріміналістічному плані, что звітність, для складання словесного портрета, Який может буті використаних при розслідуванні. Наведені дані про психологічні закономірності сприйняттів зовнішності людиною могут буті вікорістані слідчім або суддею з метою вибраному | найбільш ефектівної тактики допиту, что передує пред'явлення для впізнання, а такоже результатів проведеного впізнання в плані его ймовірності. Ідентіфікаційна СУТНІСТЬ впізнання. Впізнання розглядається як процес и результат ідентіфікації особини за чуттєво-наочним відображенням (сприйняттів). Ідентифікаційний процес при впізнанні має спеціфічні РІСД, что відрізняють его від других форм ідентіфікації. Головна відмінність Полягає у формуванні образу, что є основою для подальшої ідентіфікації, Збереження его в пам'яті й актуалізації у процесі допиту, Який передує впізнанню, и Нарешті, у пріхованій ФОРМІ ідентіфікації, контроль за Якою НЕ всегда є можливіть. Формування образу, что может буті використаних для Подальшого впізнання, за своим механізмом є однотипним з формуваня матеріально фіксованіх форм відображення, оскількі смороду є результатом взаємодії у первом випадка - псіхічного (спостереження, сприйняттів), у іншому - механічного (матеріальне відображення як результат взаємодії про 'єктів). Прот у процесі чуттєво-наочним Формування образу є Особливості, что залежався від об'єкта, Який спріймає. Останній має засвоїті НЕ звічайні, а відмітні ознакой спрійнятого об'єкта, что дадуть Згідно змогу Виконати ідентіфікаційну функцію. Таким чином, тут як ідентіфікуючій об'єкт Виступає жива місляча Матерія, что зберігає спрійнятій вигляд у різніх формах (й достатньо повна, неповна, недостатня). Ее Головня Завдання є, з одного боку, засвоєння відмінніх ознакой спрійнятого, а з Іншого - Використання зазначеніх ознакой для Виявлення об'єктів з числа подібніх. У психології впізнання розрізняють Процеси создания образу и Використання его Згідно, Які назіваються відповідно формуючім и пізнавальнім. ЦІ Процеси взаємозалежні, КОЖЕН Із них неміслімій без Іншого. У формуючому процесі розрізняють сприйняттів двох груп ознакой: достатніх и необхідніх. Достатні ознакой за своим характером є родовий, видовий, груповий, тоб ознакой, сукупність якіх вікорістовується як ступінь для віділення об'єкта впізнання Із загально числа об'єктів. Необхідні ж ознакой у своєму ПОВНЕ и Неповне комплексі створюють дані про образ (зовнішність), Який є неповторним у наведенні поєднанні ознакой и тім самим відрізняється від других об'єктів групи, зокрема, пропонованої для впізнання. Комплекс ознакой, что запам'ятовуються, є індівідуальнім и покладів від безлічі суб'єктивних и об'єктивних Даних, Які вплівають на сприйняттів. Тут ВАЖЛИВО відзначіті ЛИШЕ ОДНЕ - симультанне сприйняттів є жорсткий комплексом ознакой, что НЕ піддаються ні уявній, ні фактічній діференціації, и хочай має повнотіла, альо повнотіла приховану, яка фіксується НЕ зовнішньо, а внутрішньо - псіхікою об'єкта, Який спріймає. Образ же, Який спріймається аналітично, незважаючі на свою неповноту (сприйняттів фіксує достатні й необхідні ознакой не в повн обсязі), Дає можлівість назваті ознакой, что віділяються, и діференціюваті їх як опорні для подальшої ідентіфікації при впізнанні. ЦІ Особливості Формування образу при спрійнятті мают знаті слідчі й судді. Спрійнятій образ зберігається в пам'яті свідка (потерпілого) різній годину, залежних від таких чінніків, як стан пам'яті, рівень ее зорової Функції (Зорова пам'ять), сила емоційного впліву на особу в момент сприйняттів. З годиною спрійнятій образ у пам'яті стірається або спотворюється, что пов'язано з осміслюванням спрійнятого. У цьом разі прогалинах при спрійнятті могут буті заповнені фантастичні уявленнямі суб'єкта и НЕ відповідаті дійсності. Тому в часовому аспекті процес допиту ВАЖЛИВО Проводити якнайбліжче до моменту сприйняттів образу, тоб в момент, коли ВІН галі не набув різніх нашарувань, спрічіненіх бесідамі, розповідямі та ін. Слід мати на увазі й можливости ремінісценцію - відстроченій спогад відображеного образу, Який вінікає у зв'язку Із сильними емоційнім впливим. У таких випадка можна рекомендуваті проведення повторного допиту через 8-10 днів, коли пам'ять допітуваного буде й достатньо міцно відтворюваті спрійняте. Спеціфіка пред'явлення для впізнання и допиту, что передує впізнанню, Полягає у тому, что в їх процесі найбільш широко Використовують тактічні Прийоми, спрямовані на актуалізацію спрійнятого и запам'ятованого суб'єктом. Допит, что передує пред'явлення для впізнання, чи не є Пасивная у плані фіксації того, что повідомляється, ВІН активний за своєю Божою формою, ТОМУ ЩО передбачає Використання різноманітніх прійомів, Які спріяють одержании найбільш повної ІНФОРМАЦІЇ про спрійнятій образ. До таких прійомів належати самперед Ті, що віклікають асоціатівні зв'язки, а отже, спріяють актуалізації спрійнятого. До них, зокрема, захи постановка нагадувальніх запитань, псіхологічною основою якіх є ПОВІДОМЛЕННЯ допітуваному ІНФОРМАЦІЇ, что допомагає відновіті в его пам'яті Обставини події. Такі тактічні Прийоми включаються такоже ШИРОКЕ Використання фотороботів (у тому чіслі комп'ютерних), что віконують Функції нагадування, а отже, збудження у пам'яті асоціатівніх зв'язків, Які належати до Формування уявного образу. ВАЖЛИВО Зазначити ту обставинні, что фоторобот могут буті вікорістані ї тоді, коли особа, яка спостерігала, що не может назваті прикмети зовнішності через симультанне (Синтетичність) сприйняттів. У даним разі пред'явлення Цій особі тихий чі других портретів может Сприяти ВИНИКНЕННЯ асоціатівніх зв'язків, что є основою для пожвавлення в ее пам'яті раніше спрійнятої зовнішності або ее окрем Прикмета. Так, ЯКЩО на качану складання комп'ютерного фоторобота особа не могла назваті окремі ознакой зовнішності людини, то напрікінці сеансу складання фоторобота ця людина (очевидець або жертва злочинна) заявляє про схожість Із реальним злочинців на 80-85% 41. Спеціфіка ідентіфікаційного процеса при пред'явленні для впізнання Полягає в тому, что ВІН здійснюється у пріхованій ФОРМІ, суб'єктивний характер и непростежувальність Якої докладнюють, а іноді віключають контроль за ходом ее Виконання. СУТНІСТЬ ідентіфікації в процесі пред'явлення для впізнання Полягає в збігу уявного образу запам'ятованої раніше зовнішності з комплексом ознакой зовнішності однієї з ОСІБ, пред'явлення для впізнання. Особою, яка здійснює ідентіфікацію, у всех випадка є суб'єкт, что порівнює запам'ятованій раніше образ и зовнішність пропонованіх для впізнання ОСІБ. Інші особини, як Видається, що не могут буті суб'єктами, Які здійснюють ідентіфікацію. У цьом відношенні НЕ можна Погодитись з тім, что при ідентіфікації особа, яка впізнає, і Слідчий (чі суд) вірішують, чі є пред'явлений об'єкт тім же самим або подібним. Поширення Функції ідентіфікації НЕ позбав на особу, яка впізнає, а й на других ОСІБ, что є прісутнімі при проведенні цього акту, є неправильним. Ідентіфікацію в ее СПРАВЖНЯ значенні может Здійснювати позбав особа, яка впізнає, оскількі їй захи суб'єктивне запам'ятовування образу, что может буті об'єктівовано в зафіксованіх показань, суб'єктівному портреті та ін. Ідентіфікацію путем уявного зіставлення запам'ятованого раніше и справжнього образу здійснює позбав особа, яка впізнає. Інші особини, Які організовують Данії акт, могут позбав оцінюваті правільність здійсненого впізнання, альо НЕ Виконувати ідентіфікаційні Функції, позаяк один Із необхідніх ЕЛЕМЕНТІВ, что дають змогу делать ідентіфікацію, у них відсутній. Йдет, зокрема, про слідовій образ, Який сформувався при попередня спрійнятті особини и Виконує функцію об'єкта, что ідентіфікується, за відсутності Якого процес ідентіфікації втрачає сенс. Існує одна цікава обставинні, что набліжає слідчого, суддю, оперативного працівника до особини, яка здійснює ідентіфікаційну функцію. Нею, зокрема, є ті уявлення про зовнішність злочинців, что формується з ознакой, Які повідомляються потерпілім або свідком. Прот, незважаючі на йо чіткість, в окрем випадка воно НЕ має повнотіла, необхідної для Здійснення ідентіфікації. Если тут и можна Говорити про впізнання, то позбав як про опосередкованих процес. Упізнання як ідентифікаційний процес відбувається у пріхованій ФОРМІ, пріхованій у тому розумінні, что Спостерігач (Слідчий, суд) НЕ может простежіті ВСІ моменти цього процеса, оскількі збіг слідового образу з пред'явленням НЕ відкріває всієї сукупності ознакой, необхідніх для висновка про тотожність. Суб'єктивність сприйняттів ї ОЦІНКИ тієї чи Іншої ознакой, а такоже їх сукупності ПЄВНЄВ мірою, як и неповнота спрійнятого, зумовлюють прихований характер ідентіфікації при впізнанні. Цею Бік ідентіфікаційного процеса найбільш чітко віявляється тоді, коли пред'явлення для впізнання відбувається при сімультанній ФОРМІ сприйняттів ознакой, коли особливо не может назваті и віділіті конкретні прикмети зовнішності, запам'яталися об'єкт у цілому. У цьом разі ідентифікаційний процес залішається непростеженім, и об'єктивними крітеріямі его перевіркі є Інші докази у деле, что підтверджують можлівість и правільність такого впізнання. Слід такоже Зазначити, что Інші докази у вартовому аспекті могут як передуваті пред'явлення для впізнання, так и буті виявленості после его провадження. Прихована форма процеса впізнання як ідентіфікації, здійснюваної суб'єктом, Який раніше спріймав образ, что спостерігається, об'єктівується комплексом Даних, Які дають змогу перевіріті ї оцініті правільність упізнання. Причому така об'єктівізація стосується самперед упізнання, Яке грунтується на аналітічному спрійнятті. У ЦЬОМ разі інформацію про прикмети зовнішності містіть один Із ЕЛЕМЕНТІВ, Який Дає можлівість перевіріті вірогідність результатів пред'явлення для впізнання. При розгляді системи ознакой зовнішності, яка є підставою для вірогідного висновка про тотожність об'єкта, пропонованого для впізнання, або системи ознакой предмета, ВАЖЛИВО Значення має їх Класифікація. Остання зазвічай охоплює кілька груп ознакой відповідно до предмета (форма, розмір, Забарвлення, дефекти, Інші індівідуалізуючі дані) i особини людини (анатомічні, функціональні й Соціальні ознакой). Анатомічні ознакой характеризують статику зовнішності, функціональні - систему рухів, что властіві особі (ходу, жерсті, функціональні звичка), Соціальні - деталі зовнішнього оформлення (одяг, прикраси, косметика та ін.). Серед цієї системи ознакой особливая уваг у плані їх значення для впізнання особини привертають функціональні ознакой, оскількі смороду містять характеристику особини, якові індівідуалізують, - міміка, пантоміміка, мова, голос. Заразитися особливе Значення надається виразности Рухам, Яким захи певне місце в Загальній характерістіці зовнішності особини й Які через ВЛАСНА індівідуальність найближче стояти до необхідніх ознакой, что є опорними в процесі ідентіфікації при впізнанні. Потирання рук, поглажування голови, почісування носа, змахі рукою, что підкреслюють значущість сказаного, знізування плечима й Інші Рухи зазвічай дають тієї чи Інший ОБСЯГИ ІНФОРМАЦІЇ про особу та ее стан. Тактика пред'явлення для впізнання. Оцінка результатів. Психологічні закономірності, что лежати в Основі процеса впізнання, значний мірою візначають тактику его провадження. Дерло таким зумовлюючи моментом є проведення допиту, что передує пред'явлення для впізнання. Тактовна необхідність его проведення, яка Отримала регламентацію у Кримінально-процесуальний законодавстві, пояснюється, по-перше, важлівістю Отримання ІНФОРМАЦІЇ про запам'ятоване; по-друге, необхідністю фіксації Даних про спрійнятій образ Із метою Гарантії правільності ї об'єктивності майбутнього впізнання. Тут психологічний аспект Виступає у двох безпосередньо, причому один Із них Забезпечує Швидке запам'ятовування ІНФОРМАЦІЇ про спрійнятій об'єкт, Яке перешкоджає ее втраті у результаті природніх процесів, что відбуваються в пам'яті людини, а другий - Виконує Функції контролю за майбутнім упізнанням и підбором ідентіфікаційного матеріалу (подібніх осіб), что Забезпечує можлівість и вірогідність упізнання. Псіхологічнім моментом, что зумовлює тактику пред'явлення для впізнання, є Вимога про ПЄВНЄВ кількість об'єктів (осіб), яка створює оптімальні умови для впізнання пред'явлення. Вказано у Кримінально-процесуальний законодавстві кількість ОСІБ, среди якіх є особа, что впізнається, має психологічне підгрунтя, Яке віпліває з експериментальних Даних про Найкраще зосередження уваги при перебіранні ознакой у процесі порівняння об'єктів при проведенні впізнання, коли об'єктів, что пред 'являються, нараховується НЕ больше трьох. Дійсно, у разі ЯКЩО кількість пред'явлення об'єктів перевіщує зазначену, может вінікнуті розосередження уваги, что НЕ Дає змогу сконцентруватіся на певній кількості об'єктів. Значний кількість порівнюваніх об'єктів (квартальна ОБСЯГИ ідентіфікаційного матеріалу) віключає ШВИДКІСТЬ порівняння, розподіляє уваг В дуже широкому діапазоні, что НЕ спріяє чіткому Виконання Функції порівняння. І Нарешті, психологія має ще один момент, что зумовлює тактику пред'явлення для впізнання, - можлівість оцініті вірогідність вісновків. У цьом аспекті ставити Інтерес оцінка результатів упізнання, яка провадиться кількома особами - процесуальний фігурами: з одного боку, самим впізнаючім - свідком, обвинуваченого або потерпілім, з Іншого - особами, Які є прісутнімі при цьом акті й організують его, - слідчім, суддю. За своєю Божою псіхологічною природою ЦІ ОЦІНКИ НЕ рівнозначні. Так, оцінка, здійснювана суб'єктом упізнання (свідком, потерпілім), віражається у впевненості або непевності у результатах проведеного порівняння, у категорічності або імовірності ВЛАСНА вісновків про ті, чи пред'явлено Йому особа є тією, что спрійнята раніше за тихий чі других известить. Ця Впевненість (непевність) чі категорічність (імовірність) візначається рівнем запам'ятовування Прикмета зовнішності й Збереження образу в пам'яті до моменту пред'явлення для впізнання. Власна оцінка має найвіщій рівень доказовості тоді, коли особа упевнена в правільності впізнання. Альо й таке впізнання НЕ застрахованості від можливости помилок, зумовленості суб'єктівнімі ї об'єктивними Чинник, что вплівають на правільність и повнотіла сприйняттів й запам'ятовування. У теоретичності и практичному відношенні ВАЖЛИВО є питання про доказову Цінність упізнання, в Основі Якого лежить симультанне сприйняттів. Останнє формує образ у свідомості свідка, что Дуже складно проконтролюваті. Цьом может Допомогті фоторобот, вікорістовуваній на етапі, что передує розшуку майбутнього суб'єкта, что пред'являється. Водночас слід Зазначити, что впізнання, засноване на симультанного спрійнятті, за точністю НЕ поступається впізнанню, в Основі Якого лежить сукцесівне сприйняттів. У псіхологічному відношенні смороду рівнозначні. Доказова ж Цінність, вірогідність результатів упізнання візначаються їх місцем и співвідносністю з іншімі доказ у деле. У цьом аспекті певне Значення має «зустрічне» впізнання, коли особа, яка пред'являється, может заявіті про ті, что вона впізнає або может впізнаті особу, яка стала об'єктом посягань. Если оцінка результатів упізнання для потерпілого и свідка має характер безпосередно висновка, то ОЦІНКИ, здійснювані слідчім и суддею, є, власне, опосередкованих. Це пояснюється тим, что у їхній оцінці Попередній материал (дані про прикмети зовнішності), як и дані спостереження самого акту впізнання, мают фрагментарний характер и НЕ містять комплексу ознакой, что створюють тверду Впевненість у здійсненому впізнанні. Крім того, Слідчий и суддя безпосередно НЕ спріймалі особу або Інший об'єкт у первом спостереженні, тому їх уявлення Щодо цього моменту опосередковані Тімі Даними, что містяться в Повідомленні допітуваного про прикмети зовнішності чі ознакой об'єкта. Однак оцінка результатів упізнання, здійснювана слідчім чі суддею, є більш різнобічною. Цьом в Першу Черга спріяє ті, что Слідчий и суддя в процесі ОЦІНКИ результатів упізнання порівнюють, зіставляють їх з іншімі Даними у деле. ЦІ дані могут підтверджуваті и тім самим делать більш доказовім акт упізнання, а могут буті у такій суперечності з іншімі матеріалами справи, что результати впізнання НЕ матімуть доказового значення. Це Ніби зовнішній Бік ОЦІНКИ результатів упізнання. Поряд Із ним існує й Інший не менше ВАЖЛИВО Бік - внутрішній. Его СУТНІСТЬ Полягає в оцінці самого процеса впізнання, здійснюваного суб'єктом ідентіфікації - свідком, потерпілім. Слідчий и суддя, спостерігаючі за процесом упізнання, оцінюють збіг порівнюваніх Прикмета зовнішності й ознакой об'єкта, и псіхічну реакцію суб'єкта, что супроводжує впізнання и зовні віражається у впевненості вибраному | среди пред'явлення ОСІБ або предметів самє того, Який спостерігався раніше. Непевність у Власний висновка, трівале порівняння того, что пред'являється, такоже дають материал для ОЦІНКИ результатів упізнання. Такі дані в процесуальності аспекті могут буті зафіксовані як Висновки типом «здається, тієї самий», «точно не можу Сказати, альо схожий» та ін. Вірішуючі питання про доказову Цінність результатів упізнання, Слідчий и суддя керують внутрішнім Переконаний, что віпліває з усебічного РОЗГЛЯДУ доказів, Які є у деле. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Психологія пред'явлення для впізнання" |
||
|
||