Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
Джеррі Спенс. Настільна книга адвоката: мистецтво захисту в суді, 2009 - перейти до змісту підручника

8. Сила допомоги самим собі


Ми, люди, молимо про правосуддя. Ціна судового розгляду непомірна з точки зору витрат часу, людської енергії і фінансів. Грошова компенсація збитку занадто мала, щоб найняти адвоката і сплатити судові витрати, так що тим, хто постраждав від несправедливості, доводиться обходитися без представництва в суді або погоджуватися на світову, задовольняючись малим. Виявляється, «свобода і правосуддя» для всіх є великим міфом Америки.
За один тиждень я отримую масу листів з проханням представити справу в суді - в основному від простих громадян в обгрунтованих справах з невеликою грошовою компенсацією або в складних справах, занадто трудомістких і дорогих.
Ось лише кілька прикладів.
- Жебрачка, притому малограмотна жінка потрапила до в'язниці, бо через незнання підписала угоду про визнання провини і тепер повинна провести там багато років.
- Людина просить допомогти його чотирнадцятирічної родичці, яка з раннього дитинства піддавалася знущанням і побиттю. Вона скоїла вбивство, її судили як повнолітню, визнали винною і засудили до довічного ув'язнення.
- Жінка у притулку для бездомних терпить щоденні сексуальні домагання з боку персоналу.
- Чоловік, вісімнадцять років пропрацював у транспортній конторі, заробив професійне захворювання - артрит обох колін - і, замість того щоб отримати відповідну компенсацію, був звільнений.
- Жінка втратила чоловіка в результаті заплутаною лікарської помилки, але юридична фірма, в яку вона передала справу, вирішила, що вартість його ведення буде занадто високою, і тепер ця жінка не може знайти адвоката, щоб подати позов.
- Жінка, чесно свідчила в суді на користь свого колеги, втратила через це роботу.
- Будинок простого громадянина обшукали урядові агенти і конфіскували комп'ютери, в результаті чого він не може продовжувати свій бізнес.
- Жінка кілька років тому постраждала від дії добре відомого ліки, згодом знятого з виробництва, і тепер боїться, що такі страждання чекають її дочки.
- У молодої жінки-адвоката під надуманим приводом відібрали ліцензію, тому що вона нібито «розгойдувати човен» місцевого істеблішменту.
- Лояльний службовець, який пропрацював все життя в одній компанії, звинуватив начальство в незаконних діях і був звільнений за помилковими підстав.
Як стає ясно з першого погляду, велика частина несправедливостей виходить від можновладців.
Ось лист, не зовсім типове для тих, хто шукає справедливості і компенсації за збиток:
Дорогий містер Спенс!
Я пишу цей лист тому, що не можу зрозуміти, чому після восьми років боротьби так і не отримав допомоги. Я писав своєму сенатору, і конгресмену, і навіть президенту Бушу, але не дочекався відповіді.
Також я відправляв листи в різні газети, на телебачення і таким людям, як Ви, але відповіді на свої питання також не отримав.
У газетах і по телебаченню щодня говорять про те, що порушуються права людини. Здається, що в ЗМІ немає нічого, крім вбивств, расової дискримінації чи дискримінації за статевою ознакою. Потрібно тільки сказати, що ти зазнаєш дискримінації, і вони буквально хапаються за тебе.
У 1994 році мене двадцять метрів протягло під дрезиною. Лікарі сказали, мені пощастило, що я взагалі залишився живий, бо сильно постраждав і втратив багато крові. У дрезини не працював ручне гальмо, і це довів мій адвокат. Але оскільки ми не могли вказати причину цього, суддя навіть не прийняв мою справу у виробництво.
Ми опротестували це рішення, але програли. Система правосуддя повернулася до мене спиною. Я втратив 85 тисяч доларів судових витрат, які виявилися б вельми до речі, тому що на них я викупив би свій будинок.
Я двадцять шість років водив дрезину і добре заробляв. Тепер, коли мені ампутували по коліно ліву ногу, цей заробіток пропав. Я ледь зводжу кінці з кінцями, існуючи на пенсію по інвалідності. Це неправильно, тому що я працював все життя. Тепер мене переїхала наша судова система, в яку я більше не вірю.
Де мої конституційні права на справедливий суд? Навіть у терористів більше прав, ніж у мене. Я народився в США в 1947 році і люблю свою країну, але мені здається, що вона більше займається політикою, ніж своїми громадянами.
Щиро Ваш ... (Ім'я та прізвище автора не повідомляю.)
Кілька днів тому батьки відвели напівглухого від народження дитини до отоларинголога на чергове обстеження, щоб отримати новий слуховий апарат. Плата за обстеження становила триста доларів, але медична страхова компанія відмовилася компенсувати ці гроші, пославшись на те, що останнє обстеження дитини було пов'язане з «віковими змінами». Батьки прийшли в лють, але вартість судового процесу проти страхової компанії була б більше суми компенсації. Мільйони і мільярди доларів крадуться у наших громадян, тому що система правосуддя не може захистити їх інтереси. До речі кажучи, у корпорацій увійшло в систему відмовлятися платити за рахунками, коли сума занадто мала, щоб виправдати витрати на її отримання, і коли людина, якій компанія повинна гроші, займає недостатньо високе положення в суспільстві. Виходячи зі свого п'ятдесятирічного практичного досвіду, можу сказати, що коли ми купуємо страховку на автомобіль або будинок, то насправді набуваємо лише право подати до суду, якщо компанія відмовиться виплатити компенсацію. Вона майже завжди платить менше, ніж зобов'язана, добре знаючи, що різниця занадто мала, щоб виправдати судові витрати.
У Адвокатському коледжі навчалася пятідесятіпятілетняя жінка, більше схожа на усміхненого маленького ельфа. Вона розповідала про свій перший судовій справі, коли захищала інтереси жінки - жертви сексуальних домагань на робочому місці, яка піддалася вербальним знущанням і була настільки емоційно травмована, що не могла виконувати свої службові обов'язки. Потім її звільнили. Десяток досвідчених адвокатів відмовилися вести її справу. Наш маленький ельф взялася за нього, бо вірила клієнтці і співчувала їй. Входячи до зали суду, вона відчувала страх, але була проте була добре підготовлена.
Вона стояла, випроставшись на весь зріст - всі свої півтора метра, - перед недружнім суддею. Інші на її місці стиснулися б від переляку. Її переграли і перехитрили адвокати компанії. Але присяжні дали її клієнтці мільйон 300 тисяч доларів, і це було чудовим свідченням того, що самої великої силою, зрештою, є чесне і відверте представлення інтересів клієнта. Компанія подала апеляцію, і результат виявився обурливим, хоча повністю передбачуваним. Апеляційний суд, в якому засідають призначенці владних корпоративних структур, змінив рішення, і клієнтка нашого ельфа нічого не отримала. Але вона не здалася. Я часто отримую листи від клієнтів з скаргами на те, що їхні адвокати не можуть або не хочуть довести справу до кінця. Цей жахливий список щодня поповнюється, тому що наші громадяни, яким за конституцією гарантовано правосуддя, не можуть знайти сумлінних адвокатів або (що трапляється не рідше) судді не бажають виносити справедливе рішення. Однак система продовжує повторювати міф про правосуддя - те, що судді називають «видимістю правосуддя».
Проте є яскраві випадки, що пробиваються крізь похмуру і сумну атмосферу. Система в чому схожа на казино, де навколо виграшу відразу піднімають багато шуму: блимають вогні, дзвенять дзвіночки, і хтось із службовців біжить з тачкою, щоб відвезти вантаж двадцатіпятіцентовіков. Але програвши йдуть тихо і непомітно. У цій країні щасливчики, які виграли у судової системи, потрапляють на перші шпальти газет. З іншого боку, ми бачимо дуже багато мовчазних людей, яким було відмовлено в правосудді і які вбачають у цьому свою провину або вважають, що отримали по заслугах, бо вважається, що на цій землі у всіх рівні права.
Але, як і в Лас-Вегасі, ми бачимо і переможців, оскільки виграли є в судовій системі теж. За відповідних умов, маючи добре підготовленого адвоката, а також при належному правовому кліматі судову систему можна примусити до правосуддя щодо небагатьох, у кого достатньо коштів, щоб гарантувати витрати часу і доларів. Однак основні маси обходяться без справедливих судових рішень, а страхова індустрія натискає на законодавців по всій країні, вимагаючи скоротити грошові компенсації і перетворити правосуддя в справжній міф.
Але в неспроможності системи немає нічого нового. Вона була такою із самого початку. Наша юридична система будується на прецедентах, тобто керує сьогоденням, беручи приклади з минулого, а це є не чим іншим, як способом залишити минулу владу біля керма. Отже, мета цієї книги стає ще більш очевидною і нагальною - допомогти адвокатам ефективніше представляти клієнтів, щоб вирвати правосуддя з рук можновладців і навчити громадян представляти свої справи в цьому суворому і складному світі.
Вчимося перемагати. Імовірно в юридичній школі нас, адвокатів, вчать, як вести судові справи, - так вважає більшість. Насправді нас піддають свого роду лоботомии: анестезують емоції і спроби привести закон до якоїсь подоби науки - дивна ідея, оскільки, як ми вже бачили, навіть високий суд не може прийти до одностайної думки. Тому справедливість - це скоріше те, що відчувається, оскільки те, що справедливо для одного, не завжди справедливо для іншого. Що, якщо лікарі будуть сперечатися з приводу простого діагнозу: п'ятеро будуть стверджувати, що ми страждаємо сінну лихоманку, а четверо заперечувати, стверджуючи, що ми вмираємо від запалення легенів. Медицина є мистецтвом, але вона заснована на наукових знаннях. Юриспруденція - теж мистецтво, але вона будується на філософії, цінностях і ідеях про правосуддя.
Істина в тому, що молодий випускник юридичної школи, щойно здав іспити в адвокатурі та повісив свій диплом на свіжопофарбовані стіну, здатний вести судові справи в тій же мірі, в якій готовий до операції хірург, ніколи не тримав у руці скальпеля. У реальному світі юристів практичне навчання адвокатів відкладається до здачі іспиту в адвокатурі. А потім починається практика: одна справа слід за іншим, поразка - за поразкою. Я часто порівнюю ці поразки з штабелем трупів, який лікарям довелося б укладати в своїх прийомних, якби вони отримували таку ж практику, як ми. Потрібно провести безліч справ, перш ніж молодий адвокат лише в мінімальному ступені освоїться в залі суду. Цей факт дає перевагу великим юридичним фірмам, які представляють в судах багатих і знатних людей. Більшість майбутніх адвокатів відвідують семінари з вихідним або проходять коротку літню практику.
Вони читають книги, дивляться відеофільми і продовжують представляти справи в судах - занадто часто втрачаючи в результаті клієнтів. Деякі стають державними захисниками або працюють в офісі прокурора, здобуваючи відповідну компетентність. Але більшість судових справ сьогодні, як цивільних, так і кримінальних, улагоджується без суду, тому адвокатів скоро можна буде зарахувати до зникаючих видів. До судового провадження доходить менше двох відсотків справ, зареєстрованих у федеральних судах.
У відповідь на те, що я називаю «шахрайським навчанням», ми заснували Адвокатський коледж, в якому на громадських засадах викладають підготовлені нами судові адвокати. Ми хочемо дати адвокатам для народу, і тільки для народу, розуміння стратегії ведення справ у суді, а також підготувати їх до таких ситуацій, з якими не стикалися багато досвідчені адвокати. Оскільки навчання проходить в невеликих групах, а наші можливості по прийому студентів обмежені, воно доступне лише мізерною частини представників нашої професії.
Представляємо всудесаміхсебя. Деякі люди беруться самі представляти себе в суді, і багато досягають успіху. Сьогодні я отримав наступний лист:
Після сьогоднішньої розмови з двома адвокатами, практикуючими в одній з найкращих юридичних фірм в країні, я прийняв рішення, що кращим захисником в суді буду я сам. Добре це чи погано, але я змушений спробувати. Гірше не буває: або суддя не приймає справу до виробництва, або вони подають зустрічний позов, і я розлучаюся зі своїм «б'юіком» 1997 року.
(Ім'я та прізвище автора не повідомляю.)
Напевно, тому, хто постраждав від несправедливості, краще битися самому, навіть якщо він зрештою програє. Як правильно зрозумів автор наведеного вище листа, краще програти в бою, ніж здатися через відсутність представника в суді. Відмовитися від битви означає не тільки програти його, але і втратити своє «я». Пам'ятайте, що в суді не забороняється захищати самого себе. Ми можемо зіткнутися з труднощами або заплутатися в процесуальних питаннях. Ми можемо не знати порядок ведення перехресного допиту або уявлень експерта. Можемо не знати, як поводитися перед присяжними - якщо взагалі пощастить дістатися до цього моменту. Суддя в роздратуванні може порадити запросити адвоката. Він може відхилити справу, тому що воно юридично нежиттєздатно, неправильно подано або тому що ми знехтували якимось невідомим правилом. Зрештою, надання в суді самого себе може виявитися просто дурною витівкою.
Але іноді перевага залишається за нами: я бачив, як судді щосили допомагали самостійного позивачеві. А на слуханнях особі, що представляє самого себе, можуть пробачити те, чого ніколи не пробачили б досвідченому адвокату. Наприклад, така людина може з невинним виглядом повідомити не приймаються судом факти або зробити недоречне зауваження, яке не дозволили б адвокату з ліцензією. Пам'ятаю, як самостійний позивач на судовому засіданні встав і сказав: «Я бідна людина і не можу дозволити собі наймати дорогущих адвокатів, як це зробили вони», - і вказав на стіл, де сиділа захист. В іншому випадку захищає себе обвинувачений у кримінальному злочині вимовив: «Вони запропонували мені угоду в обмін на зізнання у вбивстві, хоча знають, що я нікого не вбивав. Обвинувач, - він показав на окружного прокурора, - навіть визнав, що я невинний ». Деякі кращі адвокати можуть безкоштовно допомогти порадами, якщо зрозуміють, що ви бідний і щира людина і що ваша справа справедливе. Вам можуть поспівчувати присяжні.
  Викладене вище призначено для підтримки тих, хто приходить в зал суду без адвоката. Я глибоко поважаю адвокатський корпус в цілому, особливо тих, хто представляє звичайних громадян - часто майже без вигоди для себе. Система правосуддя в тому вигляді, в якому вона існує, майже повністю підтримується дрібними практикуючими юристами, які, незважаючи на недостатню освіту і нерівні шанси, працюють на благо своїх клієнтів і іноді виграють.
  Невеликі претензійні суди недостатньо популярні в цій країні, тому що широка публіка мало знайома з їх процесуальними нормами. Нерідко підвідомчість претензійних судів піднімається до 5 або навіть 10 тисяч доларів, тому звичайні громадяни можуть прийти туди і подати позов корпорації або страхової компанії, які відмовляються від справедливих виплат або намагаються обдурити при врегулюванні суперечок. Розгляд у цих судах здійснюється у спрощеному порядку, тому в них можна добитися правосуддя в дрібних справах.
  Проте дрібні судові справи можуть бути принципово важливими. Страхові компанії ненавидять претензійні суди, тому порушення справи проти них викликає чимале роздратування. Вони дуже не подобаються страховим компаніям, і нерідко ті поступаються, аби не доводити справу до суду. (Завжди постає питання ціни. Нерідко компаніям дешевше оплатити дрібні претензії, ніж судитися.)
  Але проблема залишається: коли ми судимося з корпорацією, вона нічому не вчиться, тому що не здатна вчитися, відчувати або страждати. Якщо ми хочемо подати до суду, щоб відстояти справедливість, потрібно судитися. Для корпорації справедливість, якої ми домагаємося, виражатиметься лише в записі на якомусь незрозумілому рахунку, зробленої невідомим службовцем, який перебуває, можливо, за тисячі миль від нас. Але ця наша справедливість, і вона належить нам.
  Шанси на справедливість за межами залу суду трохи інші. Там службовець, який виступає перед менеджментом, або громадянин, який представляє свою справу перед міською радою, має таку ж підготовку, як можновладці. Проте тут теж потрібно навчання. Не можна бігти марафон, що не привівши себе у форму багатоденними наполегливими тренуваннями.
  Практика. Старий афоризм говорить, що критерієм істини є практика. Адвокатами не народжуються - ними стають. Ми абсолютно правильно називаємо юриспруденцію юридичною практикою, тому що, якими б престижними ні були адвокатські школи, чого б не навчали там адвокатів, вони стають фахівцями тільки в результаті практики. Точно так само йдуть справи з хірургами.
  Донині після багатьох років виступів у суді я продовжую практикуватися - йду на самоті по стежці й намагаюся викласти свою справу найточнішим і яскравим способом. Засинаючи, чую аргумент, який підказує внутрішній голос, а прокидаючись, складаю більш виразну мову. Я безперестанку проговорюю виступу перед дружиною і друзями, намагаючись якомога краще викласти справу, підібрати дієслова - особливо дієслова! - Які додадуть історії силу і жвавість. Я не кажу: «Він подзвонив до Служби порятунку». Я кажу: «Він кинувся до телефону, зірвав трубку і блискавично набрав номер Служби порятунку».
  За допомогою яких візуальних засобів можна проілюструвати свою справу? У нашому розпорядженні багато технічних пристроїв. Але часто такими ж ефективними засобами служать прості лекційні плакати або аркуші паперу, на яких можна накидати картинку або записати важливі слова.
  Які є прецеденти? Які статистичні дані? Які обстеження? Хто ще мав справу з подібною проблемою і як її вирішував? Які експерти згадували про схожий справі?
  Інтернет позбавляє нас виправдань, якщо ми з'являємося перед можновладцями не озброєним фактами, дослідженнями і статистикою, що підтримують нашу справу.
  Я не сумніваюся в прямому взаємозв'язку кількості годин, які я присвячую підготовці до справи, і отриманим результатом. Готуватися для мене - це спосіб життя. Я рідко ходжу без записної книжки, куди заношу всі свої ідеї. Іноді друг, дружина або дитина - особливо дитина! - Кажуть щось щиро і аргументовано, і я записую ці слова. На моїй тумбочці теж лежить записна книжка. Часто думки приходять, коли засинаєш, - в «гіпнотичному стані», як люблять говорити психологи, - чи розуміння вривається, як промені сонця, що сходить, в момент пробудження. А також в душі - о, цей душ! Нерідко розум починає працювати, вода омиває тіло - можливо, це нагадування про ембріональної рідини, в якій перебувають спокій і первозданна мудрість.
  Можна лііспользоватьзаметкі? Я вже говорив про використання нотаток. На кожну годину, який я проводжу в суді, у мене йде 10:00 підготовки. Я записую кожне слово, яке збираюся вимовити на засіданні, записую показання свідків - питання за питанням, а також всі доводи захисту. Це робиться не для того, щоб записи прочитали присяжні: програмується комп'ютер розуму. У судовому засіданні, як на війні, нам постійно погрожують. У звинувачення одна турбота: перемогти нас. Багато хто бачить свою роботу в тому, щоб перервати виклад наших доводів або показань свідків, розірвати на частини уявлення справи, щоб воно не мало сенсу для присяжних. Такий прокурор стріляє кулеметними чергами заперечень і постійно просить суддю перервати показання свідків. Судді також часто приєднуються до сутички, нагромаджуючи гори постанов і попереджень, тому якщо ми на мить заплутуємося, то завжди можемо звіритися з записами.
  Я рідко вдаюся до нотаток в залі суду. Вони відволікають і можуть створити враження, що я не підготовлений. Коли виступає президент, він звіряється з встановленим на трибуні телесуфлером, який повільно прокручує ретельно підготовлену промову. Але враження таке, що він говорить від серця, без нотаток.
  Я стверджую, що краще говорити від душі, навіть якщо трапляються деякі помилки і затримки. Якщо ми читаємо з листа, у нас працюють очі, мислення і голосові зв'язки, а та частина мозку, яка вміщує наші найглибші почуття, залишається незадіяною. У кращому випадку ми нагадуємо телеведучого, але ж і він користується телесуфлером. Але якщо ми говоримо від серця, не користуємося записами, працює інша частина мозку. І починається чарівництво.
  Так, це страшно - стояти з порожніми руками, без нотаток. Відчуваєш себе голим. Але варто тільки почати, як у справу вступає творча, підготовлена ??частина мозку, і ми з відповідними емоціями вимовляємо те, на що його запрограмували. Коли наближається кульмінація, внутрішній голос, з яким ми вже познайомилися, підказує потрібні дії, і в голосі починають звучати хвилювання і сила. Створюються нові образи, на розум приходять метафори і порівняння. У міру того як ми наближаємося до кінця промови, той же внутрішній голос, який уважно слухав і чарівним чином направляв нас, каже, що тільки що сказані слова могли б стати прекрасною завершальній нотою. Або раптом нізвідки виникають фрази, громом або драматичним шепотом відгукуються в умах аудиторії, і ми розуміємо, що закінчили свій виступ бездоганно.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "8. Сила допомоги самим собі"
  1.  § 2. Джерела комерційного права
      сила [6]. Норми міжнародного права у сфері підприємництва мають досить істотне значення. Їх питома вага постійно Комерційне право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1997. С. 34 зростає, що пояснюється неухильним прагненням Росії увійти у світову економіку, стати рівноправним членом світового співтовариства. В даний
  2.  § 5. Умовні угоди
      сила (п. 2 ст. 183 ЦК), при настанні порівнянного з ним відкладального умови дію угоди, якого бажали досягти, настає без зворотної сили (п. 1 ст. 157 ЦК). Умова права не підпорядковується приписам, які закон встановив для справжніх умов. Завдяки згадці в угоді про condicio juris останнє не стає правосделочним умовою. Тому згадка про нього в угоді,
  3.  § 3. Позовна давність
      сила, тобто надзвичайна і невідворотна за даних умов подія, 2) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил, переведених на воєнний стан; 3) встановлена ??на підставі закону Урядом РФ відстрочка виконання зобов'язань (мораторій); 4) призупинення дії закону чи іншого правового акту, що регулює відповідне ставлення. Поняттям
  4.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      сила в цивільному праві. М., 2003. С. 128. * (1086) Див, напр.: Дернбург Г. Пандекти. Т. 3. Зобов'язальне право. М., 1911. С. 48-49. * (1087) Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. М., 1998. С. 137. Наявність юридично значущого наміри має всебічно з'ясовуватися судом у кожному конкретному випадку. Однак труднощі подібного з'ясування не може і не повинна служити
  5.  § 3. Співвідношення права і моралі: єдність, відмінність, взаємодія, протиріччя
      сила на його ощадкнижку частину своєї зарплати. Те ж саме робив і він. Згодом, чи не зійшовшись характерами, розійшлися. І ось він міркує: "Коли перед цим я замислювався про необхідність розійтися, я не знав, як повинен вчинити з грошима, що скупчилися на ощадкнижці. Але нарешті зрозумів, що нічого негожого не вчиню, якщо залишу всі гроші собі. Так я і зробив. Але чомусь мої
  6.  § 2. Сутність та основні принципи правової політики
      сила права - ще належить пізнати ... Необхідно зрозуміти, що повага до права в суспільстві вкорениться тільки тоді, коли право буде поважатися владою. Ні важливіше завдання, ніж твердження в країні авторитету права. Десятиліттями, навіть століттями в Росії існувало неповагу до закону не тільки з боку громадян, а й влади. І зараз її представники нерідко переступають через закон. Саме
  7.  1. Поняття про договір
      сила таким діям суб'єктів цивільного права, як угоди ". --- Яковлєв В.Ф. Цивільно - правове регулювання майнових відносин. Свердловськ, 1972. С. 9. Серед інших угод договір виділяється тільки однією ознакою: він являє собою двох-або багатосторонню угоду, тобто угода двох або більше осіб. У цій якості договір протистоїть
  8.  7. Пойменовані і непойменовані договори
      сила договору довічного змісту з утриманням, договору про безоплатне користування майном (позички) та договору зберігання. --- Двом з цих трьох договорів - зберігання та позики - були присвячені вже спеціальні глави в книзі " Окремі види зобов'язань "(М.: Госюриздат, 1954. С. 186 - 211 і 322 - 335). Вперше в нашій країні непоіменованние договори
  9.  3. Підстави та умови договірної відповідальності
      сила б така конкуренція, вона означає тільки здійснення права. Сусід, користуючись своїм правом власності, вириває на своєму подвір'ї криницю і тим самим перерізає водоносну жилу, що забезпечувала водою сусідній колодязь. Сусід на своїй межі споруджує брандмауер, яким закриває вікна сусіднього готелю і тим самим знищує цінність номерів, розташованих на цій стороні.
  10.  1. Поняття договору підряду
      силами і засобами "), закріплена тепер у ст. 704 ЦК. Таким чином, якщо не вважати Зводу законів, ні в одному згодом прийнятому Кодексі, як рівно і в проекті Цивільного уложення, виконання робіт коштом підрядника значення неодмінного ознаки все ж таки не надавалося. К.Н. Анненков, слідом за Д.І. Мейером і А.Б. Думашевскім, відмовлявся вважати ознаками аналізованого договору