Головна
ГоловнаТеорія та історія права і державиТеорія права і держави → 
« Попередня Наступна »
А.Х. Саїдов. Порівняльне правознавство (основні правові системи со-тимчасовості): Підручник, 2003 - перейти до змісту підручника

4. Порівняльне правознавство в Англії та США

Англійський професор Н. Браун пов'язує виникнення інтересу до порівняльного права в Англії з двома основними подіями: з дослідженням Ч. Дарвіна про походження видів і з порівняльними дослідженнями в області анатомії, філософії і релігії; з розширенням Британської імперії.
У 1861 р. вийшла книга «Стародавнє право», і її автор сер Г. Мен був призначений завідувачем кафедрою порівняльної юриспруденції Оксфордського університету. Майже в той же час в США також почалися дослідження з порівняльного права і були створені кафедри римського права в Єльському (1876 р.) та Колумбійському (1880 р.) університетах.
У колоніях Британської імперії діяло законодавство, сильно відрізнялося від англосаксонського загального права, що послужило поштовхом для їх порівняння в практичних цілях, оскільки британська система «непрямого правління» колоніями зберігала тубільне право і дозволяла застосовувати місцеві закони до правовим відносинам, не представляє інтересу для британців. Це змушувало британську колоніальну адміністрацію знайомитися з звичаями та законами завойованих народів. Пізніше Таємна Рада - вищий судовий орган Британської імперії - зіткнувся з цією ж проблемою як апеляційної інстанції. З цим, зокрема, пов'язана публікація в 1839 р. книги Берджа «Коментарі до колоніального і іноземному праву».
Розвитку порівняльних досліджень вимагали також комерційні та інші ділові зв'язки з іншими країнами, обсяг яких постійно зростав. Це ставило англійських юристів перед необхідністю вивчати закордонне торговельне право. У 1859 р. вийшов у світ праця професора А. Леві «Міжнародне торгове право», в якому проводився порівняльний аналіз англійського торгового права з торговим правом 28 зарубіжних країн.
Всі ці чинники привели до створення в 1895 р. Товариства порівняй-тельного законодавства і до випуску «Журналу Товариства порівняй-тельного права». Якщо Товариство ставило своєю основною метою се-
тематизації статутного права, що діяв у Великобританії і США, то журнал пропонував англійським читачам і колоніальним владі відомості про юридичних події у всій імперії. Проте розвиток порівняльного права йшло дуже повільно, і англійські автори вважають, що в сучасному розумінні цього поняття воно стало тут відомо не раніше другої половини XIX в.
У США в перші десятиліття існування американської держави відзначалася велика неприязнь до всього англійського, а порівняльне право розглядалося переважно як спосіб виявлення природного права, тобто деяких загальних правових принципів. Саме такий підхід лежав в основі праць Кента і згорить, які добре знали римське і французьке право. Разом з тим практичні потреби і насамперед існування численних штатів зі своїми правовими системами викликали необхідність у порівняльно-правових дослідженнях. Прийняття моделі англійського загального права вело до того, що доводилося звертатися до англійського досвіду. Таке звернення можна назвати внутріродинним порівнянням, а порівняння правових систем різних штатів - межштатной.
У порівняльному правознавстві Англії XIX в. особливе місце займає Г. Мен. Він вважав, що «головною функцією порівняльної юриспруденції є розвиток законодавства та практичне вдосконалення права». Особливо слід відзначити його історизм, що зробив значний вплив на подальший розвиток теорії права взагалі та порівняльного правознавства зокрема. Для історизму Мена характерні зворотна проекція оцінок і прагнення генерализовать в історичному плані особливості англійського права. Це виразилося, наприклад, в його положенні про те, що матеріальне право випливає з процесуального.
Порівняльно-історичні дослідження права в англійській юриспруденції найтіснішим чином були пов'язані з характерними рисами англійського загального права (Common Law) як права, історично виробленого судовою практикою. Історизм є істотний елемент загальної культури Common Law. Англійські юристи завжди підкреслювали історичну спадкоємність, властиву розвитку загального права і визначається ходом суспільного розвитку країни. Історизм в англійському правовому мисленні тісно переплетений також з емпіризмом, з «антітеоретічностью». Для нього характерно те, що можна умовно назвати «емпіричним буттям» на відміну від характерного для німецького правового мислення «повинності».
Особливість порівняльного правознавства в англосаксонських країнах полягала в тому, що воно довгий вре, ма не приводило до вироблення цілісної концепції. У англосаксонському світі теорія порівняльного права в цілому повністю ігнорувалася, всі проблеми вивчалися на чисто емпіричної грунті. Так було аж до виходу в світ класичної праці англійського компаративіста X. Гаттерід-жа. Пізніше, тобто після Першої світової війни, інтерес до порівняльного правознавства в Англії та США зріс ще більше.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 4. Порівняльне правознавство в Англії та США "
  1. СПИСОК
    порівняльно-правовий аналіз: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. Атаманчук Г.В. Сутність радянського державного управління. М., 1980. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління: Курс лекцій. М., 1997. Ахмеджанов Р.А. Проблеми становлення і розвитку системи місцевого самоврядування в Російській Федерації: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. Ачадов В. [Данилов Ф.А.]
  2. § 1. Основні правові системи сучасності
    порівняльного правознавства виступає категорія "правова система". У зв'язку з цим стрижневим є питання про те, що слід розуміти під правовою системою. Потім потрібно з'ясувати, які основні правові системи існують сьогодні. У сучасній юридичній літературі представлені різні визначення правової системи. Це пояснюється тим, що правова система - складне соціальне багатогранне
  3. § 8. Загальна характеристика основних правових сімей
    порівняльного правознавства. М., 1996. Тиунова Л.Б. Системні зв'язки правової дійсності. СПб.,
  4. § 1. Муніципальне право як наука і навчальна дисципліна
    порівняльного правознавства та ін Джерела науки муніципального права. У числі джерел науки муніципального права нормативні, судові, теоретичні джерела, соціологічні дослідження, муніципальна практика. Нормативні джерела - це, насамперед, Конституція РФ, федеральне законодавство, конституції, статути, інші закони суб'єктів Федерації, інші нормативні акти, в тому
  5. ЛІТЕРАТУРА для поглибленого вивчення курсу
    порівняльний аналіз) / / Місцеве право. 2000. N 11, 12. Кабиш С.В., Козюк М.М. Муніципальне правотворчість: науково-методичний посібник. М., 2000. Лопатіна С.Н. Правовий акт органу (посадової особи) місцевого самоврядування як джерело права: загальнотеоретичний аспект / / Правознавство. 2000. N 2. Масловська Т.С. Нормотворчість органів місцевого самоврядування Російської Федерації.
  6. § 2. Джерела комерційного права
    порівняно самостійно по відношенню не тільки до змісту (соціально-економічним відносинам), а й до внутрішньої формі права. Оскільки стан законодавства в чому залежить від розсуду законодавця, від раціональної діяльності з інкорпорації та кодифікації законодавства, остільки не виключені протиріччя між правом (явищем об'єктивного характеру) і законодавством.
  7. § 1. Наука цивільного права
    порівняльного правознавства та
  8. § 2. Цивільне право як навчальна дисципліна
    порівняно повне, а не уривчасте уявлення про громадянське право. Надалі воно може заглиблюватися в окремих напрямках при читанні спецкурсів з окремих розділів і тем курсу цивільного
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    порівняльний аналіз) / / Цивільне законодавство / під ред. А.Г. Діденко. Алмати, 2006. Вип. 24. С. 20-83. * (236) Див: Цивільне право. У 4 т. / під ред. Е.А. Суханова. М., 2004. Т. 1. С. 272 ??(автор глави - Е.А. Суханов). * (237) Див: Кураєв В.М. Правове становище господарських товариств: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С. 7-8, 22. * (238) Є думка, що аж до
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    порівняльний аналіз російського, зарубіжного та міжнародного законодавства і практики / / Зовнішньоторговельне право. 2007. N 1. * (662) Подібні правила містяться в п. 3 ст. 18 Конвенції ООН про відступлення. * (663) Дані правила являють собою результат прямого запозичення положень ст. 10 Конвенції про факторинг. Однак подібний підхід створює невиправдані переваги для боржника. Так,