Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 110. Розподіл судових витрат між особами, що у справі
Коментар до статті 1. Судові витрати розподіляються між особами, що у справі, залежно від результату справи. Якщо особа, яка бере участь у справі, домоглося винесення рішення на свою користь, суд присуджує такій особі всі понесені у справі судові витрати, які підлягають стягненню зі сторони, що програла справу. При частковому задоволенні позовних вимог судові витрати що у справі особи несуть пропорційно розміру задоволених вимог.
Питання розподілу судових витрат дозволяється арбітражним судом відповідної інстанції, що розглядає справу, в судовому акті, яким закінчується розгляд справи по суті, або в окремому визначенні в порядку ст. 112 АПК РФ (див. коментар до даної статті).
2. Застосування ч. 2 коментованої статті про відшкодування витрат на оплату послуг представника, понесених особою, на користь якої прийнято судовий акт, викликало на практиці безліч питань, оскільки зазначене положення з'явилося в арбітражному процесуальному законодавстві вперше.
При застосуванні цієї норми необхідно враховувати правову позицію Конституційного Суду РФ, висловлену в Визначенні від 21 грудня 2004 р. N 454-О: "Оспорювана заявником частина 2 статті 110 АПК Російської Федерації надає арбітражному суду право зменшити суму, стягуваної у відшкодування відповідних витрат з оплати послуг представника. Оскільки реалізація названого права судом можлива лише в тому випадку, якщо він визнає ці витрати надмірними чинності конкретних обставин справи, при тому, що, як неодноразово вказував Конституційний Суд Російської Федерації, суд зобов'язаний створювати умови, при яких дотримувався б необхідний баланс процесуальних прав і обов'язків сторін, дана норма не може розглядатися як порушує конституційні права і свободи заявника.
Обов'язок суду стягувати витрати на оплату послуг представника, понесені особою, в користь якої прийнято судовий акт, з іншої особи, що у справі, в розумних межах є одним з передбачених законом правових способів, спрямованих проти необгрунтованого завищення розміру оплати послуг представника і тим самим - на реалізацію вимоги статті 17 (частина 3) Конституції Російської Федерації. Саме тому в частині 2 статті 110 АПК Російської Федерації йдеться по суті про обов'язок суду встановити баланс між правами осіб, що у справі.
Разом з тим, виносячи мотивоване рішення про зміну розміру сум, що стягуються в відшкодування відповідних витрат, суд не вправі зменшувати його довільно, тим більше якщо інша сторона не заявляє заперечення і не представляє докази надмірності стягуються з неї витрат "(1).
---
(1) Визначення Конституційного Суду РФ від 21 грудня 2004 р. N 454-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю" Траст "на порушення конституційних прав і свобод частиною 2 статті 110 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
При застосуванні ч. 2 ст. 110 АПК РФ необхідно враховувати і обов'язкові роз'яснення, дані ВАС РФ. Ряд роз'яснень міститься в Огляді судової практики з питань, пов'язаних з розподілом між сторонами судових витрат на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які виступають в якості представників в арбітражних судах (1).
---
(1) Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 5 грудня 2007 р. N 121.
Насамперед АПК 2002 не розкриває, що розуміється під розумними межами витрат на оплату послуг представника. Відповідно до п. 20 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 серпня 2004 р. N 82 "Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" при визначенні розумних меж витрат на оплату послуг представника можуть братися до уваги, зокрема:
а) норми витрат на службові відрядження, встановлені правовими актами;
б) вартість економних транспортних послуг;
в) час, який міг би затратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець;
г) прийнята в регіоні вартість оплати послуг адвокатів;
д) наявні відомості статистичних органів про ціни на ринку юридичних послуг;
е) тривалість розгляду і складність справи.
При цьому визначення розумності меж задоволення вимоги про відшкодування судових витрат на оплату послуг представника не залежить від розміру винагороди, встановленого державою для оплати праці адвоката, що бере участь у кримінальному процесі за призначенням органів дізнання, попереднього слідства, прокурора або суду (1).
---
(1) Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 5 грудня 2007 р. N 121.
Докази, що підтверджують розумність витрат на оплату послуг представника, повинна представити сторона, що вимагає відшкодування зазначених витрат (ст. 65 АПК РФ). Крім того, сторона, що виграла справу, надає докази розміру необхідних сум і факту їх виплати, а протилежна сторона доводить їх надмірність (1).
---
(1) Там же. П. 3.
Витрати на оплату послуг представника можуть бути виплачені і при участі в справі одночасно кількох представників однієї сторони. Сторона, що програла в такому випадку може оспорювати обгрунтованість участі у справі кількох представників протилежної сторони (1).
---
(1) Там же. П. 9.
З питання про можливість відшкодування витрат, виплачених юристу, що складається в штаті організації, судова практика сформована і узагальнена в інформаційному листі Президії ВАС РФ. Виплата штатним працівникам заробітної плати, а також премій та інших виплат заохочувального характеру у зв'язку з виконанням ними трудових обов'язків не віднесена до категорії судових витрат. Водночас витрати на проїзд та на проживання в готелі названих осіб у зв'язку з судовим процесом підлягають відшкодуванню як судові витрати сторони по справі (1).
---
(1) Там же. П. 11.
Відповідно до п. 12 інформаційного листа Президії ВАС РФ "Про окремі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації" з питання про можливість стягнення витрат на оплату послуг представника з відповідача, звільненого від сплати судових витрат , ВАС РФ дано таке роз'яснення: з системного тлумачення ст. 110 АПК РФ слід, що судові витрати на оплату послуг представника, понесені особою, на користь якої прийнято судовий акт, стягуються з іншої особи, що у справі, і в тих випадках, коли це особа звільнена від сплати державного мита.
У випадках, коли орган державної влади (орган місцевого самоврядування) виступає в арбітражному суді від імені публічно-правової освіти, вимога іншої сторони про відшкодування понесених судових витрат підлягає задоволенню за рахунок скарбниці відповідного публічно-правової освіти . Відшкодування судових витрат за рахунок зазначеного органу проводиться у випадках, коли відповідачем у справі є не публічно-правова освіта, а державний (муніципальний) орган (1).
---
(1) Там же. П. 15.
Вищий Арбітражний Суд РФ роз'яснив також, що судові витрати на оплату послуг адвокатів та інших представників підлягають стягненню в процесуальному порядку, передбаченому гл. 9 АПК РФ, і не можуть бути пред'явлені до стягнення шляхом пред'явлення окремого позову (п. 1 Огляду судової практики з питань, пов'язаних з розподілом між сторонами судових витрат на оплату послуг адвокатів та інших осіб, які виступають в якості представників в арбітражних судах (1)). При цьому, якщо питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з поданням апеляційної (касаційної) скарги, ні дозволено судом вищої інстанції, заява подається до суду першої інстанції, що розглядав справу (2).
---
(1) Пункт 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 5 грудня 2007 р. N 121.
(2) Там же. П. 2.
3. При прийнятті рішення у справі, порушеній за заявою суб'єктів, перелічених у ст. 52, 53 АПК РФ, а також у разі, коли позивач звільнений від сплати держмита, при задоволенні позову державне мито стягується з відповідача у федеральний бюджет. Якщо у задоволенні позову, порушеної за заявою прокурора, державних органів або позивача, звільненого від сплати держмита, відмовлено, державне мито з відповідача не стягувалися.
Якщо і позивач, і відповідач звільнені від сплати державного мита, вона відноситься на рахунок коштів федерального бюджету.
Ряд роз'яснень щодо застосування зазначеної норми міститься в інформаційному листі Президії ВАС РФ від 13 березня 2007 р. N 117.
4. Частина 4 коментованої статті відповідно до принципу диспозитивності передбачає право осіб, що у справі, розподілити судові витрати по досягнутому між ними угодою. При наявності такої угоди арбітражний суд розподіляє судові витрати відповідно з ним. Як правило, сторони розподіляють судові витрати при укладенні мирової угоди.
5. Витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з поданням апеляційної, касаційної скарги (заяви) розподіляються за тими ж правилами. Крім того, суди вищої інстанції вправі перерозподілити судові витрати, понесені при розгляді спору в арбітражному суді, нижчої інстанції при розгляді справи за скаргою (заявою) зацікавленої особи.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 110. Розподіл судових витрат між особами, що у справі "
  1. Стаття 98. Розподіл судових витрат між сторонами
    розподіл судових витрат, то це повинен зробити суд першої інстанції за заявою зацікавленої особи. Результати розгляду такої заяви відображаються в
  2. Стаття 112. Дозвіл питань про судові витрати
    розподіл судових витрат, про віднесення судових витрат на особа, яка зловживає своїми процесуальними правами, та інші питання про судові витрати дозволяються в рішенні. Відповідно до ст. 178 АПК РФ, якщо не вирішено питання про судові витрати, суд, який прийняв рішення, до вступу цього рішення в законну силу за своєю ініціативою або за заявою особи, що у справі, має право
  3. Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
    судових витрат здійснюється при винесенні рішення судом першої інстанції (ч. 5 ст. 198 ЦПК), судом вищої інстанції при зміні рішення або скасування рішення та ухвалення нового рішення (ч. 3 ст. 98 ЦПК). Якщо судом першої інстанції при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати, то в цьому випадку суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, приймає
  4. Стаття 106. Судові витрати
    стаття встановлює перелік витрат, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягає оплаті експертам, свідкам і
  5. Стаття 165. Роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків
    судового розгляду питань, заперечувати щодо клопотань і доводів інших осіб, що у справі, знайомитися з протоколом судового засідання та подавати свої зауваження на протокол із зазначенням на допущені в ньому неточності і (або) його неповноту протягом п'яти днів з дня його підписання (ст. 231 ЦПК РФ), право сторін на відшкодування витрат на оплату послуг представника і на
  6. Стаття 34. Склад осіб, що у справі
    особами є прокурор (ст. 45 ЦПК), а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, організації та громадяни, які беруть участь у процесі, з підстав, передбачених ст. 46-47
  7. Стаття 302. Повідомлення про розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    судового акта в порядку нагляду в рамках судової процедури, про що особи, що у справі, повинні бути сповіщені належним чином. Посилання в ст. 302 АПК РФ на правила сповіщення, передбачені в гол. 12 Кодексу, зобов'язує ВАС РФ сповістити що у справі осіб про час і місце засідання Президії ВАС РФ завчасно, не пізніше ніж за 15 днів до його початку (ст. 121 АПК РФ). При цьому ч. 3
  8. Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань, пов'язаних із судовими витратами
    розподіл судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт з цього питання? Відповідь. Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд, який прийняв рішення по справі, може прийняти додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У даному випадку
  9. Стаття 59. Розподіл судових витрат і витрат на виплату винагороди арбітражним керуючим
      розподілу зазначених витрат. 2. У разі, якщо за результатами розгляду обгрунтованості вимог кредиторів арбітражним судом винесено ухвалу про відмову у введенні спостереження та про залишення заяви без розгляду або про відмову у введенні спостереження та про припинення провадження у справі, за винятком задоволення вимог заявника після подачі заяви про визнання
  10. Стаття 97. Виплата грошових сум, належних свідкам і перекладачам
      розподілу судових витрат між сторонами та їх фактичного стягнення. На відміну від ЦПК РРФСР (ст. 89) Кодекс не містить імперативного припису про аналогічний порядок виплати грошових сум, належних експертам. Отже, за угодою з експертом відповідні виплати або їх частину можуть здійснюватися і до проведення або завершення
  11. Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
      судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів. Якщо ж особи, що у справі, заявляють клопотання про розгляд додаткових доказів, то суд може відновити
  12. Стаття 198. Особа, яка бере участь у справі про банкрутство суб'єктів природних монополій
      особами, визначеними цим Законом, визнається федеральний орган виконавчої влади, уповноважений Урядом Російської Федерації проводити державну політику щодо відповідного суб'єкта природної
  13. Стаття 35. Права та обов'язки осіб, що у справі
      судовому засіданні (ст. 158 ЦПК), повідомляти суду про зміну своєї адреси під час провадження у справі (ст. 118 ЦПК), сповіщати суд про причини неявки в судове засідання і подавати докази поважності цих причин (ч. 1 ст. 167 ЦПК) . У разі невиконання встановлених обов'язків до осіб, які беруть участь у справі, можуть бути застосовані процесуальні санкції та інші заходи юридичної
© 2014-2022  yport.inf.ua