|
Коментар до статті 1. Зазначені в цій статті вимоги, пропоновані до резолютивної частини рішення, забезпечують исполнимость судового рішення у справах, де відповідач примушується до вчинення певної дії. Стаття, що регулює вміст резолютивній частині рішення, відповідно до якого на відповідача покладається певна обов'язок, не пов'язана з передачею майна або зі стягненням грошових коштів (наприклад, про зобов'язання відповідача здійснити допуск для ознайомлення з документами, про передачу документів, про реєстрацію права на нерухоме майно, про публікації спростування, про усунення перешкод у користуванні майном і т.д.).
Обов'язок по здійсненню певних дій покладається тільки на відповідача. У зв'язку з цим справедливо в судовій практиці звертається увага на те, що такий обов'язок не може бути покладена на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вони не є суб'єктами спірного матеріального правовідносини (1).
---
(1) Див, наприклад: Постанова ФАС Московського округу від 8 грудня 2003 р. N КГ-А41/9496-03.
Якщо арбітражний суд виносить рішення, за яким відповідач зобов'язаний вчинити певні дії, то в рішенні зазначаються особа, яка зобов'язана вчинити ці дії, місце і термін здійснення. При цьому суд може вказати, що фактично виконати певні дії зобов'язане інша особа - НЕ відповідач. Наприклад, за позовом про захист ділової репутації індивідуального підприємця, пред'явленим до автора статті, розміщеної в ЗМІ, відповідачем, який несе обов'язок спростування цих відомостей, є автор статті. Але публікація спростування покладається на засіб масової інформації, в якому була розміщена стаття автора, що містить відомості, що ущемляють ділову репутацію позивача. Дії, які необхідно вчинити відповідачу, повинні бути сформульовані чітко, наприклад: "Усунути недоліки", "Виконати роботи", "Забезпечити можливість доступу" і т.д.
При визначенні місця виконання обов'язку суд повинен попередньо в судовому засіданні з'ясувати, здійсненно чи зобов'язання саме в цьому місці (місто, район).
При визначенні термінів виконання суд повинен враховувати принцип розумності, тобто встановлювати такий термін, в який відповідач або інше зобов'язане за рішенням суду особа мають реальну можливість виконати рішення. При визначенні строків необхідно брати до уваги віддаленість місця знаходження позивача від відповідача. Як правило, термін, наданий судом для виконання обов'язку відповідача щодо вчинення певної дії, починає обчислюватися з моменту вступу рішення суду в законну силу, тобто з моменту, коли рішення набуває властивість исполнимости.
Якщо в рішенні строк виконання не вказаний, то зацікавлені особи мають право звернутися до арбітражного суду за роз'ясненням судового акта в порядку ст. 179 АПК РФ зважаючи на його скрутного виконання.
2. Якщо в якості відповідача, зобов'язаного зробити певні дії, виступає організація, то в якості особи, відповідальної за виконання рішення, арбітражний суд може вказати керівника, визначивши термін для виконання.
Вказівка в судовому рішенні на особа, яка зобов'язана виконати рішення, визначення конкретного терміну виконання дозволяють застосувати до осіб, які порушили вимоги судового акта, заходи відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 АПК РФ набрали законної сили судові акти арбітражного суду є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Російської Федерації. Невиконання судових актів тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством. Відповідно до ч. 2 ст. 332 АПК РФ за невиконання зазначених у виконавчому листі дій особою, на яку покладено вчинення цих дій, арбітражний суд може накласти судовий штраф. Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати судовий акт.
Відсутність у вирішенні даних про осіб, зобов'язаних здійснювати певні дії, про місце та терміни здійснення робить судовий акт нездійсненним, на що звертається увага і в судовій практиці.
Товариство власників житла "Гайдара, 1" звернулося в Арбітражний суд Пермської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія" Градстрой "про зобов'язання відповідача передати технічну та іншу документацію, пов'язану з будівництвом житлового будинку в м. Пермі по вул. Аркадія Гайдара, 1, згідно з переліком, вказаним в позовній заяві (з урахуванням уточнень).
Рішенням від 3 вересня 2004 р. позов задоволено частково. Суд зобов'язав ТОВ "СК" Градстрой " передати ТСЖ "Гайдара, 1" документи щодо відведення земельних ділянок.
У рішенні суду відсутня вказівка на особа, яка зобов'язана вчинити дії з передачі документації, а також на місце і термін їх здійснення (ч. 1 ст. 174 АПК РФ).
Зазначені недоліки свідчать про те, що мають значення для справи обставини встановлені судом не в повному обсязі (ч. 1 ст. 168 АПК РФ), судові акти не можуть вважатися законними, обгрунтованими і мотивованими (ч . 3 ст. 15 АПК РФ) і є фактично нездійсненними.
Тому рішення і Постанова апеляційної інстанції Арбітражного суду Пермської області були скасовані, а справу передано на новий розгляд (1).
---
(1) Постанова ФАС Уральського округу від 27 січня 2005 р. N Ф09-4566/04-ГК.
3. В результаті виконання рішення суду здійснюється захист прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій. Тому однією з гарантій исполнимости рішення АПК 2002 р. по справах, зобов'язуючим відповідача вчинити певні дії, є надання права позивачу самому виконати покладену на відповідача обов'язок зі стягненням з останнього всіх понесених позивачем витрат, якщо відповідач у визначений у рішенні строк не виконає свій обов'язок. Дана норма носить стимулюючий характер, спрямована на отримання реального захисту прав позивача.
|
- Стаття 206. Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
зобов'язує відповідача вчинити певні
- Стаття 206. Рішення суду, яке зобов'язує відповідача вчинити певні дії
стаття допускає можливість винесення судом факультативного рішення при покладення на відповідача обов'язку вчинити певні дії, не пов'язані з передачею майна або грошових коштів. Поряд з покладанням такого обов'язку, яку відповідач повинен виконати у встановлений рішенням термін, суд може вказати на право позивача після закінчення цього терміну самому зробити відповідні
- Стаття 205. Рішення суду про присудження майна або його вартості
стаття для забезпечення реального захисту майнових прав позивача зобов'язує суд винести факультативне рішення, якщо задовольняється позов про присудження майна в натурі. Цим рішенням на відповідача покладається обов'язок вчинити дії з передачі позивачеві певної речі (речей) і одночасно встановлюється інший спосіб виконання рішення - стягнення грошового еквівалента присудженого
- Стаття 50. Представники, які призначаються судом
рішення прийняти визнання позову або визнання обставин, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, вчинені адвокатом, призначеним судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, оскільки це крім волі відповідача може призвести до порушення його прав. Адвокат, призначений судом в якості представника відповідача на підставі ст. 50 ЦПК РФ, має право оскаржити рішення
- Стаття 242. Підстави для скасування заочного рішення суду
стаття має на увазі, що неявившийся відповідач був сповіщений про час і місце судового засідання, оскільки в іншому випадку суд зобов'язаний був відкласти розгляд справи (ч. 2 ст. 167 ЦПК). Розгляд справи за відсутності відповідача, що не сповіщені про час і місце судового засідання, є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування рішення судом
- Стаття 244. Законна сила заочного рішення суду
рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження, якщо воно не було оскаржене. При цьому до звичайного десятидневному терміну на оскарження (ст. 321, 338 ЦПК) відповідно до ст. 237 ЦПК додається додатково сім днів, протягом яких відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення, а також час, що минув з дня винесення
- Стаття 120. Розшук відповідача
стаття в ч. 1 встановлює вичерпний перелік справ, по яких при невідомості перебування відповідача суд зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. Оголошення розшуку відповідача ініціюється судом самостійно незалежно від наявності відповідного клопотання позивача і проводиться після надходження до суду повістки, яка містить відомості про невідомість місця перебування відповідача.
- Стаття 444. Порядок повороту виконання рішення суду судом першої інстанції
рішення суду першої інстанції, що послужили підставою для виконання, при перегляді в касаційному і наглядовому виробництві можуть бути скасовані повністю або в частині з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (див. коментарі до ст. 361 і 390 ЦПК). Апеляційна інстанція не наділено правом направлення справи на новий розгляд, а сама змінює або скасовує рішення світового
- Стаття 312. Рішення суду щодо заяви про вчинені нотаріальні дії або про відмову в його скоєнні
рішенням або скасовує вчинене нотаріальну дію, або зобов'язує його виконати. У резолютивній частині рішення у разі скасування нотаріальної дії слід вказати, яке конкретне дію, коли і ким вчинене, скасовується; при задоволенні скарги на відмову у виконанні нотаріальної дії - яке саме нотаріальну дію і ким повинна бути вчинена. Копію рішення суду при
- Стаття 41. Заміна неналежного відповідача
рішення про відмову в
- Стаття 237. Оскарження заочного рішення суду
рішення самим судом першої інстанції при незгоді з ним відповідача та за його ініціативою. Рішення може бути також оскаржене до суду другої інстанції, але лише за умови, що відповідач не скористався правом на подачу заяви про його скасування або суд відмовив у його задоволенні. 2. При з'ясуванні змісту ч. 2 ст. 237 ЦПК про можливість оскарження не вступив в законну силу заочного рішення
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
рішення щодо співучасників залежить насамперед від підстав співучасті, які визначаються характером спірних матеріальних правовідносин і їх суб'єктним складом. Так, в рішенні суду може бути вказано на солідарне право стягнення, якщо предметом спору є загальне право позивачів. Зазвичай при цьому загальне право грунтується також на одних і тих же фактах. Наприклад, відповідач заподіяв шкоду
- Стаття 173. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і мирова угода сторін
вирішенні судом конкретного спору, специфіку певних категорій цивільних справ, наприклад пов'язаних з вихованням дітей. 2. Визнання позову відповідачем і мирова угода сторін, якщо ці дії не суперечать вимогам закону і не порушують права і законні інтереси інших осіб, дозволяють найбільш економічним і безконфліктним способом вирішити виниклу в суді спір і найбільш повно
- § 352 . Несуттєві частини формули
відповідача (praescriptiones pro actore і praescriptiones pro reo). За ним деякі наслідки позову обмежувалися в певному порядку, наприклад, за допомогою praescriptio pro actore визначалося позовну вимогу щодо часу, місця і кількості необхідної престаціі. б) Exceptiones, або заперечення, були на користь відповідача. У формулу їх вносив магістрат на вимогу відповідача, вони
- § 356. Судове рішення
рішення. Суддя з'ясовував, існує чи не існує будь-які правові відносини, тобто виносив деклараторное рішення. Деклараторное рішення було кондемнаторним, коли виносилося на користь позивача, і абсолютарним, коли виносилося на користь відповідача. Рішення могло бути і конститутивним, що означає, що між сторонами встановилися нові правові відносини. Такими були рішення по спорах про
- 12.2. Вимога про усунення порушень, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов)
рішення суду не виконується відповідачем, за власником слід визнати право усунути перешкоди за свій рахунок і стягнути з відповідача понесені витрати. Якщо при виробництві опису майно вилучається у власника і передається третім особам, то можливо пред'явлення віндикаційного позову, так як річ вибуває з володіння
- Стаття 207. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
відповідачів
- § 345. Процес per sponsionem
вирішення питання про існування зобов'язань. (567) Позивач, бажаючий пред'явити віндикаційний позов, щоб уникнути сплати sacramentum-a, закликав відповідача до умовної стіпуляціі. (568) Відповідач брав таку стипуляцию, так як вона означала для нього усунення небезпеки втрати
- Стаття 119. Невідомість місця перебування відповідача
відповідача в місці проживання або місце знаходження, зазначеному позивачем в поданій до суду заяві, або зміни відповідачем адреси під час провадження у справі та неповідомлення про це суд у порушення вимог ст. 118 Кодексу. Крім того, позивач може не мати відомостей про фактичне місце перебування відповідача до моменту звернення позивача із заявою до суду. У цьому випадку відповідно до правил
|