загрузка...

трусы женские х/б
« Попередня Наступна »

Стаття 180. Незаконне використання товарного знака Коментар до статті 180

Дана стаття передбачає кримінальну відповідальність за вчинення двох діянь, які відрізняються один від одного тільки об'єктом посягання.
Об'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК РФ, є встановлений порядок використання товарного знака, знака обслуговування, найменування місць походження товарів і схожих з ними позначень для однорідних товарів, а злочину, передбаченого ч. 2 ст. 180 КК РФ, - встановлений порядок використання попереджувального маркування у відношенні не зареєстрованого в Росії товарного знака або найменування місця походження товару.
Основним нормативним актом, що регламентує в Російській Федерації правову охорону результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них засобів індивідуалізації товарів, робіт, послуг, є ГК РФ.
Питання правової охорони виключних прав громадянина чи юридичної особи регламентуються та Конвенцією з охорони промислової власності (Париж 20 березня 1883 р.) (1), яка відносить товарні знаки, знаки обслуговування, фірмові найменування і вказівки місць походження товарів до об'єктів охорони промислової власності.
--------------------------------
(1) Стокгольмський акт Паризької конвенції підписаний від імені СРСР 12 жовтня 1967 і ратифікований Указом Президії Верховної Ради СРСР від 19 вересня 1968 / / Відомості ВР СРСР. 1968. N 40. Ст. 363.
Згідно ст. 1229 ЦК РФ громадянин або юридична особа, що володіють виключним правом на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації (правовласник), має право використовувати такий результат або такий засіб на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом. Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації. Використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації без згоди правовласника є незаконним.
Під товарним знаком розуміється позначення, що служить для індивідуалізації товарів, а знак обслуговування - це позначення, призначене для індивідуалізації виконуваних юридичними особами або індивідуальними підприємцями робіт або надаваних ними послуг (ст. 1477 ЦК РФ).
Володарем виключного права на товарний знак і знак обслуговування може бути юридична особа або індивідуальний підприємець. Це право має бути зареєстровано федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності у Державному реєстрі товарних знаків і знаків обслуговування РФ у порядку, встановленому ЦК РФ (ст. ст. 1503 - 1507). На зареєстрований товарний знак і знак обслуговування видається свідоцтво, яке засвідчує їх пріоритет і виключне право щодо товарів і позначень, зазначених у свідоцтві.
У якості товарних знаків можуть бути зареєстровані словесні, образотворчі, об'ємні та інші позначення або їх комбінації, в будь-якому кольорі або колірному сполученні.
Правовласник товарного знака і знака обслуговування може передати право використання даних коштів індивідуалізації на підставі договору про відчуження виключного права на товарний знак (ст. 1488 ЦК РФ) та ліцензійного договору про надання права використання товарного знака (ст . 1489 ГК РФ), які повинні бути зареєстровані у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності (ст. 1490 ЦК РФ).
Найменуванням місця походження товару, якому надається правова охорона, є позначення, що представляє собою або містить сучасне або історичне, офіційне або неофіційне, повне або скорочене найменування країни, міського чи сільського поселення, місцевості або іншого географічного об'єкта , а також позначення, похідне від такого найменування і стало відомим в результаті його використання відносно товару, особливі властивості якого виключно або головним чином визначаються характерними для даного географічного об'єкта природними умовами та (або) людськими факторами (ст. 1516 ЦК РФ). Наприклад, "Єсентуки", "Гжель", "Хохлома", "Федоскино", "Тульський пряник".
Виключне право використання найменування місця походження товару на території Російської Федерації визнається і охороняється в силу державної реєстрації такого найменування і засвідчується свідоцтвом за умови, що вироблений цими особами товар має зазначеними особливими властивостями. Порядок державної реєстрації найменування місця походження товару регулюється ГК РФ (ст. ст. 1522 - 1534). Найменування місця походження товару може бути зареєстровано одним або кількома громадянами або юридичними особами (абз. 2 п. 1 ст. 1518 ГК РФ).
Відповідно до п. 4 ст. 1519 ЦК РФ розпорядження виключним правом на найменування місця походження товару, в тому числі шляхом його відчуження або надання іншій особі права використання цього найменування, не допускається (за винятком випадку, зазначеного в абз. 2 п. 2 ст. 1518 ГК РФ).
Не допускається використання позначень, подібних до ступеня змішування із засобами індивідуалізації, для однорідних товарів (п. п. 4 - 8 ст. 1483 та п. 3 ст. 1519 ГК РФ). Наприклад, Panasonix замість Panasonic - для побутової техніки.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р. N 14 "Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використанні товарного знака "(1) до схожих слід відносити і тотожні позначення (п. 9 ст. 1483 ГК РФ).
--------------------------------
(1) РГ. 2007. 5 травня.
Товари, етикетки, упаковки товарів, на яких незаконно використані товарні знаки, знаки позначення, найменування місць походження товарів або подібні з ними до ступеня змішання позначення, є контрафактними.
Попереджувальна маркування - це позначення у вигляді "R" або латинської літери "R" в окружності (R), словесне позначення "товарний знак", "зареєстрований товарний знак" чи "зареєстроване найменування місця походження товару "," зареєстроване НМПТ ", що вказують на реєстрацію в Російській Федерації товарного знака або найменування місця походження товару (ст. ст. 1485 і 1520 ГК РФ).
Об'єктивна сторона злочину виражається в дії: незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів, попереджувального маркування у відношенні не зареєстрованого в Росії товарного знака або найменування місця походження товару; згодом у вигляді великої шкоди; в причинному зв'язку або це діяння вчинено неодноразово. Основні питання, пов'язані з тлумаченням ознак об'єктивної сторони і кваліфікації діяння, розкриваються в названому Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р. N 14:
а) чужим вважається товарний знак (знак обслуговування), який зареєстрований на ім'я іншої особи і не уступлен за договором у відношенні всіх або частини товарів або право на використання якого не надано власником товарного знака іншій особі за ліцензійним договором (абз. 3 п. 16);
б) під незаконним використанням чужого товарного знака, знака обслуговування або схожих з ними позначень для однорідних товарів стосовно до ч. 1 ст. 180 КК РФ розуміється застосування товарного знака або схожого з ним до ступеня змішання позначення без дозволу правовласника зазначених засобів індивідуалізації: 1) на товарах, етикетках, упаковках цих товарів, які виробляються, пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках і ярмарках або іншим чином вводяться в цивільний оборот на території Російської Федерації, або зберігаються і (або) перевозяться з цією метою, або ввозяться на територію Російської Федерації, 2) при виконанні робіт, наданні послуг; 3) на документації, пов'язаної з введенням товарів в цивільний оборот; в пропозиціях про продаж товарів; 4) у мережі Інтернет, зокрема в доменному імені і при інших способах адресації (п. 18);
в) незаконним слід визнавати використання зареєстрованого найменування місця походження товару особою, яка не мають свідоцтва, навіть якщо при цьому вказується справжнє місце походження товару або найменування використовується у перекладі або в поєднанні з такими виразами, як "рід", "тип", "імітація" тощо, а також використання східного позначення для будь-яких товарів , здатного ввести споживачів в оману щодо місця походження та особливих властивостей товару (абз. 2 п. 21);
г) незаконним стосовно до ч. 2 ст. 180 КК РФ є використання попереджувального маркування щодо товарного знака або місця походження товару, які не зареєстровані в Російській Федерації (абз. 3 п. 23);
д) кримінальна відповідальність за ст. 180 КК РФ за незаконне використання чужого товарного знака або інших засобів індивідуалізації настає тільки в тих випадках, коли це діяння вчинено неодноразово або заподіяло великий збиток.
Неодноразовість за змістом ч. 1 ст. 180 КК РФ передбачає вчинення особою двох і більше діянь, які перебували у незаконному використанні товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів. (При цьому може мати місце як неодноразове використання одного і того ж засоби індивідуалізації товару (послуги), так і одночасне використання двох або більше чужих товарних знаків або інших засобів індивідуалізації на одній одиниці товару.)
Стосовно до ч. 2 ст. 180 КК РФ неодноразовим визнається вчинення двох і більше разів незаконного використання попереджувального маркування щодо товарного знака або найменування місця походження товару, які не зареєстровані в Російській Федерації (п. 15);
е) згідно з приміткою до ст. 169 КК РФ шкоду, заподіяну діяннями, зазначеними в ст. 180 КК РФ, вважається великою, якщо вона перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів (абз. 2 п. 24);
ж) при кваліфікації дій винних не повинен враховуватися заподіяну потерпілому моральну шкоду, в тому числі пов'язаний з підривом його діловій репутації (абз. 1 п. 28).
Склад злочину формально-матеріальний.
Не утворює неодноразовості продолжаемое діяння, коли незаконне використання засобів індивідуалізації охоплюється єдиним умислом (наприклад, проставлення чужого товарного знака на предметах, що входять в одну випущену партію).
З якісної сторони великий збиток утворює найчастіше упущена вигода правовласнику товарного знака (знака обслуговування, найменування місця походження товарів) у зв'язку з безоплатним використанням його виключних прав, а також втратою ринку збуту товару, виконуваних робіт або надаваних послуг.
Збиток потерпілий не заподіюється, коли він зажадав від порушника замість відшкодування збитків виплату компенсації (п. 4 ст. 1515 та п. 2 ст. 1537 ГК РФ).
Особа, незаконно використовував чужий товарний знак, знак обслуговування або найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів, а також незаконно використовувала попереджувальне маркування, підлягає відповідальності за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 180 та ч. 2 ст. 180 КК РФ.
Діяння, поєднане із заподіянням шкоди споживачеві у зв'язку з його введенням в оману відносно споживчих властивостей і якості товарів (послуги), необхідно кваліфікувати за сукупністю з шахрайством (ст. 159 КК РФ).
Про сукупністю ст. 180 зі ст. 171 КК РФ див. коментар до ст. 171 КК РФ.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що незаконно неодноразово використовує товарний знак, знак обслуговування, найменування місць походження товарів, подібні з ними позначення для однорідних товарів, попереджувальне маркування у відношенні не зареєстрованого в Росії товарного знака або найменування місця походження товару, і бажає цього. При матеріальності даного складу злочину особа передбачає можливість чи неминучість заподіяння великого збитку правовласнику і бажає цього або свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже.
Мотив і мета не мають значення для кваліфікації. Разом з тим, як правило, це діяння відбувається з метою зіпсувати ділову репутацію правовласнику, який може бути і конкурентом, заподіяти йому збитки або витягти для себе майнову вигоду.
Суб'єкт злочину загальний - осудна фізична особа, яка досягла віку шістнадцяти років. Їм можуть бути фізичні особи, в тому числі і зареєстровані як індивідуальних підприємців, або керівники організацій.
Кваліфікуючий ознака діяння - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (див. ч. 2 ст. 35 КК РФ і коментар до неї) або організованою групою (див. ч. 3 ст. 35 КК РФ і коментар до неї).
За незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів передбачена і адміністративна відповідальність (ст. 14.10 КоАП РФ). На відміну від кримінальної адміністративна відповідальність настає при відсутності ознаки неодноразовості і заподіяної правовласнику великого збитку.
загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Стаття 180. Незаконне використання товарного знака Коментар до статті 180 "
  1.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.
  2.  Стаття 104.1. Конфіскація майна Коментар до статті 104.1
      незаконного переміщення через митний кордон Російської Федерації, відповідальність за яке встановлена ??ст. 188 КК РФ. Тут, з нашої точки зору, необхідно звернути увагу на наступні обставини. На наш погляд, визначаючи перелік злочинів, результатом здійснення яких може бути придбання майна, що підлягає конфіскації, законодавець орієнтувався на громадську
  3.  Стаття 146. Порушення авторських і суміжних прав Коментар до статті 146
      статтями 146, 147 і 180 КК РФ, суди мають враховувати положення цивільного законодавства про те, що використання результатів інтелектуальної діяльності та прирівняних до них коштів індивідуалізації юридичної особи, які є об'єктом виключних прав (інтелектуальною власністю), може здійснюватися третіми особами тільки за згодою правовласника " .
  4.  Стаття 147. Порушення винахідницьких і патентних прав Коментар до статті 147
      статтями Особливої ??частини КК РФ, вчинене слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 147 КК РФ, і залежно від обставин справи і настали - за відповідними статтями КК РФ. Поняття великого збитку носить оцінний характер. При визнанні збитку крупним необхідно враховувати фактичний розмір заподіяної шкоди, значимість цієї шкоди
  5.  Глава 17. Про ПОНЯТТІ ВОЛОДІННЯ
      незаконного володіння, відомого ГК РФ: в обох випадках мається володіння. А саме розрізнення зберігає дію тільки в рамках віндикації (для чого воно і введено ЦК). Панування може ототожнюватися з владою (нерідко сам вибір терміна залежить від розсуду перекладача). Про владу ми вже говорили і дійшли висновку, що влада (можливість владі), складаючи серцевину суб'єктивного права,
  6.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  7.  Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
      статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
  8.  2. Вертикальна ієрархія норм про договори
      використання вугілля, про особливості соціального захисту організацій вугільної промисловості "передбачив, що" типові умови довгострокових договорів поставок вугілля та (або) продукції його переробки визначаються Урядом Російської Федерації ". ---------------- ---------------- Збори законодавства Російської Федерації. 1996. N 26. Ст. 3033. Разом з тим акти Уряду,
  9.  2. Договірні умови
      статтях Цивільних кодексів 1922, 1964 і 1994 рр.. Ознака, яка об'єднує істотні умови в одну групу, не викликає особливих суперечок. Йдеться про умови, які формують договори в цілому та їх окремі типи (види) зокрема. Виходячи з цього істотними, за загальним визнанням, є умови, необхідні і достатні для того, щоб договір вважався укладеним і тим самим здатним
  10.  3. Застава
      1800 банкрутському статуту для нерухомості утвердилася остаточно обов'язковий продаж з публічних торгів. Щодо рухомості законодавець зберіг як залишок колишнього порядку правило, за яким закладена річ може залишитися за кредитором, якщо тільки боржник не потребують продажу. В останньому випадку продаж закладеної речі за суму нижче розміру боргу дає кредитору право вимагати
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  бешбармак  яловичина  кабачки  начинка