Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня
А.В. Діамантів. КОМЕНТАР ДО Кримінально-виконавчого кодексу РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 190. Відповідальність умовно засуджених

Коментар до статті 190
1. Одним із заходів впливу на умовно засудженого є оголошення йому попередження. Закон передбачає дві підстави оголошення попередження. Першою підставою є ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків. По суті ухилення в даному випадку означає невиконання тих обов'язків, які покладені на умовно засудженого судом. Так, якщо суд зобов'язав засудженого не відвідувати певні місця, ухиленням слід визнати відвідування цих місць, у разі покладення обов'язку пройти курс лікування від алкоголізму ухилення може виражатися в неявці в диспансер, відмову у здачі аналізів, недотриманні приписів лікаря. Таким чином, конкретне вираження ухилення визначається залежно від характеру покладеної на умовно засудженого обов'язки.
Другою підставою попередження служить порушення умовно засудженим громадського порядку, за яке він притягувався до адміністративної відповідальності. Тут мова йде про скоєння засудженим адміністративного правопорушення. Однак підставою попередження порушення може бути тільки тоді, коли воно відноситься до порушень саме громадського порядку, тобто передбачено нормами гл. 20 КпАП РФ про адміністративні правопорушення. Вчинення інших за характером адміністративних правопорушень не може служити підставою винесення попередження.
2. При ухиленні умовно засудженого від виконання покладених на нього судом обов'язків або при порушенні ним громадського порядку, за яке він притягувався до адміністративної відповідальності, інспекція або командування військової частини викликає умовно засудженого, проводить з ним профілактичну бесіду, відбирає у нього пояснення і виносить попередження в письмовій формі про можливість скасування умовного засудження. Довідка про проведення бесіди, пояснення і попередження долучаються до особової справи умовно засудженого.
Усне попередження не матиме правового значення попередження письмового.
3. Крім попередження коригуючий вплив на поведінку засудженого може надати і покладання на нього додаткових обов'язків. Цей захід впливу може застосовуватися тоді, коли умовно засуджений ігнорує обов'язок звітувати про свою поведінку перед кримінально-виконавчою інспекцією або командуванням військової частини, з'являтися за викликом або їх не виконує обов'язки, покладені на нього судом, начальник кримінально-виконавчої інспекції або командування військової частини вносить до суду подання про доповнення обов'язків засудженого. Будь-яке з перерахованих порушень може бути підставою зазначеного подання.
Підставою подання можуть служити і інші обставини, що свідчать про доцільність покладання на умовно засудженого інших або додаткових обов'язків. Так, якщо засуджений, не маючи заборони на відвідування певних місць, став відвідувати, наприклад, гральні заклади, суд може встановити відповідну заборону. Встановлення нових обов'язків, так само як і встановлення обов'язків при застосуванні судом умовного засудження, має бути спрямоване на виправлення засудженого. У цьому зв'язку встановлювати слід тільки ті обов'язки, які оптимальні для даного конкретного засудженого.
При позитивному вирішенні питання про доповнення обов'язків робиться відповідна відмітка в журналі обліку умовно засуджених, інформуються зацікавлені служби органів внутрішніх справ, а також інші органи та установи.
4. За наявності достатніх підстав кримінально-виконавчою інспекцією або командуванням військової частини до суду направляється подання про продовження випробувального терміну. Підставами і в цьому випадку служать ухилення від виконання від обов'язків, порушення громадського порядку, за яке засуджений притягувався до адміністративної відповідальності. Однак подання про продовження терміну в основному направляється до суду тоді, коли інші заходи не дали позитивного результату. Крім того, якщо підставою подання послужило порушення громадського порядку, подання має бути направлена ??до суду протягом термінів дії адміністративного покарання.
Про продовження умовно засудженому випробувального терміну робиться відмітка в журналі обліку та відповідній картці, інформується адміністрація організації (навчального закладу), в якій він працює (навчається), дільничний уповноважений міліції, підрозділ у справах неповнолітніх і Федеральна міграційна служба.
5. Крайнім заходом впливу на умовно засудженого є скасування умовного засудження та виконання покарання, призначеного судом.
Закон встановлює обмежений перелік обставин, які можуть служити підставами скасування. До числа таких обставин віднесено: систематичне порушення громадського порядку, за що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, систематичне невиконання покладених обов'язків або те, що засуджений втік від контролю.
При цьому під систематичним порушенням громадського порядку закон пропонує розуміти вчинення умовно засудженим протягом одного року двох і більше порушень громадського порядку, за які він притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, мінімальне число порушень, що утворюють систему, це два порушення. При цьому система буде мати місце тільки в тому випадку, якщо за кожне з порушень не закінчився термін дії, протягом якого особа вважається підданим адміністративному покаранню (ст. 4.6 КоАП РФ).
Систематичним невиконанням обов'язків є вчинення заборонених або невиконання запропонованих умовно засудженому дій більше двох разів протягом одного року або тривалий (більше 30 днів) невиконання обов'язків, покладених на нього судом. Таким чином, поняття систематичності стосовно до невиконання обов'язків дещо відрізняється від поняття систематичності порушень громадського порядку. Якщо брати кількісний ознака систематичності невиконання обов'язків, то він становить не менше трьох фактів невиконання. Іншим критерієм систематичності в цьому випадку може служити і тривалість невиконання обов'язків - понад 30 днів.
Закон не встановлює порядку обчислення зазначених 30 днів. Тому формально цей термін може обчислюватися і як єдиний, і як сумарний термін. Однак, на наш погляд, більш правильним було б визначення терміну як єдиного, непреривавшуюся. Це обумовлено тим, що законодавець, говорячи про розглянутому вигляді систематичності, робить акцент саме на тривалості невиконання обов'язків. Фактор ж тривалості буде в певній мірі втрачатися, якщо тривалість розділити на короткі тимчасові проміжки.
І, нарешті, як і в першому випадку, систематичність обмежена тимчасовими рамками в один рік. Порушення, допущене за його межами, не повинно враховуватися при визначенні систематичності.
Встановлення в законі двох різних підстав для визнання наявності системи в негативному поведінці засудженого обумовлено характером встановлюваних для нього обов'язків. Так, обов'язок бути вдома в певний час може порушуватися тільки в кількісному варіанті, тривалістю це порушення неможна виміряти. І навпаки, порушення обов'язку продовжити навчання можна виміряти тільки за тривалістю, але не кількісно.
Останнім підставою скасування умовного засудження закон встановлює те, що засуджений ховається від контролю. Ховається від контролю визнається умовно засуджений, місцезнаходження якого не встановлено протягом більше 30 днів.
6. Подання про скасування умовного засудження та виконанні покарання, призначеного вироком суду, направляє до суду начальник кримінально-виконавчої інспекції або командування військової частини.
У поданні про скасування умовного засудження вказуються конкретні факти ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов'язків, порушення громадського порядку, час, протягом якого він не був до інспекції, які заходи впливу приймалися до нього, як він на них реагував, а також наявність приводів.
Відносно умовно засудженого, місцезнаходження якого невідоме, в поданні зазначаються наявні відомості про те, що він сховався від контролю інспекції, а також результати первісних розшукових заходів.
До подання додаються характеристики з місця роботи, навчання, інформація дільничного уповноваженого міліції, підрозділи у справах неповнолітніх органу внутрішніх справ про поведінку умовно засудженого, його пояснення та інші документи.
У разі відмови суду в задоволенні подання інспекції про продовження випробувального терміну або скасування умовного засудження наступне подання вноситься до суду після вчинення умовно засудженим ще одного порушення громадського порядку, що спричинило застосування заходів адміністративної відповідальності, або продовження невиконання покладених судом обов'язків.
« Попередня
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Стаття 190. Відповідальність умовно засуджених "
  1. Глава XX. ДОГОВОРИ ПРО ІГРАХ І ПАРІ
    стаття все тієї ж голови (ст. 1967) виключає право сторони, що програла вимагати назад добровільно нею сплачене, якщо тільки виграла сторона не допустила обман або шахрайство. У Німецькому цивільному укладенні (ГГУ) розд. 19 кн. 2 "Зобов'язальне право" (первинне найменування розділу - "Ігри, парі" замінено тепер іншим - "Недосконалі зобов'язання") починається з § 762. В
  2. Стаття 6. Принцип справедливості Коментар до статті 6
    статтями кримінального закону, якщо що містяться в них норми співвідносяться між собою як загальна та спеціальна або як ціле і частина, а також подвійний облік одного і того ж обставини одночасно при кваліфікації злочину і при визначенні виду та міри відповідальності. Разом з тим названий принцип не перешкоджає федеральному законодавцеві, наприклад шляхом закріплення судимості і пов'язаного з
  3. Стаття 10. Зворотній сила кримінального закону Коментар до статті 10
    стаття встановлює і виняток із загального правила про те, що злочинність діяння і його караність визначаються законом, чинним на момент його вчинення. Виходячи з принципу гуманізму, КК РФ передбачається можливість поширення дії нового кримінального закону на діяння, вчинені до його вступу в силу, але тільки в тих випадках, коли новели кримінального закону тим чи іншим
  4. Стаття 18. Рецидив злочинів Коментар до статті 18
    відповідальності за одне і те ж злочин, що виражається в посиленні покарання з причини наявності у особи непогашеної або незнятої судимості. Розглянувши це питання, Конституційний Суд РФ в Постанові від 19 березня 2003 р. N 3-П визнав положення ст. 18 КК РФ відповідають Конституції РФ. При цьому було зазначено, що принцип non bis in idem, як він встановлений Конституцією Російської
  5. Стаття 43. Поняття і цілі покарання Коментар до статті 43
    статтях 2 і 43 Кримінального кодексу Російської Федерації ". Принцип справедливості покарання характеризує не соціально-превентивну функцію інституту покарання, а висуває певні вимоги до конкретно призначуваному покаранню - воно має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Тут йде мова про
  6. Стаття 47. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю Коментар до статті 47
    статтях Особливої ??частини КК РФ, а у разі застосування більш м'якого покарання тоді, коли воно не передбачене в статтях Особливої ??частини КК РФ. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю може призначатися в якості додаткового покарання навіть у тих випадках, коли воно не передбачене в санкціях Особливої ??частини КК РФ або вказано в санкціях у вигляді
  7. Стаття 53. Обмеження свободи Коментар до статті 53
    відповідальність. У першому випадку до засуджених можуть бути застосовані такі заходи стягнення, як догана, заборона покидати гуртожиток у певний час доби на строк до одного місяця, оселення відповідно до правил внутрішнього розпорядку виправних центрів у дисциплінарний ізолятор на строк до п'ятнадцяти діб. При злісному ухиленні засудженого від відбування покарання обмеження
  8. Стаття 57. Довічне позбавлення волі Коментар до статті 57
    відповідальності і покарання без урахування особи винного та інших обставин, що мають об'єктивне і розумне обгрунтування і сприяють адекватної юридичної оцінки суспільної небезпеки як самого злочинного діяння, так і його вчинила, і застосування заходів відповідальності без урахування характеризують особу обставин. Тому законодавче рішення, що забезпечує диференціацію
  9. Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
    статтях Особливої ??частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї ", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
  10.  Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
      статтями Особливої ??частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ. Тому, наприклад, в сукупність злочинів не можуть входити злочину, стосовно до яких на момент розгляду справи вже вирішено питання про