|
Коментар до статті 1. Судовий розгляд у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій проводиться у строк, що не перевищує трьох місяців з дня надходження відповідної заяви до арбітражного суду, включаючи строк на підготовку справи до су-Дебні розгляду та прийняття рішення у справі. При цьому ст. 215 АПК визначає особливості судового розгляду у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій, встановлюючи поряд із загальними правилами судового розгляду справ у арбітражному суді деякі спеціальні норми, зумовлені публічним характером адміністративно-правового конфлікту, разрешаемого в порядку адміністративного судочинства.
При розгляді даної категорії справ необхідно звертати увагу на наступні моменти. У законі передбачається можливість суду витребувати неподання заявником докази за своєю ініціативою (ч. 5 ст. 215 АПК РФ). Особливу увагу привернуто до встановлення значущих у справі обставин (ч. 6 ст. 215 АПК РФ). За зазначеної категорії справ може призначатися підго-товка справи, яка проводиться за загальними правилами арбітражного судочинства.
Див: коментар до гл. 14 АПК РФ.
При розгляді позову податкового органу про стягнення з платника податків-організації недоїмки і пені, заявленого на підставі п. 3 ст. 46 НК РФ, суду необхідно виходити з того, що чинне законодавство про податки і збори не містить спеціаль-ного вказівки на те, що неприйняття платником податків заходів до оспорювання вимоги податкового органу про сплату недоїмки і пені повинно розцінюватися як його згоду з пред'явленим вимогою.
Тому в тому випадку, коли податковий орган пропустив строк на безспірне списання сум недоїмки і пені, встановлений п. 3 ст. 46 НК РФ, і звернувся з відповідним позовом до суду, даний позов підлягає розгляду по суті.
Див: п. 13 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.02.2001 N 5 "Про деякі питання застосування частини першої Податкового кодексу Російської Федерації".
Згідно п. 7 ст. 101 НК РФ за результатами розгляду матеріалів податкової перевірки керівник (заступник керівника) податкового органу виносить одне з двох рішень: або рішення про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правона-рушення, або рішення про відмову у притягненні до відповідальності за вчинення податкового правопорушення. Платник податків, в від-носінні якого проводилася податкова перевірка, має право оскаржити будь-яке з цих рішень. Зрозуміло, мова йде про оскарження: рішення про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення - в частині застосованих заходів відповідальності, а також виявленої недоїмки та нарахованих пені; рішення про відмову у притягненні до відповідальності за вчинення податкового правопорушення - в частині виявленої недоїмки та нарахованих штрафів . При цьому слід мати на увазі, що аналіз ст. ст. 11, 46, 69, 70 НК РФ, ст. 213 АПК РФ свідчить про те, що відомості про недоїмку можуть міститися в рішенні податкового органу, прийнятому за результатами податкової перевірки; до визнання цього рішення незаконним у встановленому порядку зазначені в ньому відомості визнаються достовірними.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 08.04.2008 N 10405/07.
Суди, розглядаючи справи про стягнення обов'язкових платежів і санкцій за правилами гл. 26 АПК РФ, повинні повно і всебічно дослідити питання про наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 09.12.2008 N 9141/08.
|
- Стаття 216. Рішення арбітражного суду у справі про взи-Скан обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 216 АПК РФ рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів і санкцій виноситься за правилами, встановленими в гл. 20 АПК РФ. Норма ст. 216 АПК РФ не встановлює вилучення з загального порядку, за винятком змісту резолютивної частини. До змісту резолютивної частини законодавець висуває додаткові вимоги, названі їм у ч. 2
- Стаття 212. Порядок розгляду справ про стягнення орга-тільних платежів і санкцій
Коментар до статті У гол. 26 АПК РФ визначаються особливості розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів і санкцій, які відповідно до п. 4 ст. 29 АПК РФ віднесені до підвідомчості арбітражних судів, на що вказується в ст. 212 АПК РФ. При розгляді таких справ арбітражний суд застосовує загальні положення АПК РФ, в тому числі, що стосуються прийняття заяви до провадження,
- Стаття 215. Судовий розгляд у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1. Враховуючи публічно-правовий характер даної категорії справ, коментована стаття передбачає ряд винятків із правила диспозитивності, характерного для арбітражного процесу, а саме: - арбітражний суд може визнати обов'язковою явку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі; - обов'язок доказування покладається на заявника (державні і
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Коментар до статті § 1. Відповідно до ст. 153 ЦПК РФ суддя, визнавши справу підготовленим, виносить ухвалу про призначення його до розгляду у судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п . 36
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
Визначення про призначення справи до судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що у справі, про час і
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
- Стаття 212. Порядок розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1. Коментована глава містить лише деякі положення, що регламентують особливості розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів і санкцій. Окремі процесуальні норми містяться в НК РФ, зокрема в ст. 104, 105. До обов'язкових платежів відносяться податки і збори, митні платежі, платежі у позабюджетні фонди. Так, ст. 13 - 15 НК РФ визначаються види податків
- Стаття 214. Вимоги до заяви про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1 . Положення коментованої статті кореспондують з нормами ст. 104 НК РФ "Позовна заява про стягнення податкової санкції". У п. 3 ч. 1 коментованої статті йдеться про вимогу про сплату платежу в добровільному порядку. Що стосується санкцій, то відповідно до п. 7 ст . 114 Податкового кодексу податкові санкції стягуються з платників податків лише в судовому порядку. Стаття
- Стаття 133. Завдання підготовки справи до судового разбира-будівництві
Коментар до статті 1. До завданням підготовки справи до судового розгляду відносяться визначення суддею характеру спірного правовідносини і визначення підлягає застосуванню законодавства. У зв'язку з цим з метою однакового тлумачення і застосування норм матеріального права і норм процесуального права судді необхідно в кожному випадку при підготовці справи до судового розгляду
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
- Стаття 155. Судове засідання
1. Нормальний розвиток процесу передбачає, що в стадії розгляду справи в суді першої інстанції будуть повністю реалізовані спільні завдання і цілі судочинства (див. коментар до ст. 2 ГПК). Саме на це спрямована встановлена в процесуальних нормах процедура розгляду та вирішення справ, оскільки з позиції громадських інтересів це найбільш ефективний варіант захисту прав, свобод
- Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
Коментар до статті Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин , передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути пріос-тановлено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли
- Стаття 29. Внески та інші обов'язкові платежі членів професійного об'єднання
Коментар до статті 29 До цієї нормі Закону судова практика у авторів
- Стаття 169. Відкладення розгляду справи
1. Розгляд справи може бути відкладено не тільки внаслідок неявки будь-кого з учасників процесу, а й у всіх інших випадках, коли це передбачено ЦПК або випливає з його положень. Наприклад, пред'явлення зустрічного позову в судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги.
- Стаття 10. Гласність судового розгляду
Коментар до статті Коментар до частини 7. § 1. В силу ч. 7 ст. 10 ЦПК РФ особи, які беруть участь у справі, та громадяни, присутні у відкритому судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з
|