|
Коментар до статті Згідно ч. 1 ст. 216 АПК РФ рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів і санкцій виноситься за правилами, встановленими в гл. 20 АПК РФ. Норма ст. 216 АПК РФ не встановлює вилучення з загального порядку, за винятком змісту резолютивної частини. До змісту резолютивної частини законодавець висуває додаткові вимоги, названі їм у ч. 2 ст. 216 АПК РФ, в якій повинні бути вказані найменування особи, зобов'язаного сплатити суму заборгованості, його місце знаходження або місце проживання, відомості про його державну реєстрацію, а також загальний розмір підлягає стягненню грошової суми з визначенням окремо основної заборгованості та санкцій.
Див: коментар до гл. 20 АПК РФ.
|
- Стаття 216. Рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1. Стаття, що містить вимоги до змісту рішення арбітражного суду у справі про стягнення обов'язкових платежів і санкцій, і перш за все вимоги до резолютивної частини. Так, за відсутності відомостей, визначених статтею коментарів, прийняте рішення може бути скасовано або змінено. Постановою ФАС Східно-Сибірського округу від 11 грудня 2003 р. N
- Стаття 212. Порядок розгляду справ про стягнення орга-тільних платежів і санкцій
Коментар до статті У гол. 26 АПК РФ визначаються особливості розгляду справ про стягнення обов'язкових платежів і санкцій, які відповідно до п. 4 ст. 29 АПК РФ віднесені до підвідомчості арбітражних судів, на що вказується в ст. 212 АПК РФ. При розгляді таких справ арбітражний суд застосовує загальні положення АПК РФ, в тому числі, що стосуються прийняття заяви до провадження,
- Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
1. Справи про банкрутство розглядаються арбітражним судом. 2. Якщо інше не передбачено цим Законом, провадження у справі про банкрутство може бути порушена арбітражним судом за умови, що вимоги до боржника - юридичній особі в сукупності складають не менше ста тисяч рублів, до боржника - громадянину - не менше десяти тисяч рублів, а також є ознаки
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 16 коментованого Кодексу набрало законної сили рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також
- Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
Коментар до статті 1. За підсумками розгляду справи про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення арбітражний суд виносить постанову у формі визначення за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені: фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких
- Стаття 225.17. Рішення арбітражного суду у справі про за-щиті прав і законних інтересів групи осіб
Коментар до статті 225.Наряду із загальними правилами гл. 20 АПК РФ про рішення арбітражного суду в ст. 225.17 АПК РФ установ-лени деякі особливості, у тому числі, що стосуються наслідків прийняття рішення по такого роду справах. Так, ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ до преюдиціальним (тобто встановленим, вирішеним) відносить обставини, встановлені встуила-напився законної сили рішенням арбітражного суду по
- Стаття 215. Судовий розгляд у справах про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1. Враховуючи публічно-правовий характер даної категорії справ, коментована стаття передбачає ряд винятків із правила диспозитивності, характерного для арбітражного процесу, а саме: - арбітражний суд може визнати обов'язковою явку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі; - обов'язок доказування покладається на заявника (державні і
- Стаття 5. Поточні платежі
1. У цьому Законі під поточними платежами розуміються грошові зобов'язання і обов'язкові платежі, що виникли після дати прийняття заяви про визнання боржника банкрутом . Виниклі після порушення провадження у справі про банкрутство вимоги кредиторів про оплату поставлених товарів, наданих послуг і виконаних робіт є поточними. 2. Вимоги кредиторів за
- Стаття 183.16. Ознаки банкрутства та розгляд справи про банкрутство фінансової організації
1. Фінансова організація вважається нездатною задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов'язок по сплаті обов'язкових платежів при наявності хоча б однієї з таких ознак банкрутства: 1) сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) обов'язкових платежів до фінансової організації в сукупності становить не менше ніж сто тисяч
- Стаття 214. Вимоги до заяви про стягнення обов'язкових платежів і санкцій
Коментар до статті 1. Положення коментованої статті кореспондують з нормами ст. 104 НК РФ "Позовна заява про стягнення податкової санкції". У п. 3 ч. 1 коментованої статті йдеться про вимогу про сплату платежу в добровільному порядку. Що стосується санкцій, то відповідно до п. 7 ст. 114 Податкового кодексу податкові санкції стягуються з платників податків лише в судовому порядку. Стаття
- Стаття 7. Право на звернення до арбітражного суду
1. Правом на звернення до арбітражного суду з заявою про визнання боржника банкрутом мають боржник, конкурсний кредитор, уповноважені органи. 2. Право на звернення до арбітражного суду виникає у конкурсного кредитора, уповноваженого органу за грошовими зобов'язаннями з дати набрання законної сили рішення суду, арбітражного суду або третейського суду про стягнення з боржника грошових
- Стаття 234. Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 АПК РФ арбітражний суд за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду повинен винести мотивовану ухвалу про скасування рішення третейського суду повністю або в частині. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.02.2006 N 11779/05. 2. Ухвали про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні
- Стаття 4. Склад і розмір грошових зобов'язань та обов'язкових платежів
1. Склад і розмір грошових зобов'язань та обов'язкових платежів визначаються на дату подання до арбітражного суду заяви про визнання боржника банкрутом, якщо інше не передбачено цим Законом. Склад і розмір грошових зобов'язань та обов'язкових платежів, що виникли до прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом і заявлених після прийняття арбітражним
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
Коментар до статті 1. Припинення провадження у справі оформляється визначенням арбітражного суду, в якому викладаються підстави припинення справи з посиланням на конкретні пункт і частина ст. 150 АПК РФ. Визначення має бути винесено у письмовій формі у вигляді окремого судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково
- Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
Коментар до статті Якщо при підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути пріос-тановлено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли
|