|
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 АПК РФ арбітражний суд за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду повинен винести мотивовану ухвалу про скасування рішення третейського суду повністю або в частині.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.02.2006 N 11779/05.
2. Ухвали про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні вимоги про скасування такого рішення (ч. 5 ст. 234 АПК РФ) оскаржуються до арбітражного суду касаційної інстанції, минаючи апеляційний суд. У такому ж порядку оскаржуються ухвали про повернення заяви та інші визначення, якими завершується провадження у цій категорії справ без розгляду заяви по суті (визначення про припинення провадження у справі, ухвалу про залишення заяви без розгляду).
Див: п. 3 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування АПК РФ при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
Відповідно до подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подачі касаційної скарги, заяви про перегляд судового акта в порядку нагляду на рішення та (або) постанови арбітражного суду, а також на визначення суду про припинення провадження у справі, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейського суду, про відмову у видачі виконавчих листів державне мито сплачується в розмірі 50% розміру державного мита, що підлягає сплаті при поданні позовної заяв-лення немайнового характеру.
Див: п. 15 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25.05.2005 N 91 (ред. від 11.05.2010) "Про деякі питання застосування арбітражними судами глави 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації".
Зацікавлена третя особа, яка не є стороною третейського розгляду і не залучати до участі у справі при розгляді судом питання про скасування рішення третейського суду, але чиї права та обов'язки були порушені скасуванням рішення третейського суду, має право оскаржити в касаційної інстанції і в порядку нагляду ухвали суду про скасування рішення третейського суду (див. також коментар до ч. 2 ст. 230 АПК РФ).
Див: Визначення Конституційного Суду РФ від 09.11.2010 N 1435-О-О, від 18.12.2008 N 1086-О-П.
|
- Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
визначення про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а також інших зацікавлених осіб (в тому випадку, якщо заяву подано особами, чиї права та обов'язки були порушені таким рішенням).
- Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
суду у справі про оскарження рішення третейського
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ. Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції". Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються федераль-ними арбітражними
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень
- Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
арбітражного суду з заявою про примусове виконання відповідного рішення третейського суду, і якщо справа не було повернуто арбітражним судом до Третейського суду Організації на новий розгляд. 2. Невиконання рішення Третейського суду Організації у строки, зазначені в рішенні Третейського суду Організації, тягне за собою накладення штрафу в розмірі до 1000 мінімальних розмірів оплати праці. 3.
- Стаття 234. Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення третейського суду
234 АПК РФ, ст. 43 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" визначено правові наслідки скасування рішення третейського суду. У разі його скасування арбітражним судом будь-яка із сторін має право відповідно до третейської угоди повторно звернутися до третейського суду. Арбітражне рішення як результат юрисдикційної діяльності третейського суду, винесене з порушенням норм
- Стаття 72. Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації
визначеного у відповідному позовній заяві у справі, розглянутому Третейським
- Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
суду
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також для "Вісника Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" незалежно від публікації в ньому нормативного
- Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
арбітражний суд і Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті РФ. Названі закони передбачають можливість оскарження рішення третейського суду, а гол. 46 ЦПК, розвиваючи ці положення, регулює провадження у справах такого роду в суді загальної юрисдикції. Встановлений статтею коментарів термін на оспорювання рішення третейського суду передбачає, що воно в процесуальному
- Стаття 240. Визначення арбітражного суду у справі про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
стаття визначає правові наслідки винесення ухвали про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Якщо така відмова був викликаний недійсністю угоди про третейський розгляд або тією обставиною, що третейський суд вийшов за межі такої угоди, перевищив свою компетенцію, вирішив суперечку сторін, щодо якого не
- Стаття 231. Вимоги до заяви про скасування рішення третейського суду
певними правилами (положення, регламенти постійно діючих третейських судів, типові арбітражні регламенти і т.д.), то їх також необхідно додати (для визначення умови про остаточність арбітражного рішення). У цьому випадку такі правила розглядаються як невід'ємна частина самого арбітражної угоди (ч. 3 ст. 7 Федерального закону "Про третейські суди в Російській
- Стаття 235. Розгляд заяви з питання компетенції третейського суду
визначенням. Незалежно від виду винесеної постанови воно може стати предметом судової перевірки. У Російській Федерації принцип "компетенції-компетенції" широко застосовується державними судами. Так, наприклад, у низці постанов підкреслюється, що питання про визначення компетенції третейського суду не відносяться до підвідомчості арбітражного суду.
|