|
Коментар до статті 1. Чинним законодавством РФ не допускається оспорювання актів міжнародних комерційних арбітражів попереднього характеру про відсутність у них компетенції, тому в разі прийняття арбітражним судом до провадження заяви про скасування таких актів провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. У разі надходження заяви про скасування рішення (постанови, ухвали) міжнародного комерційного арбітражу попереднього характеру про наявність у нього компетенції арбітражного суду припиняє провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 27.05.2008 N 2384/08.
Відповідно до ст. 235 АПК РФ сторона третейського розгляду може звернутися до арбітражного суду з заявою про скасування постанови третейського суду попереднього характеру про наявність у нього компетенції лише у випадках, передбачених між-народного договором РФ і федеральним законом.
Тим часом міжнародного договору про третейські суди в РФ існувати не може. При цьому згідно з п. 1 ст. 17 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" третейський суд самостійно вирішує питання про наявність або про відсутність у нього компетенції розглядати переданий на його вирішення спір, в тому числі у випадках, коли одна зі сторін заперечує проти третейського розгляду з мотивів відсутності або недійсності третейської угоди. Положеннями Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" можливість оскарження постанов (ухвал, рішень) третейських судів попереднього характеру про наявність у них компетенції не передбачена. Отже, дані постанови третейських судів про наявність у них компетенції не можуть бути оскаржені в арбітражному суді на підставі ст. 235 АПК РФ.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 33 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" в рішенні третейського суду в будь-якому випадку повинно міститися обгрунтування його компетенції. В силу ст. ст. 42, 46 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації" і ст. ст. 233, 239 АПК РФ порушення встановлених правил компетенції, формування або складу третейського суду є-ються для арбітражного суду підставами як для скасування винесеного третейським судом рішення, так і для відмови у видачі по ньому ис-додаткового аркуша.
Таким чином, у разі винесення третейським судом окремого акта попереднього характеру про свою компетенцію сторона третейського розгляду має можливість захищати свої права в арбітражному суді тільки після винесення третейським судом рішення по суті спору на підставі положень гл. 30 АПК РФ.
Див: Постанова Президії ВАС РФ від 23.11.2010 N 9521/10.
|
- Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
1. Зацікавлені особи мають право звернутися до Дисциплінарного комітету із заявою про притягнення члена Організації до дисциплінарної відповідальності за невиконання рішення Третейського суду Організації не раніше ніж після закінчення одного місяця з дня закінчення строку, встановленого для добровільного виконання рішення Третейського суду, якщо жодна зі сторін третейського спорі не звернулася в
- Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Після прийняття заяви про оскарження рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Змістом заяви є реквізити, в яких виражаються його заснування і предмет, прохання заявника, а також вказуються інші відомості, необхідні для прийняття та розгляду заяви судом. Вимоги до форми і змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування
- Стаття 234. Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 АПК РФ арбітражний суд за результатами розгляду заяви про скасування рішення третейського суду повинен винести мотивовану ухвалу про скасування рішення третейського суду повністю або в частині. Див: Постанова Президії ВАС РФ від 28.02.2006 N 11779/05. 2. Ухвали про скасування рішення третейського суду або відмову в задоволенні
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
1. З положення ч. 1 коментованої статті у взаємозв'язку зі ст. 22, 418 цього Кодексу випливає, що заяву про скасування рішення третейського суду розглядається за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це, зокрема, означає, що при його розгляді застосовуються положення про підготовку справи до судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесення рішення та ін (див.
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
1. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду аналогічний порядку розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, передбаченому ст. 420 ЦПК (см . коментар до даної статті). 2. Стаття 418 (ч. 2) ЦПК розгляд заяви про скасування рішення третейського суду відносить до підсудності районного суду, на території
- Стаття 235. Розгляд заяви з питання компетенції третейського суду
Коментар до статті 1. У коментованій статті визначаються правила розгляду заяв про скасування постанов третейських судів (міжнародних комерційних арбітражів), винесених в рамках реалізації принципу "компетенції-компетенції". У відповідності з даним принципом (ч. 1 ст. 17 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"; ч. 1 і 3 ст. 16 Закону РФ "Про міжнародний
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в
- Стаття 72. Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації
Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації тягне за собою накладення штрафу в розмірі до 50 відсотків від ціни позову, визначеного у відповідному позовній заяві у справі, розглянутому Третейським
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського
- Стаття 237. Вимоги до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Коментар до статті 1. Стаття 237 АПК РФ визначає вимоги, що пред'являються до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а також наслідки їх недотримання. Наявні відмінності в переліку документів, які додаються до заяви, порівняно з ст. 45 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації "та ст. 35 Закону РФ" Про
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
|