|
Коментар до статті 1. У коментованій статті визначаються правила розгляду заяв про скасування постанов третейських судів (міжнародних комерційних арбітражів), винесених в рамках реалізації принципу "компетенції-компетенції". У відповідності з даним принципом (ч. 1 ст. 17 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації"; ч. 1 і 3 ст. 16 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж") третейський суд (арбітраж) самостійно вирішує питання про наявність у нього компетенції розглядати переданий на його вирішення спір. Принцип "компетенції-компетенції" перешкоджає розгляду арбітражним судом питання про компетенцію третейського суду до того моменту, поки про це не прийнято рішення арбітрами, обмежуючи контрольну функцію державних юрисдикційних органів (правило хронологічного пріоритету). Висновок арбітрів з питання про свою компетенцію оформляється рішенням (попереднього характеру) або визначенням. Незалежно від виду винесеної постанови воно може стати предметом судової перевірки.
У Російській Федерації принцип "компетенції-компетенції" широко застосовується державними судами. Так, наприклад, у низці постанов підкреслюється, що питання про визначення компетенції третейського суду не відносяться до підвідомчості арбітражного суду (1).
---
(1) Постанова ФАС Північно-Західного округу від 28 листопада 2002 р. по справі N А56-20905/2002.
2. Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж", п. 3 ст. V Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж 1961 будь-яка із сторін третейського розгляду може звернутися до арбітражного суду з заявою про скасування постанови третейського суду попереднього характеру про наявність у нього компетенції на розгляд спору. Така заява подається протягом 30 днів після отримання стороною самого постанови чи повідомлення про його винесення, тому до нього додаються копія акта третейського суду, докази часу його отримання.
Заява про скасування постанови третейського суду попереднього характеру про наявність у нього компетенції оплачується державним митом у розмірі, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ (1 тис. руб.).
3. Заява про скасування рішення третейського суду розглядається суддею одноособово у строк, що не перевищує одного місяця з дня його надходження до арбітражного суду. Сторони третейського розгляду сповіщаються арбітражним судом про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду справи. За результатами розгляду заяви арбітражний суд виносить ухвалу про скасування постанови третейського суду про наявність у нього компетенції або про відмову в задоволенні вимоги заявника. Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" таке визначення не підлягає оскарженню.
4. За правилами ст. 235 АПК РФ оскаржуються рішення (постанови) міжнародних комерційних арбітражів про пропуск строку на заяву заперечень з приводу компетенції на розгляд спору, зазначені в п. 2 ст. V Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж 1961
|
- Стаття 73. Невиконання рішення Третейського суду Організації
розгляд. 2. Невиконання рішення Третейського суду Організації у строки, зазначені в рішенні Третейського суду Організації, тягне за собою накладення штрафу в розмірі до 1000 мінімальних розмірів оплати праці. 3. Невиконання членом Організації рішення Третейського суду протягом 30 днів з дня накладення дисциплінарного покарання відповідно до пункту 1 цієї статті тягне призупинення
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
розгляду заяви судом. Вимоги до форми і змісту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подібні з вимогами, що пред'являються ст. 419 ЦПК до заяви про скасування рішення третейського суду, і не потребують додаткових роз'яснень (див. коментар до зазначеної
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
розгляді застосовуються положення про підготовку справи до судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесення рішення та ін (див. коментар до гл. 15 ЦПК). При винесенні рішення суд може також вирішувати питання, пов'язані з прийнятою ухвалою, наприклад про збереження дії заходів щодо забезпечення позову, або про скасування забезпечення позову, або про забезпечення виконання рішення, а
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
стаття виходячи з зв'язку даних виробництв надає право суду, що розглядає заяву про видачу виконавчого листа, відкласти розгляд справи. За своєю правовою природою дане процесуальне дію подібно з відкладенням розгляду справи судом першої інстанції (див. коментар до ст. 169 ЦПК). За таких обставин суд за клопотанням сторони, що звернулася із заявою про видачу
- Стаття 72. Невиконання проміжного рішення Третейського суду Організації
заяві у справі, розглянутому Третейським
- Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання
- Стаття 420. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
розгляду заяви про скасування рішення третейського
- Стаття 425. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
- Стаття 421. Підстави для скасування рішення третейського суду
розглянуто неналежним судом і сторони не реалізували права на судовий захист, гарантованого ч. 1 ст. 46 Конституції РФ. Скасування рішення третейського суду на підставі, передбаченій п. 3 ч. 2 ст. 421 ЦПК, спрямована на забезпечення зазначеного конституційного права. 5. Однією з особливостей вирішення спору в третейських судах є можливість формування складу суду, а також
- Стаття 418. Оспорювання рішення третейського суду
розгляд заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу підвідомча арбітражному суду відповідного суб'єкта Російської Федерації. У цій зв'язку взаємопов'язані положення п. 2 ст. 34 та п. 2 ст. 6 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" про розгляд такої заяви верховним судом республіки у складі Російської Федерації, крайовим, обласним, міським
- Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду
заяви про скасування рішення третейського
- Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
статтями). 2. Наявність у визначенні відомостей, передбачених ч. 2 ст. 422 ЦПК, сприяє з'ясуванню суті судового акта, полегшує вирішення питань, пов'язаних з виконавчим виробництвом, а також з оскарженням судового акту. Відомості про оспорюваному третейському рішенні, як правило, у визначенні вказуються коротко, однак при цьому вони повинні відображати істота прийнятого рішення. Вказуючи
- Стаття 424. Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського
- Стаття 423. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
заявою про видачу виконавчого листа в суд може звернутися також її представник (про повноваження представника, порядку їх оформлення та підтвердження див. коментар до гл. 5 ЦПК). Зі змісту ст. 423 ЦПК у сукупності зі ст. 424 даного Кодексу випливає, що інші особи правом на звернення з такою заявою не володіють. 2. При вирішенні питання про підсудність заяви слід враховувати,
- Стаття 236. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
розглянуто справу про видачу виконавчого листа на примусове виконання арбітражного рішення про визнання права, оскільки можливість його примусового виконання не передбачена АПК РФ і законодавством про виконавче провадження. --- Див, наприклад: Постанова ФАС Уральського округу від 17 листопада 2004 р. N Ф09- 3823/04-ГК. 2. При визначенні кола
- Стаття 231. Вимоги до заяви про скасування рішення третейського суду
розгляду справи про скасування рішення третейського суду вимагають оперативного формування доказової бази; - документи, що підтверджують дотримання заявником процесуальних правил, встановлених АПК РФ, при зверненні до арбітражного суду (повідомлення іншого боку, сплата державного мита, підтвердження повноважень особи, яка подала заяву, - п. 4 - 6 ч. 3 ст. 231 АПК РФ). 3. За підсумками
- Стаття 40. Документи, що додаються до заяви кредитора
заявою кредитора додаються документи, що підтверджують: зобов'язання боржника перед конкурсним кредитором, а також наявність і розмір заборгованості по зазначених зобов'язаннями; докази підстав виникнення заборгованості (рахунки фактури, товарно транспортні накладні та інші документи); інші обставини, на яких грунтується заява кредитора. 2. До заяви кредитора,
- Стаття 426. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
стаття передбачає і додаткову підставу для відмови у видачі виконавчого листа у разі, коли рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом у відповідності з федеральним законом, на підставі якого воно було прийнято. Дане підставу відмови базується на положенні ч. 2 ст. 13 ЦПК про обов'язковість для органів державної
- Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
третейського
- Стаття 31. Підвідомчість справ про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
стаття була введена в дію з 6 серпня 2002. --- Визначення Судової колегії в цивільних справах ВС РФ від 22 жовтня 2002 р. N 5-Г02 -138. 3. Справи про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішень третейських судів новими для арбітражних судів не є. Такі справи і раніше ставилися до компетенції арбітражного суду Тимчасовим положенням
|