Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Т.К. Андрєєва. Арбітражний процесуальний кодекс російської федерації з постатейними матеріалами судової практики і коментарями, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта

Коментар до статті Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають опублікуванню в порядку, встановленому ст. 196 АПК РФ.
Такі рішення направляються в ВАС РФ для опублікування в журналі "Вісник Вищого Арбітражного Суду Російської Федеративної-ції".
Рішення арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів можуть публікуватися в видаються федераль-ними арбітражними судами округів періодичних виданнях.
У разі скасування (зміни) рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта відповідну постанову підлягає опублікуванню в тих же зазначених виданнях, в яких було опубліковано рішення.
Див: п. 46 Постанови Пленуму ВАС РФ від 05.06.1996 N 7 (ред. від 04.03.2010) "Про затвердження Регламенту арбітражних су-дів".
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта "
  1. Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
    опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також для "Вісника Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" незалежно від публікації в ньому нормативного правового акта обов'язковою є публікація рішення арбітражного суду. Витрати на публікацію рішення належать до судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 110 АПК РФ витрати, пов'язані з публікацією рішення арбітражного суду, як
  2. Стаття 195. Рішення суду у справі про оскарження нормативного правового акта
    196 АПК РФ, на що слід зазначити в резолютивній частині рішення. 5. Рішення у справі про визнання правового акта суперечить закону може бути оскаржене та опротестовано в касаційному порядку. Виняток становлять рішення Вищого Арбітражного Суду РФ. Рішення у справах про оскарження нормативних правових актів, прийняті ВАС РФ, згідно з ч. 2 ст. 181 АПК РФ оскарженню не підлягають, що
  3. Стаття 232. Порядок розгляду заяви про скасування рішення третейського суду
    рішення третейського суду до виробництва арбітражний суд виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду. На підготовку справи може бути зазначено в ухвалі про прийняття заяви до провадження. 2. Розгляд заяви про оскарження рішення третейського суду проводиться в судовому засіданні з викликом сторін, а також інших зацікавлених осіб (в тому випадку, якщо заяву подано
  4. Стаття 245. Визначення арбітражного суду у справі про визнання і приведення у виконання рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення
    рішення іноземного суду та іноземного арбітражного рішення арбітражний суд виносить постанову у формі визначення за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені: фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про обставини справи та доводи на користь підсумкового висновку у справі;
  5. Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
    рішення третейського
  6. Стаття 234. Визначення арбітражного суду у справі про оскарження рішення третейського суду
    рішення третейського суду арбітражний суд виносить постанову у формі ухвали про скасування рішення третейського суду повністю або в частині або про відмову в задоволенні вимоги заявника повністю або в частині за правилами, встановленими для прийняття рішення. Так, в ухвалі повинні бути зазначені фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом; докази, на
  7. Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
    рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених цим
  8. Стаття 225.17. Рішення арбітражного суду у справі про за-щиті прав і законних інтересів групи осіб
    рішенні арбітражного суду в ст. 225.17 АПК РФ установ-лени деякі особливості, у тому числі, що стосуються наслідків прийняття рішення по такого роду справах. Так, ч. 2 ст. 225.17 АПК РФ до преюдиціальним (тобто встановленим, вирішеним) відносить обставини, встановлені встуила -напився законної сили рішенням арбітражного суду по груповому позовом. При цьому законна сила такого рішення
  9. § 5. Опублікування рішення
    опублікуванню в порядку, встановленому законодавством Республіки Білорусь. Рішення публікуються також у "Віснику Конституційного Суду Республіки Білорусь". Висновку Конституційного Суду не пізніше ніж у триденний строк з дня їх проголошення направляються Президенту Республіки Білорусь, Палаті представників і Раді Республіки Національних зборів Республіки Білорусь,
  10. Стаття 181. Оскарження рішення арбітражного суду
    рішення суду є однією з гарантій права на судовий захист. Чи не набрало законної сили рішення арбітражного суду може бути оскаржене до арбітражного суду апеляційної інстанції. Апеляційною інстанцією є арбітражні апеляційні суди, які перевіряють законність і обгрунтованість судових актів арбітражних судів суб'єктів РФ, прийнятих ними в першій інстанції. Відповідно до
  11. Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
    арбітражний суд, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цим Законом. 3. Форма і
  12. 1.7.1. Оспорювання нормативних правових актів
    опублікування і інші дані про оспорюваному нормативному правовому акті; 3) права і законні інтереси заявника, які, на його думку, порушуються цим оспорюваним актом або його окремими положеннями; 4) назву нормативного правового акта, який має більшу юридичну силу і на відповідність якому слід перевірити оскаржуваний акт або його окремі положення;
  13. Коментар до статті 30.9
    рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно з ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений § 2 гл. 25 АПК (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). Відповідно до ч. 5 ст. 211 АПК рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення про притягнення до адміністративної
  14. Стаття 177. Напрямок рішення особам, бере участі у справі
    опублікований оспорюваний акт. Вступники до ВАС РФ копії рішень (постанов) арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів підлягають реєстрації та зберігання в порядку, встановленому Інструкцією з діловодства у Вищому Арбітражному Суді РФ. Копії рішень (постанов) арбітражних судів у справах про оскарження нормативних правових актів, що надходять у федеральні
  15. Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
    рішенням суду, арбітражного суду, третейського суду. Вимоги уповноважених органів про сплату обов'язкових платежів беруться до уваги для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такі вимоги підтверджені рішеннями податкового органу, митного органу про стягнення заборгованості за рахунок грошових коштів або іншого майна боржника чи набрав законної сили рішенням
  16. Стаття 308. Перегляд у порядку нагляду ухвал арбітражних судів
    рішень, постанов чи коли зазначені визначення перешкоджають подальшому руху справи (ч. 1 ст. 308 АПК РФ). При цьому застосовуються ті ж правила перегляду, що і при перегляді в порядку нагляду судових актів. Виходячи з цього, визначення можуть бути скасовані або змінені в порядку нагляду за наявності підстав, передбачених ст. 304 АПК РФ. Ці ж підстави будуть бути критерієм
  17. Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
    опублікування постанов Президії ВАС РФ у "Віснику Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації", який відповідно до ст. 49 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" є друкованим органом ВАС РФ. Крім того, названі постанови розміщуються в електронних базах даних судової практики. Обов'язковість опублікування постанов Президії
  18. Стаття 144. Право арбітражного суду зупинити провадження у справі
    арбітражний суд встановить наявність обставин, передбачених ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в попередньому судовому засіданні провадження у справі може бути пріос-тановлено, заяву залишено без розгляду або провадження у справі припинено, про що виноситься ухвала, за винятком випадків, коли провадження в справі підлягає припиненню у зв'язку з укладенням сторонами
  19. Стаття 427. Ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
    рішення третейського суду, є визначення. Порядок винесення даного визначення, вимоги, пропоновані до нього, правові наслідки його прийняття, порядок оскарження ухвали й інші положення, передбачені статтею коментарів, в цілому збігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, що регулює питання винесення судом ухвали у справі про оскарження рішення третейського суду, і не